William Branham Fundou Denominaçâo? (10/22/2007 9:53:18 AM) Nunca. Este influente ministro americano- muito respeitado fora do Brasil, onde a desonestidade religiosa não é tão pujante quanto no Brasil - nunca fundou qualquer denominação de igreja. Mas, como os sites sobre seitas brasileiros insistem neste equívoco? Por que, para se combater uma seita é necessário que esta tenha sido fundada por alguém. É por este motivo que os apologistas insistem nesta informação equivocada de que William Branham, O Profeta do Movimento Evangélico, fundou uma denominação de igreja. William Branham sempre combateu o que chamou de "sistemas denominaçionais" que, segundo ele, era uma cópia fiel do sitema Católico Romano, variando apenas em graus de hierarquia. Então, considerá-lo fundador de uma denominação é uma tremenda falta de ética religiosa. COMENTAR s Comentários enviados: Lucas  8/30/2010 5:12:34 PM  O cambada q fala ai que é Pastor ou algo ai que fala que é alguma coisa,primeiro voces conhece esta verdadeira mensagem do irmão BRANHAM,é simples lê as mensagens dele e fica com uma biblia do lado,depois q vcs lê bastante ai vcs toma as suas descisões,pq não é bem assim como vcs dizem ai em certos comentarios.  Marco Jaú-SP  8/26/2010 10:17:16 AM  Irmãos, apenas um tópico p/reflexão: Como nosso Senhor disse, haveria muitos falsos profetas... Então, subentende-se que haveria o verdadeiro, ou não ???? Pois me respondam então: Da onde se falsifica uma nota falsa ??? Não é da verdadeira ???? Bom, basta lembrar que "vós perseguistes meus profetas e matastes eles... Pra mim, não é novidade alguma abçs.  Rafael santos  7/9/2010 10:59:22 AM  "Srº josé Ribeiro o senhor tem o espirito santo? O espirito Santo nunca jamais vai contra a palavra de DEus.E William Brnham e o profeta de DEUS. Malaquias4:5,6.  Rafael santos  7/9/2010 10:51:47 AM  "amados irmaos leitores desta palavra eu sou um simples irmao mas eu creio de todo o meu coraçao que a palavra de Deus permanece e jamais passara por isso eu creio o que diz as escrituras em Malaquias 4:versiculos 5 e 6. William m. Branham e o profeta Elias prometido para esta era que viria converter o coraçao dos filhos a seus pais e dos oais a seus filhos. Se nao fpr ele quando será que vem esse profeta prometido?   Pr.Neto  6/17/2010 9:36:01 PM  E tem mais é seita, conheci em uma viagem que fiz para assuncion um pastor desta denominção e ele me exlicou como funciona, diz que o rev. Branham era o elias e uma serie de heresias. Realmente ele foi um grande homem de Deus Deus operava gradiosamente atraves dele, ams infelizmente subiu a cabeça e ele começou a achar que era especial. Mt 7: 21 Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. 22 Muitos, naquele dia, hão de dizer-me: Senhor, Senhor! Porventura, não temos nós profetizado em teu nome, e em teu nome não expelimos demônios, e em teu nome não fizemos muitos milagres? 23 Então, lhes direi explicitamente: nunca vos conheci. Apartai-vos de mim, os que praticais a iniqüidade. ser usado por Deus não nos garante que somos o dono da verdade, devemos continuar a buscar a sua vontade.   Pr.Neto  6/17/2010 9:29:03 PM  A denominação que o rev. Branham fundou se chama Tabernaculo da fé.  Diácono Aldo.  2/25/2010 12:38:40 PM  Sr. José Ribeiro. Assunto: Chamaram Jesus Cristo de Médium/Espítrita/! V.Sa., faz uma analogia pejortiva, jocosa entre o entre os procedimento do Rev Branham, e os procedimentos de um médium/espírita/!..., V.Sa., quiçá por não recordar, talvez não tenha lembrança mesmo e/ou deve ser um claro problema de insanidade de sua parte, se V.Sa., posuue um Bíblia Sagrada, dar à entender que V.Sa., não à ler, e/ou nunca à leu-a/!..., e por falta de uma ciência mais segura chaga ao ponto de fazer uma analogia entre o irmão Branham à um médio/espírita /!..., analisando bem, e detidamente seus argumetos, os mesmos tem gosto de ironia. O que vem dá evidência à sua flagrante falta de conhecimento bíblico/!..., recorde que o Senhor Jesus Cristo foi o primeiro à ser comparado a um médium/espírita, e esta comparação e analogia à exemplo de sua pessoa, no que se refere ao irmão Branham, foram feitas pelos pastores rabinos daquela era, daqueles tempos, imagine /! E veja bem donde partir o assunto que cujo mesmo abriu-se um perigoso precedente: SE chamaram demônio/médium/espírita ao pai de família [Jesus Cristo], quantos mais aos seus representantes [Branham]/!... São Mateus: 11.25... São Mateus: 11.24/..., São Mateus: 11.27/..., São Marcos: 3.22..., São Lucas: 11.15/...,. São Lucas: 11.18/..., acredito que isto já é o suficiente, para V.sa., se convencer e se converter/! Atenciosamente, Diácono Aldo. Obs.: Sua insinuações nunca causarão impacto à ninguém mesmo/!...   Onaldo Falcão  2/11/2010 2:19:09 AM  Diz a palavra em Hb 1:1 "Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho". Não precisamos de William Branham se temos comunhão com o SR. Jesus. Basta-nos o Espírito Santo para nos convencer do pecado da justiça e do juizo (Jo 16:8). Parabenizo o Sr José Ribeiro pelos seus sóbrios comentários.  Diácono Aldo.  2/9/2010 12:54:08 PM  Sr. José Ribeiro. Tive a oportunidade de ver seus comentários,curioso,tendencioso,simultanemente, V.Sa, faz uma analogia das mais preguessas, faz referência ao Pastôr Branham,no flagrante acinte à memória daquele Evangelista de projeção mundial, cujo mesmo fez discípulos de níveis mundial,tais quais sejam: Oral Roberts [saudosa memória], e Tomy Osborne*,que por sinal editou e publicou um livro ora titulado “ Um Homem Enviado Por Deus”, quase uma biografia plena do Rev Branham,o qual se V.Sa.,lê-lo pode se escandalizar,exceto minha pessoa e o próprio editôr* ! nunca em tempo algum,nós deste Ministério,disse alguma vez que o Sr. Branham era, e/ou tampouco seja a encarnação do Senhor Jesus Cristo, senão fato isolado do Sr.Tomy Osborne, com seus comentários pessoas no volume supracitado, mas garanto-lhe que V.Sa.,está intensamente mal informado,nem o próprio Sr.Branham disse isto. V.Sa, se escandaliza feio,quanto a maneira e/ou a forma com que o Sr.Branham partiu para Deus,e com base nisto expõem-no de forma ridícula, execra-o publicamente, pelo menos aqui neste portal,entretanto,apreciaria bastante,adiantar-lhe como de fato adianto-lhe que há bastante precedentes de martírios [mortes] de crianças inocentes sendo decapitadas [cabeças degoladas] São Mateus:2.17 dá para V.sa., se escandalizar?...,se der aproveite!,ora e o que dizer do profeta João Batista, foi “degolado”, São Marcos: 6.27..., aproveite o ensejo e se escandalize, é um direito seu. Também o que dizer do Sr.Estevão,apedrejado em público --, Atos: 7.59 e Atos: 22.20, a ocasião é oportuna, nem V.Sa., sabe de jeito vai passar-se para Deus, de que maneiras, de que formas etc, o que dizer do profeta Isaías, que foi serrado ao meio, e o Sr.Tiago, que foi degolado,hummm!Hebreus:11.37, no entanto V.Sa., vem aqui incitar o povo à se escandalizar com a forma a meneira, o jeito com que o Sr.Branha faleceu dormiu no Senhor, tamanha é usa ignorância,tamanha é a falta de sensibilidade e humanismo de sua parte,para com àquele Sr, que evangelizou para duzentos e cinqüenta mil pessoas e disse-as que fossem para a Assembléia de Deus,[qual o problema]?, conseguiu reunir num só dia 500 mil pessoas na Ìndia-Bombaim!,qual o problema reitero! E a coluna de fogo, que foi legitimada provada pela ciência, os melhores examinadores e peritos da temida F.B.I, o relatório está concluído, o F.B.I atualmente por lá nos E.U.A sabem disto, está tudo arquivado, vá lá falem com eles os homens da Lei. Eu pessoalemnte acredito no poder da ciência: Daniel: 12.4 leia-o. V.Sa., à que tudo indica, quer rebaixar à níveis tribais, o desempenho deste Ministerio, de alcance mundial cujo mesmo está presente em 180 nações/países no mundo! Veja bem a profetas com ofícios nos dia de hoje à exemplos de Naum, Sofonias etc, veja bem: São Mateus: 23.34 leia com atenção dobrada, combinado com Efésios:3.5, agora revelado aos seus apóstolos e profetas [com ofícios], Em sendo assim, isto posto,diante de todo o exposto,e nêstes termos, Atenciosamente, Diácono Aldo. Meditação São Lucas: 24.45.   José Ribeiro  2/4/2010 10:25:26 PM  Willian Branham e Vó Rosa São deuses? Sim, para os adeptos do Branham e da Vó Rosa, eles são deuses. -A semelhança não é mera coincidência -A doutrina do Tabernáculo da Fé é a mesma da Igreja apostólica (vó Rosa), só muda os personagens. -Na Igreja Apostólica é ensinado que a Vó Rosa é a encarnação do Espírito Consolador. - No Tabernáculo da Fé é ensinado que William Branham é a encarnação de Jesus. - Na Igreja Apostólica é ensinado que “Todo o conhecimento da doutrina e a organização da Igreja, Jesus deu através da Santa Vó Rosa, e que Deus só fala através Dela”. - No Tabernáculo da Fé é ensinado que Deus só fala através do Branham; ele é o Anjo que veio restaurar todas as coisas, e que a fé para o rapto está nas suas mensagens, e quem não crer nas mensagens do Branham está perdido. - Na Igreja apostólica (vó Rosa) é ensinado que Jesus deu o nome Dele á Santa Vó Rosa e dando o nome deu-lhe o poder, deu-lhe sua virtude, deu o encargo de executar a mesma missão. - No Tabernáculo da fé é ensinado a mesma coisa acerca do Branham. Eles dizem que William Branham é a encarnação de Jesus, e quem rejeita o Branham, rejeita a Jesus; desobedecer ao Branham é desobedecer a Jesus. - Na igreja apostólica é ensinado que: “Quem diz que crê em Jesus, mas rejeita a “Santa” Vó Rosa como Espírito Consolador, não crê no poder de Jesus”. - No Tabernáculo é ensinado a mesma coisa a respeito do Branham: “ Quem diz que crê em Jesus, mas rejeita o Branham como profeta maior (Jesus); rejeita o próprio Deus. - Santa Vó Rosa, nome apoiado por Ap 2:17. “Há no livro do apocalipse promessas que deveriam se cumprir sobre a vida de uma pessoa”. E estas promessas se cumpriram na “Santa” Vó Rosa. - Do mesmo jeito é ensinado no Tabernáculo da fé a respeito do Branham. O Branham é o anjo de Ap 10:7; é o anjo de Ap. 3:14; é o profeta Elias de Mal. 4:5. - Como se não bastasse à semelhança de doutrina, há também a semelhança do destino. Ambos foram mortos em acidente de transito J.R. do site: www.projetoresgatar.com.br   José Ribeiro  2/4/2010 10:22:56 PM  WILLIAN BRANHAM É PROFETA OU MÉDIUM? Atenção seguidores de William Marrion Branham: Abram os olhos e não sejam Laodiceiano, mornos e acomodados. Quem tem ouvidos ouça o que o Espírito diz às igrejas. Não tenham medo de saber a verdade. Ore a Deus e leiam com atenção os relatos abaixo transcritos. Não sejam manipulados, controlados, dominados por espíritos sedutores em homens carismáticos e cheios de dons. Mas sejam livres. O Senhor é Espírito, e onde está o Espírito do Senhor há liberdade. Jesus disse: “vinde após Mim”, não disse ide após os líderes religiosos: profetas, pastores etc. até porque há somente um mediador...”Jesus Cristo homem”. (I Tim 2:5). Eu nunca li na Bíblia alguém ser enfraquecido pelo Espírito Santo. Não creio que o Espírito Santo suga forças vitais de alguém. Alguma coisa estava errada com o William Branham. Quando ele terminava os cultos de cura se encontrava debilitado a ponto de desmaiar. Algo está errado, quando alguém após um culto de cura sentir enfraquecido e debilitado fisicamente. Deus habita em nosso espírito, nenhuma virtude que possa sair do espírito enfraquece o corpo. De acordo com os hindus, o sucesso de um médium ou perito depende da presença de um fluido sutil (chamado de okasa) em seu corpo – fluido que é logo sugado, e sem o qual os demônios são incapazes de agir. Dizem que este fluído pode ser produzido artificialmente por meio de uma dieta vegetariana e da pureza. Não é improvável que os demônios realmente extraiam algo vital daqueles que lhes entregam o corpo para ser usado. O professor Crookes, (cientista) em seu relato a respeito dos testes científicos aos quais submeteu o Sr. Home, conta que, após uma sessão espírita bem-sucedida, o médium pareceu estar muito cansado e, algumas vezes, deitou-se no chão em um estado de total prostração. Ele relata: Estou utilizando as expressões força vital ou energia nervosa e tenho consciência de estar empregando as palavras que transmitem significados bastante diferentes para muitos investigadores. Porém, depois de testemunhar o estado doloroso de prostração física e nervosa no qual muitos dos experimentos deixaram o Sr. Home – após tê-lo visto deitar-se no chão quase desmaiado, pálido e mudo – eu não poderia duvidar de que a evolução da força física é acompanhada de um escoadouro correspondente na força vital. Pesquisas sobre os Fenômenos Espiritualistas, p. 41. ...Depois, apareceu William Branham. Tive uma ligeira associação com ele na fase final do seu ministério. Estive com ele no púlpito duas ou três vezes com a Adhonep. William Branham teve, em alguns aspectos, um dos mais notáveis ministérios que já conheci. Era um homem muito amável, humilde e amoroso. Seu ministério de palavra de conhecimento era absolutamente lendário. Jamais alguém o ouviu pronunciar uma palavra de conhecimento falsa. Estive com ele num culto em Phoenix, Arizona. Ele estava na plataforma e apontou para uma mulher na audiência e disse: “Você não veio aqui por sua causa, mas por causa do seu neto”. Depois, revelou o nome e o endereço exato da mulher em Nova Iorque. Na ocasião, encontravam-se a aproximadamente 3000 quilômetros de distância da cidade de Nova Iorque. Infelizmente, depois de exercitar seu dom duas ou três vezes, desmaiou e os assistentes levaram-no para fora. Explicou o sucedido recorrendo à declaração de Jesus de que “de mim saiu virtude”. Mas Jesus não desmaiou. Não acredito que isto fosse o Espírito Santo. Acho que era demoníaco. Mais tarde, fiz amizade com Ern baxter que, durante um período considerável de tempo, ensinava a Bíblia nos cultos evangelísticos de Branham. Ern respeitava muito a Branham, mas seu coração ficou despedaçado com o que aconteceu. Um dia, reuniu um pequeno grupo e nos disse: “Quero contar-lhes uma coisa sobre Branham, mas gostaria que não a divulgassem”. Como todas as pessoas envolvidas já faleceram, sinto-me livre para revelar o que Ern disse sobre Branham. Ele disse: “”Branham tinha dois espírito; um era o Espírito de Deus, o outro não”. Certa ocasião quando estavam juntos, Branham apontou para uma lâmpada no teto e disse. “O poder que tenho consegue fazer mexer aquela lâmpada”. Penso que Branham permaneceu em Cristo até ao fim, mas foi dominado por pessoas que quiseram explorá-lo. Embora não se intitulasse “Elias”, permitia que seus seguidores o tratassem assim. Morreu num acidente de trânsito quando seu carro foi atingido por um motorista embriagado. Seus seguidores embalsamaram-lhe o corpo e conservaram-no até ao Domingo de Páscoa, convencidos de que ressuscitaria, mas isso não aconteceu. Quando estava no Espírito, sob a unção, era quase invencível. Certa vez, num culto, um homem endemoninhado aproximou-se para atacá-lo. Branham ordenou-lhe que se ajoelhasse e permanecesse nessa posição até terminar a mensagem. O homem conservou-se ajoelhado na mesma posição durante todo o sermão de Branham. Mas tenho que admitir que seu fim foi... no melhor das avaliações, desapontador. Do livreto: “PROTEÇÃO CONTRA O ENGANO, PG, 78”. O alvo do diabo é destruir nosso relacionamento com Deus. E ele usará qualquer meio possível para atingi-lo. Jesus recusou-se ceder ás tentações de satanás. Ao tentar encorajar Jesus para que dependesse do que ele tinha a oferecer, Satanás recebeu uma forte repreensão: “Retira-se, Satanás!” (Mt 4:10). Devemos servir adorar e depender apenas de Deus. Todos nós temos a tendência de recorrer a uma pessoa ou coisa que julgamos confiáveis. Se a nossa fé ou confiança está baseada em pessoas dignas de confiança, ou fórmulas que funcionam, corremos, então, o risco de aceitar como prioridade as reivindicações e as exigências que esses amigos e fórmulas colocam sobre a nossa vida. Confiar em qualquer pessoa antes de confiar em Jesus, ou depender de qualquer fórmula que não seja um princípio da Palavra de Deus, é idolatria. A idolatria foi algo contra o que o povo de Israel foi advertido. Israel não deveria dar a outros o louvor e a adoração devidos a Deus. O Senhor não permite que a adoração que Lhe é devida seja dada a ídolos; sejam coisas, pessoas ou fórmulas. Deus nos adverte: “Eu sou o Senhor; este é o meu nome! Não darei a outro a minha glória nem a imagens o meu louvor” (Is 42:8). William Branham é profeta ou médium? Confesso que por um período de tempo cri que era profeta, mas como os escolhidos não podem ser enganados o tempo todo, Deus com sua infinita misericórdia me abriu os olhos. Hoje sei que ele era um médium. Nas reuniões ele ficava dependendo de um anjo que às vezes ele via na audiência. Deus não usa anjo para curar, Deus cura através do Espírito Santo que habita no espírito dos renascidos. Depender de anjos para curar é pura idolatria. Idolatras são todos os seguidores do Branham. Arrependam e volte para Cristo, antes que seja tarde demais. Podem-se enganar poucos, muito tempo Podem-se enganar muitos pouco tempo Mas não se consegue enganar todos, o tempo todo Um dia a casa cai. do site: www.projetoresgatar.com.br   José Ribeiro  2/4/2010 10:21:21 PM  WILLIAN BRANHAM É PROFETA OU MÉDIUM? Atenção seguidores de William Marrion Branham: Abram os olhos e não sejam Laodiceiano, mornos e acomodados. Quem tem ouvidos ouça o que o Espírito diz às igrejas. Não tenham medo de saber a verdade. Ore a Deus e leiam com atenção os relatos abaixo transcritos. Não sejam manipulados, controlados, dominados por espíritos sedutores em homens carismáticos e cheios de dons. Mas sejam livres. O Senhor é Espírito, e onde está o Espírito do Senhor há liberdade. Jesus disse: “vinde após Mim”, não disse ide após os líderes religiosos: profetas, pastores etc. até porque há somente um mediador...”Jesus Cristo homem”. (I Tim 2:5). Eu nunca li na Bíblia alguém ser enfraquecido pelo Espírito Santo. Não creio que o Espírito Santo suga forças vitais de alguém. Alguma coisa estava errada com o William Branham. Quando ele terminava os cultos de cura se encontrava debilitado a ponto de desmaiar. Algo está errado, quando alguém após um culto de cura sentir enfraquecido e debilitado fisicamente. Deus habita em nosso espírito, nenhuma virtude que possa sair do espírito enfraquece o corpo. De acordo com os hindus, o sucesso de um médium ou perito depende da presença de um fluido sutil (chamado de okasa) em seu corpo – fluido que é logo sugado, e sem o qual os demônios são incapazes de agir. Dizem que este fluído pode ser produzido artificialmente por meio de uma dieta vegetariana e da pureza. Não é improvável que os demônios realmente extraiam algo vital daqueles que lhes entregam o corpo para ser usado. O professor Crookes, (cientista) em seu relato a respeito dos testes científicos aos quais submeteu o Sr. Home, conta que, após uma sessão espírita bem-sucedida, o médium pareceu estar muito cansado e, algumas vezes, deitou-se no chão em um estado de total prostração. Ele relata: Estou utilizando as expressões força vital ou energia nervosa e tenho consciência de estar empregando as palavras que transmitem significados bastante diferentes para muitos investigadores. Porém, depois de testemunhar o estado doloroso de prostração física e nervosa no qual muitos dos experimentos deixaram o Sr. Home – após tê-lo visto deitar-se no chão quase desmaiado, pálido e mudo – eu não poderia duvidar de que a evolução da força física é acompanhada de um escoadouro correspondente na força vital. Pesquisas sobre os Fenômenos Espiritualistas, p. 41. ...Depois, apareceu William Branham. Tive uma ligeira associação com ele na fase final do seu ministério. Estive com ele no púlpito duas ou três vezes com a Adhonep. William Branham teve, em alguns aspectos, um dos mais notáveis ministérios que já conheci. Era um homem muito amável, humilde e amoroso. Seu ministério de palavra de conhecimento era absolutamente lendário. Jamais alguém o ouviu pronunciar uma palavra de conhecimento falsa. Estive com ele num culto em Phoenix, Arizona. Ele estava na plataforma e apontou para uma mulher na audiência e disse: “Você não veio aqui por sua causa, mas por causa do seu neto”. Depois, revelou o nome e o endereço exato da mulher em Nova Iorque. Na ocasião, encontravam-se a aproximadamente 3000 quilômetros de distância da cidade de Nova Iorque. Infelizmente, depois de exercitar seu dom duas ou três vezes, desmaiou e os assistentes levaram-no para fora. Explicou o sucedido recorrendo à declaração de Jesus de que “de mim saiu virtude”. Mas Jesus não desmaiou. Não acredito que isto fosse o Espírito Santo. Acho que era demoníaco. Mais tarde, fiz amizade com Ern baxter que, durante um período considerável de tempo, ensinava a Bíblia nos cultos evangelísticos de Branham. Ern respeitava muito a Branham, mas seu coração ficou despedaçado com o que aconteceu. Um dia, reuniu um pequeno grupo e nos disse: “Quero contar-lhes uma coisa sobre Branham, mas gostaria que não a divulgassem”. Como todas as pessoas envolvidas já faleceram, sinto-me livre para revelar o que Ern disse sobre Branham. Ele disse: “”Branham tinha dois espírito; um era o Espírito de Deus, o outro não”. Certa ocasião quando estavam juntos, Branham apontou para uma lâmpada no teto e disse. “O poder que tenho consegue fazer mexer aquela lâmpada”. Penso que Branham permaneceu em Cristo até ao fim, mas foi dominado por pessoas que quiseram explorá-lo. Embora não se intitulasse “Elias”, permitia que seus seguidores o tratassem assim. Morreu num acidente de trânsito quando seu carro foi atingido por um motorista embriagado. Seus seguidores embalsamaram-lhe o corpo e conservaram-no até ao Domingo de Páscoa, convencidos de que ressuscitaria, mas isso não aconteceu. Quando estava no Espírito, sob a unção, era quase invencível. Certa vez, num culto, um homem endemoninhado aproximou-se para atacá-lo. Branham ordenou-lhe que se ajoelhasse e permanecesse nessa posição até terminar a mensagem. O homem conservou-se ajoelhado na mesma posição durante todo o sermão de Branham. Mas tenho que admitir que seu fim foi... no melhor das avaliações, desapontador. Do livreto: “PROTEÇÃO CONTRA O ENGANO, PG, 78”. O alvo do diabo é destruir nosso relacionamento com Deus. E ele usará qualquer meio possível para atingi-lo. Jesus recusou-se ceder ás tentações de satanás. Ao tentar encorajar Jesus para que dependesse do que ele tinha a oferecer, Satanás recebeu uma forte repreensão: “Retira-se, Satanás!” (Mt 4:10). Devemos servir adorar e depender apenas de Deus. Todos nós temos a tendência de recorrer a uma pessoa ou coisa que julgamos confiáveis. Se a nossa fé ou confiança está baseada em pessoas dignas de confiança, ou fórmulas que funcionam, corremos, então, o risco de aceitar como prioridade as reivindicações e as exigências que esses amigos e fórmulas colocam sobre a nossa vida. Confiar em qualquer pessoa antes de confiar em Jesus, ou depender de qualquer fórmula que não seja um princípio da Palavra de Deus, é idolatria. A idolatria foi algo contra o que o povo de Israel foi advertido. Israel não deveria dar a outros o louvor e a adoração devidos a Deus. O Senhor não permite que a adoração que Lhe é devida seja dada a ídolos; sejam coisas, pessoas ou fórmulas. Deus nos adverte: “Eu sou o Senhor; este é o meu nome! Não darei a outro a minha glória nem a imagens o meu louvor” (Is 42:8). William Branham é profeta ou médium? Confesso que por um período de tempo cri que era profeta, mas como os escolhidos não podem ser enganados o tempo todo, Deus com sua infinita misericórdia me abriu os olhos. Hoje sei que ele era um médium. Nas reuniões ele ficava dependendo de um anjo que às vezes ele via na audiência. Deus não usa anjo para curar, Deus cura através do Espírito Santo que habita no espírito dos renascidos. Depender de anjos para curar é pura idolatria. Idolatras são todos os seguidores do Branham. Arrependam e volte para Cristo, antes que seja tarde demais. Podem-se enganar poucos, muito tempo Podem-se enganar muitos pouco tempo Mas não se consegue enganar todos, o tempo todo Um dia a casa cai. do site: www.projetoresgatar.com.br   Diácono Aldo.  12/20/2009 2:22:27 PM  Quiçá [talves], por falta de informações seguras, e confiáveis, os comentaristas que tecem críticas ao irmão Branham, fixa, seus comentários, só pq ouviu dizer, alguém falou, alguém viu e/ou ouviu, dizer que lá no Tabernáculo A Voz De Deus, se idolatra o referido Sr. Branham ,mas este disse me disse, não podem ,prevalecerm, razão pq, não há razões, motivos, para admitir aceitar tais fatos, uma vez que a Bíblia veta, proíbe, este tipo de procedimento, essa atitude --, a de idolatrar, e muito menos adorar as pessoas/!,São Mateus: 4.10*, Apocalípse: 19.10.* Então, não há pq esta cobrando dos internautas comentaristas, tais alardes, tais boatos, razão pq isto não levará há lugar nenhum, por vias de fatos. Afinal de contas, essas insinuações, não cabem na cabeça de ninguém, por mais que se prezem--, adorar só à Deus*, e estamos conversados/! Às afirmações, daqueles que criticam àquêle evangelista, os mesmos o fazem por má intenções e/ou por prazer de abusarem, debocharem, gafoiarem e o ridicularizarem-no, cujos mesmo ahcam que assim procedendo estão prestando um serviço à Deus,quando na realidade a história é bem distinta [diferente]/!... etc. Em sendo assim, isto posto, diante do exposto, e nestes termos, Atenciosamente, Diácono, Aldo.   Diácono Aldo.  12/8/2009 3:54:53 PM  Sr. Sete, e/ou outros. Gostaria de deixar bem claro, e isto de uma vez por todas, mormente aos que tecem severas, ao Sr. Branham; é sabido, e notório que todas as vezes que o citam, citam-no de maneira e formas jocosas, e pejorativas, num claro acinte ao de cujus, num flagrante desrespeito à memória daquele eminente evangelista, de saudosa memória, mormente quando referem-se às profecias do mesmo, notadamente quanto à vinda do Senhor Jesus Cristo, pelo que sei, num universo de quase 3 [três mil] mensagem distintas, nunca houve um vaticínio da parte daquele Rev que comprometece-o, e/ou, que subtraísse, e/ou que alterassem, e/ou que modificassem o curso normal das próprias afirmações do Senhor Jesus Cristo. Há quem diga, afirme, que o saudoso Rev vaticinou que o Senhor viria no ano de LXXVII, o que não é verdade, nunca em tempo algum o mesmo fez qüaisquer tipo de previsão que o comprometesse, quem assim insinuou, quem assim julgo-o, não estava no senso comum, em seu estado natural, tampouco em sã conciência/!... e se insistirem, tem que estabelecerem a verdade, [expor as provas], e as provas tem que serem: claras, robustas, iniqüívocas, e consistentes, o que até hoje não conseguiram dá as evidências/!..., agora presentemente, eu disponho de um documento [tomo, livro], editado, publicado pela “gravações a Voz De Deus”, titulado “ O Terceiro Êxodo” de autoria do reverendo Branham, originalmente discursado [pregado] no inglês no dia 30/06/1.963, no Tabernáculo A Voz De Deus, com transcrição recente para o idioma português, exatamente à página de nr. 14, parágrafo de nr. 93, onde o reverendo Branhm auto afirma, e diz: /..., “ muito tempo pretérito, quando homens [mulheres tbm], se sentaram, com lápis, e-e tentaram “estabelacerem, precisar, determinar tempos, datas ano etc/!?..., como à exemplo do Juiz Rutherford, e muitos dêles, diziam que Jesus viria [vem] no ano de 1914/....”. E\- e Mãe Shipton [falsa profetisa], muito antes disso, o assim por diante, tôdas as vêzes. É, vejam, eles todos eles arruinaram isso/!. Este evento [a vinda],“ está o c u l t o”. Está envolto em um “M I S T É R I O” vejam vocês todos. E como poderia, a Bíblia, a Escitura se contradizer?, a Escritura ir contra si mesma?... quando o próprio Senhor Jesus Cristodisse: “ Ninguém sabe o minuto, tampouco a hora”/!... está vendo?, está vendo, eles simplesmente tomam a Bíblia [uma parte] da\Escritura e ficam com isto. Veja no Google, cite o título, adentre na página do livro, vá às folhas de nr. 14, parágrafo de nr. 93 respectivamente, e encontrado V.Sa., constatará a veracidade deste fato. Destarte, isto posto, diante de todo o exposto, e nestes termos, Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  12/7/2009 3:46:31 PM  Sr. Leonardo Borges. Boa Noite. Admira-me, suas colocações por óbvias razões petulante, ao ponto de auto afirmar que, nêste portal, há uma disposição para idolatrar as pessoas --> Item: III, V.Sa., vai mais adiante e vocifera que, os comentaristas, usuário deste portal “não crêem no Senhor Jesus Cristo, infringindo, claramente o dispositivo contido em São Mateus: 7. A, onde se ler: “ não pré-julgue,para não ser julgado”/!. Suas expressões são deletérias, não condiz com a legitimidade, pois por ocasião da avaliação de sua auto crítica dar-se à entender de logo, que V.Sa., substitui Deus [e/ou, estaria no lugar de Deus], o que não seria aconselhável, razão porque há um precedente, que pensou distinto de V.Sa., nêste ínterim: Gênesis: 50.19/!..., pode consultar querendo. V.Sa., vai mais além, e cita o Sr.Branham, invocando assim, o adjetivo homens mortos, ora, à que tudo indica V.Sa., nunca portou um Bíblia, e se a portou não mauseou-a, e se folheou-a, leu e não entendeu absolutamente nada, nada mesmo/! .Pois em qüaisquer grupo, sejam eles protestantes, evangélicos, neopentecostais, e até mesmo católicos e outros, citam-se os apóstolos que dormiram no Senhor Jesus Cristo [ na sua concepção estão mortos], mas V.Sa., se engana qüadradamente, pois a consciência, ela é extra corporal, se desprende com nosso espírito e vai aos céus, senão vejamos: Apocalipse: 6.9,10, onde se ler: “Vi debaixo do altar, os espíritos dos que foram mortos, pelo amor à palavra de Deus, e do testemunho que deram/!..., e pedram vingança à Deus, em alta voz, até quando julgas e vingas nosso sague que foi vertido, derramado na terra/!...,”. Veja bem, a consciência é indubitávelmente êxtra corporal/!, reitero.--> Item: V. V.Sa., se escandaliza quando diz que, adentrou à este portal mais por curiosidade, acêrca do Rev Branham, e e diz que os defensôres do Sr. Branham se ufanam [ se jactanciam, se orgulham demasiadamente] dado aos comentários dos mesmos/! --, lêrdo engando de sua parte, V.Sa., está intensamente mal informado, V.Sa., deixa de ser clássico no meneirismo, e deixa-se suncunbir-se, desalentar-se, pelo ficto, e pela ilusão [sua redação/comentário],está eivada destes adjetivos supracitados, concominantemente, os mesmos soam anedóticos, cujo teor, não tem consistência, simultâneamente estão desprovido, de significado de conteúdo, ao mesmo tempo, as expressões recordam um cenário circense, cujo ator é V.Sa., mesmo/!.E então vai retratar-se... vai corrigir-se, vai admitir que estava equivocado/!...--, recorrde de uma das máximas de Santo Agostinho, quando o mesmo formou: “prefiro ao que me criticam, pois me corrige, aos que me elogiam, pois me corropem”, concorda, esá de acordo, classifica, esta filosofia?. Destarte, isto posto, diante de todo o expôsto, e nêste termos, Atenciosamente, Diácono Aldo. Sua meditação. Provérbios:3.5.. Não te estribe no teu próprio entendimento/!... Obs.: Adorar só à Deus/!... Apocalipse: 19.10.  Diácono Aldo.  12/7/2009 2:21:49 PM  Sugiro ao administrador, deste site, portal, que insira um programa do tipo cadastro, afim de que os que se dizem formadoras de opinião preencham o cadastro, cujo mesmo estejam assentados, C.P.F, se possível RG, substantivo próprio,[o pseudônimo] continua, nével cultural, fone alternativo [celular], a qual grupo [denominação], está afiliado, pois procedendo assim desta forma, visam-se uma, performance, das opiniões dos sres/as, internautas, e evitam-se a baixaria, um subnível de expressões comprometedoras/!, evitam-se as calúnias, as difamações, e injúrias/!..., as quais vemos em qüase todos os comentário, salvo algumas exceções. Tome as devidas providências, urgentemente,e isto, em tempo hábil/!... V.Sa., deve zelar por este conceituado site [profeciasbrasil], pois o mesmo tem sido, e é concominantemente , um condutor de bênçãos, e atualizações pertinentes ao Evangelho, e à teologia/!.... Peço-lhe que julgue procedente a presente sugestão, a idéia, acatando-a, acolhendo-a etc. Destarte, isto pôsto, diante de tôdo o expôsto, e nêstes têrmos, Atenciosamente, Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  12/7/2009 1:27:38 PM  Sugiro ao administrador, deste site, portal, que insira um programa do tipo cadastro, afim de que os que se dizem formadoras de opinião preencham o cadastro, cujo mesmo estejam assentados, C.P.F, se possível RG, substantivo próprio,[o pseudônimo] continua, nével cultural, fone alternativo [celular], a qual grupo [denominação], está afiliado, pois procedendo assim desta forma, visa-se uma, performance, dos das opiniões dos sres/as, internautas, e evitam-se a baixaria, um subnível de expressões comprometedoras/!, evitam-se as calúnias, as defamações, e injúrias/!..., as quais vemos em quase todos os comentário, exceto algumas exceções. Tome as devidas providências, urgentemente, em tempo hábil/!... V.Sa., deve zelar por este conceituado site [profeciasbrasil], pois o mesmo tem sido, e é concominantemente , um condutor de bênçãos, e atualizações pertinentes ao Evangelho, e à teologia/!.... Peço-lhe que julgue procedente a presente sugestão, a idéia, acatando-a, acolhendo-a etc. Destarte, isto posto, diante de todo o exposto, e nestes termos, Atenciosamente, Diácono Aldo.   joão  11/5/2009 7:05:42 PM  o verdadeiro cristão tem cede de Deus, e quando isto acontece,à no cristão um desejo forte de conhecer as escrituras. o nome joão batista não está na biblia ,porem em malaquias 3 V 1como mensageiro diante do senhor, é de joão batista que esta falando.Se voçê ainda não acredita que wilhian branham não é o mensageiro de Apocalipse C10 V 7 , nós não vamos descutir, se à algo a ser revelado p vc, é o senhor jesus cristo que lhe vai revelar na hora serta, esteja serto disso. deixo aqui alguns testo da biblia p que vc possa meditar e tirar conhecimento, tente descobrir quem é o Elias de malaquias C 4 V 5e qual a relação que este testo tem c mateus C 17 V 11 . ATOS DOS APOSTOLOS C 3 V 21. I CORINTIOS C 15 V 51 e 52.APOCALIPSE C 1 V 20. APOCALIPSE c 10 v 7. SÓ P ADIANTAR : ESTÃO LIGADOS NA MESMA ISTORIA. QUE DEUS POSSA NÓS ABENÇOAR. ABRAÇO.  C.E.O  4/24/2009 10:42:07 PM  APOSTOLO,JOÃO BATISTA,SEM EDUCAÇÃO,SEM NENHUMA POSIÇÃO, COMPLETAMENTE IGNORANTE.IMAGINE VOCÉ OUVINDO UMA PREGAÇÃO DELE PARA O REI DAQUELA EPOCA.PORÉM O RESULTADO,FOI REVELAÇÃO DO SEGREDO DO PECADO,QUE CUSTOU LHE A VIDA.ESTAMOS NECESSITADOS DE HOMENS ASSIM.   Leonardo Borges  4/17/2009 11:21:06 AM  Foi a primeira e última vez que entro nesse blog... Por vários motivos... 1°) Devido à confusão doutrinária de praticamente todos os adeptos; 2°)Devido à distorção doutrinária de praticamente todos os adeptos; 3°) Devido à disposição idólatra de quase todos os adeptos; 4°) Devido à tristeza e angústia por ver que realmente a mente humana chegou num ponto irretornável (se é que existe essa conjugação verbal); 5°) Por perceber que ninguém aqui acredita em Jesus Cristo como suficiente Salvador, mas crêem em homens, e o pior, HOMENS MORTOS! 6°) Porque entrei para saber + a respeito de Willian B. e não recebi qualquer tipo de informação, senão pensamentos ULTRA-pessoais (de maior mau gosto são aqueles que usam versículos bíblicos escolhidos e isolados para defenderem seus pontos de vista também SUPER pessoais e ufanistas); 7°) e ÚLTIMO) [sem ofensas] Os participantes precisam aprimorar URGENTEMENTE a colocação gramatical em suas próximas redações, pois está PÉSSIMA!! Ser religioso não significa ser ignorante, muito pelo contrário, significa honrar a Deus Pai (e nunca a homens, como se vê aqui!), inclusive com sua inteligência e desenvolvimento cultural. Li textos aqui que me deu vontade de chorar muito, mas de raiva (brincadeira)... CONCLUSÃO: A religiosidade nesse país de NINGUÉM é livre, por isso vc pode seguir, servir ou defender a quem você bem entender (o que não significa que tal devoção e sinceridade o(a) levarão à Cristo!). O que não pode continuar a acontecer é o administrador desse blog (ruim, diga-se de passagem) continuar aceitando essa QUANTIDADE ENORME DE ERROS ORTOGRÁFICOS da GRANDE maioria de seus participantes. Idéias repetitivas, ufanistas e o pior; RECHEADA DE ERROS GROTESCOS! Que pena... Escola galera, não faz mal a ninguém!!   Falcão  4/14/2009 10:12:04 AM  Todo esse discurso é tolo e improcedente. É uma verdadeira Torre de Babel. Quem acha ótimo e maravilhoso tudo isso é satanaz. A vaidade espiritual é um cancer no Corpo de Cristo e, como tal, será expurgado.Quando você pensa que sabe tudo a respeito da palavra de Deus, tenha cuidado, pois é aí onde satanaz entra e estimula sua vaidade. Você pensa que está servino a Deus dessa forma? Você, na verdade, está servino aos aos homens e, consequentemente, ao diabo.  Marcos  3/22/2009 2:43:32 PM  A revelação do sétimo anjo de apocalipse, não somente do tarbenáculo, como de outras igrejas espalhadas pelo mundo.  C.E.O  3/16/2009 12:18:28 AM  WILLIAM MARRION BRANHAM,FALECEU NO ANO DE 1965,COM 56 ANOS DE IDADE,E A SUA MENSAGEM ATE HOJE BALANÇA AS ESTRUTURAS DE 100% DAS IGREJAS.SÓ DEUS MESMO ATRAVÉS DE UM PROFETA PODE FAZER ISTO.E MAIS,VAI SER ASSIM ATÉ O ARREBATAMENTO.GRAÇAS A DEUS POR TER ENVIADO UM VERDADEIRO PROFETA.   Ir. Mário  3/5/2009 10:01:09 PM  Por que não fazemos como disse a Ir. Josiane e não voltamos ao primeiro amor apostolico.   Irmão Mário  3/5/2009 9:41:41 PM  Bem meus amados, na realidade o que vemos aqui em cada comentario que é publicado uma falta de percpção do tema que vem sento tratado que são as sagadas escrituras por hoje temos sim que fazer um julgamento. Agora entendam uma coisa esse julgamento tem de acontecer mas se acharem inapropriado esta palavra podemos chamar assim de prova. Tal como o apostolo Jãoa em uma de suas epistolas descreve provai os espiritos para saber se procede de Deus. Na realidade vemos que hoje em dia muito embora seja anunciada a palavra de Deus, as pessoas na maioria delas não esta muito familiarizado com o canon sagrado. Pois ao chegar abereia eles por sua vez e dentro da obrigação de cada cristão examinaram detalhadamente o discurso de Paulo em saber que o mesmo não estaria divergindo dos principios elementares das escrituras. A biblia esta para ser crida e não descutida. Porém vemos que muitos estão imergidos em concepções antiescrituristicas e por sua vez anti-cristo. Podemos ver isso iniciamente no batismo em águas ao qual o santos apostolos ali como todos dizem no alge da igreja, batizaram usando o nome precioso do Senhor Jesus Cristo. E isso vale ressaltar que o apostolo Pedro ao realizar aquele discurso estava plenamente "cheio" do Espirito Santo, ou seja Jesus de volta a sua forma original Espirito tal como prometeu aos apostolo que com eles estariam até o fim do mundo.E não só Pedro como os demais apostolos assim também o fizeram.Então podemos ver que hoje nem para começar se pode falar de cristianismo por conta de que para ser um cristão temos que ser batizados. Muitos ainda não tomaram nem mesmo o primeiro passo para dizerem que tem uma fé apostolica. Bem como poderemos então entra-mos em comidas mais solidas e como vemos o que acontece é um desconhecimento total da peçoa de Deus. pois me respondam: Acaso pode o Espirito Santo ir de contra as escrituras? muito embora muitos digam mais eu o sinto, mais ele não nos chamou apenas para sentir mais para crer. Se voçê meu amado irmão pode crer então pode sentir. porque o Espirito Santo testifica da verdade como assim disse o Mestre. "Ele vos conduzirá em toda a verdade. Acaso os apostolos também não faziam parte disso? Ou então que espirito falou na boca de Pedro e de Paulo? Se o proprio paulo disse que recebeu de Jesus a revelação e não de homem algum em Gl1:11.E que me dira de Pedro a que o senhor lhe confiara as chaves do reino dos céus. Agora vejam Pedro apicando a chave quando as escamas cairam de sua façe e ele foi selado pelo Espirito leia At2:38 eli ele usou a chave batizando em nome do Senhor Jesus Cristo. Porém irmão logicamente que apenas aqueles que realmente anceiam por esse Espirito ouvirão sua voz poi a ovelha reconhece a voz do pastor. E Pedro foi um pastor, não um papa ou outra coisa. note o que ele disse não eu o que diz a escritura se ela ainda tem algum valor a voçê ainda "arrependeivos e cada um de voz seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão de pecados e recebereis... o que? (...) o Espirito Santo. Veja como o batismo é fundamental. até Jesus cumpriu isso. Porem vejam irmão o que Jesus disse em Ap. " eu repreendo e castigo a todos quantos amo" ENTÃO AMOR É CORREÇÃO. Amados um profeta sempre estará ao lado da palavra 100% não 99,9%. Então podemos ver que as coisas elementares do crisianismo para muitos estão sem valor por que muitos dizem tanto faz, e ainda que os apostolos erraram Pedro negou a Jesus e assim por diante. E realmente Pedro negou mas veja que eles não tinham a revelação para compreenderrem as escrituas com em Lc 24:45, então irmãos temos que estarmos preocupados sim e julgar os espiritos sim. Por que vejam se eu trouxer algo que esteja fora das escrituras voçê estará obrigado a julgar em voçê mesmo se isso é correto ou não. Tomar decisões sao julgamentos crer ou não também.Agora isso resultará reação aos que creem em 10% em 50% muito embora digam voçê é um pecador e que é impossivel obedescer ao pé da letra a aqueles que tomarão a palavra de Deus como Josué e Calebe e outros não. Veja que os criticos do dia não poderam ver quem era Jesus, quem eram eles? leigos? não mestres,doutores, saserdotes,escribas e farizeus bem familiarizados com a lei de Moises ná letra mais não no espirito. Po que sentir apenas não é necessário tem de haver a crença. Veja hoje que ser Pastor ou qualquer outro ministerio deixou de se requerer o Espirito Santo e hoje em suas teologias mortas sem Deus. Quem foram os dicipulos de Jesus? Refresquem-me a memoria! quantos cursos eles tinham? Tinham o Espirito Santo encravado em seus corações desejosos por Deus. Mais a igreja esta casada com a politica e com o estado. o que nos precisamos são de pregadores antiquados que PREGEM GENUINAMENTE A PALAVRA aponto do pecador querer regeitar o pecado e desejar a Deus em seu coração. Eu não sou nada eu sei. Mas de coração irmão e irmã se voçê desconhece este ministerio profetico e apostolico não critique leia as escrituras e peça ao Senhor em verdade o dicernimento correto humildimente e ele te dará. Que Deus abençoe a todos em nome do Precioso nome Do Senhor Jesus Cristo.  JOSINEIDE  2/28/2009 2:22:47 PM  SÓ A GRAÇA DE DEUS MESMO!! VCS LERAM VC É O MELHOR DE DEUS DO T.L. OSBORNE?? ENTÃO LEIAM P FAVOR É UM LIVRO MARAVILHOSO!FAZ AGENTE PENSAR, Q TAL VOLTAR AO PRIMEIRO AMOR??  Edimar  2/17/2009 2:19:46 PM  Uns dos males do fim dos tempos são os jugamentos que fazemos dos nossos irmãos Cristãos, como por exemplo: Branham, João Paulo II, Calvim, Francisco de Assis, Lutero, Bento XVI, etc., Na minha opinião, não devemos julgar,o lado ruim, temos que compreender que são HUMANOS, sujeito a erros,temos que tirar proveito dos bons exemplos,todos nós que acreditamos em Deus saibamos viver em paz e dialogar, que todos nós que cremos que Deus é Pai saibamos nos dar as mãos e nos abraçar. Filhos do universo, filho do mesmo amor, saibamos ouvir uns aos outros, ouvir o que o outro nos tem a dizer e, sem combater, sem desmerecer, sem ódio e por fim, orar, rezar, adorar e servir a Deus, ajudar as pessoas necessitadas, respeitar as diferenças, a doutrina, a religião para sermos realmente filhos de Deus. "JULGAR, CABE SOMENTE A DEUS".  PR.W.F  2/10/2009 11:18:38 PM  AMADOS, DEUS NÃO PRECISA QUE NINGUÉM FIQUE DISCUTINDO OU TENTANDO PROVAR O CERTO OU O ERRADO A RESPEITO DE SUAS OBRAS, ELE ESCOLHE QUEM ELE QUER NA HORA QUE QUER "NÃO FOSTE VÓS QUE ME ESCOLHESTE AMIM; PELO CONTRÁRIO,EU VOS ESCOLHI A VÓS OUTROS E VOS DESIGNEI PARA QUE VADES E DEIS FRUTOS E O VOSSO PERMANEÇA" (JO.15.16 E 17).NÃO PODEMOS JULGAR, SÓ A ELE COMPETE ESTE JUÍZO (WILLIAM MARRION), UM HOMEM NA SUA ÉPOCA; IMAGINEM QUANTOS O JULGARAM!SEJAM: WILLIAM, LUTEROS, CALVINOS E MUITOS OUTROS; QUANTOS SE TORNARAM JUIZES DE TAIS HOMENS. POR ESSE MESMO TIPO DE JULGAMENTO PASSOU O SENHOR JESUS SE TORNANDO O CRISTO, POR ISSO, SOMOS CHAMADOS CRISTÃOS, SOMOS LEVADOS AO MATADOURO MESMO NO PASSADO E ATÉ AOS DIAS DE HOJE... NÃO PRECISAMOS IMITAR AQUELES QUE CONDENARAM O SALVADOR DE NOSSAS ALMAS. DEUS VOS ABENÇOE EM NOME DE JESUS.   PR.W.F  2/10/2009 11:13:33 PM  AMADOS, DEUS NÃO PRECISA QUE NINGUÉM FIQUE DISCUTINDO OU TENTANDO PROVAR O CERTO OU O ERRADO A RESPEITO DE SUAS OBRAS, ELE ESCOLHE QUEM ELE QUER NA HORA QUE QUER "NÃO FOSTE VÓS QUE ME ESCOLHESTE AMIM; PELO CONTRÁRIO,EU VOS ESCOLHI A VÓS OUTROS E VOS DESIGNEI PARA VADES E DEIS FRUTOS E O VOSSO PERMANECE" (JO.15.16 E 17).NÃO PODEMOS JULGA, SÓ A ELE COMPETE ESTE JUÍZO (WILLIAM MARRION), UM HOMEM NA SUA ÉPOCA; IMAGINEM QUANTOS O JULGARAM!SEJAM: WILLIAM, LUTEROS, CALVINOS E MUITOS OUTROS; QUANTOS SE TORNARAM JUIZES DE TAIS HOMENS. POR ESSE MESMO TIPO DE JULGAMENTO PASSOU O SENHOR JESUS SE TORNANDO O CRISTO, POR ISSO, SOMOS CHAMADOS CRISTÃOS, SOMOS LEVADOS AO MATADOURO MESMO NO PASSADO E ATÉ AOS DIAS DE HOJE... NÃO PRECISAMOS IMITAR AQUELES QUE CONDENARAM O SALVADOR DE NOSSAS ALMAS. DEUS VOS ABENÇOE EM NOME DE JESUS.   ELI  1/17/2009 1:23:27 AM  ONALDO,PEÇO DESCULPAS PELO MODO QUE FALEI COM VOCE,AGORA TE ALERTO QUANTO A DETERMINADOS SITES,QUE SÓ SABEM DEFAMAR O PROFETA WILLIAM MARRION BRANHAM,E AS PESSOAS QUE ACREDITA QUE SUAS MENSAGENS FOI A PURA REVELAÇÃO DE DEUS,TE PEÇO TAMBÉM QUE LEIA ALGUMAS DE SUAS MENSAGENS,APÓS TIRE SUAS CONCLUSÕES.ONALDO PARA COMEÇAR,EM UMA OCASIÃO ELE OROU PELA MÃE DE UM HOMEM MUITO RICO,DEUS RESPONDEU SUA ORAÇÃO.ENTÃO SEU FILHO ENVIOU UM CHEQUE DE UM MILHÃO DE DOLARES P/ELE,O REV.WILLIAM M.BRANHAM DEVOLVEU,DIZENDO QUE O QUE DEUS DEU DE GRAÇA E TAMBÉM DADO DE GRAÇA,E A SUA ESPOSA E FILHOS PASSAVAM POR PRIVACIDADES. POR GENTILEZA LEIA.ATRAVÉS SITE - WWW.CRENTESDABIBLIA.COM.BR,TEM ALGUMAS MENSAGENS DISPONIVEIS. QUE DEUS TE ABENÇOE TAMBEM.   Onaldo  1/16/2009 2:34:27 PM  Amado Ir. Eli, em primeiro lugar, Deus te abençoe, na pessoa do Pai, do Filho e do Espírito Santo. O que de fato eu quis dizer foi que: sem aceitar ser habitação do Espírito Santo, o qual nos revela do pecado e da justiça (Jo 16:8), onde há um profeta de Deus? Onde há um profeta de Deus que não aceita as revelações do Espírito Santo, mas aceita as revelações de um anjo como sendo seu único guia, que aliás tem os cabelos cor de oliva e sobre os ombros (you tube: William Branham (português))  ELI  1/13/2009 10:46:43 PM  ONALDO,VOÇE QUER SABER ONDE UM PROFETA ESTA SENDO AJUDADO POR UM ANJO NA BIBLIA.MEU DEUS VOÇE DEVE SER PRESDESTINADO A SER CEGO ESPIRITUALMENTE.FALA SERIO, AO LER A BIBLIA AINDA NÃO VIU.ENTÃO LEIA MAIS UMAS CINCO,SEIS VEZES QUEM SABE.  Onaldo  1/12/2009 3:20:07 AM  Como posso crer num profeta que não aceitava o Espírito Santo, pois pregava que as suas visões e professias vinham de um anjo que o acompanhava? Que anjo era esse? "Seria um espírito de luz"? Onde tem na Bíblia algum profeta sendo ajudado por um anjo?  Ir. Mario  1/1/2009 4:43:40 AM  Amados irmãos.É triste ver como as pessoas interpretam certas palavras.Sabemos que a idolatria é uma veneração, uma adoração. Agora o que acontece e que damos honra a que tem honra.Agoma fazer menção de um homen de Deus se tornou ceita e heresia.Meus irmãos acaso não devemos tomar a verdade de Deus? De que maneira ela virá? É logico como todo sempre que Ele usará os homens. Como aguns acham que Paulo era tratado pelos irmãos de sua epoca. Moises foi chamado de libertador. Veja não é o homem mais o que esta no homem. E se aquele homem for de Deus, ele falará de conformidade com apalavra apontando para o autor e consumador da fé. Todos os profetas apontaram para O Senhor. E o Rev. Willian Branham contemporaneo de varios dos pregadores mais influentes foi o estopim para a espanção do evangelio completo que varreu o mundo. Mais assim como fizeram com Cristo ningeuem analiza por que é mais fácil criticar. Foi o que aconteceu com nosso Senhor. Quem diria que um carpinteiro filho de uma mulher que dizia-se gravida sem ter conhecido algum homem fosse o salvador. De que lado vc estaria. Agora é facil responder!!! Mais quem ficaria do lado daquele que naquela epoca disse: "aquele que ão comer da minha carne e não beber do meu sangue não tem parte comigo". De que lado vc's estariam se no antigo testamento era proibido beber sange. Analizem primeiro e o meu humilde concelho para que depois não tenham vc's se achando lutando contra Deus. Que Cristo os a bençoe! Ir. Mário   IDOLATRIA  12/31/2008 8:51:49 AM  Cada pessoa faz sua História e as Igrejas (principalmenta as mais antingas), também escrevem sua História, a cada dia, mês, ano e séculos e foram feitas por homens, não vejo mau nenhum, escreverem e comentar sobre determinadas pesoas que viveram e deram bons exemplo de vida, muitos morreram pela fé, convicção religiosa, por Cristo, pela verdade, pela justiça e para servissem de exemplo e continuação da Igreja, se não fosse assim, após 2008 anos não exeistiria o Cristianismo a Bíblia Sagrada e Igrejas que surgiram depois, muitos deram seu precioso sangue, sofrendo tormentos, torturas, morreram para sustentar a Fé CRISTÃ, CRENÇA E POR SEREM FIÉIS EM SEU TESTEMUNHO. Apocalipse: "E ele disse-me: Estes são os que vieram de grande tribulação, e lavaram os seus vestidos e os branquearam no sangue do Cordeiro. Por isto, estão diante do TRONO DE DEUS. Estes vestidos de branco são os que foram sido martirizados por pregarem a PALAVRA DE DEUS e por serem fiéis em seu testemunhos". São homens que deixaram rastros, que deixaram belos exemplos de vida, deixaram seus lares, suas famílias, para seguirem os passos deixados por Jesus, só não podemos patricar a idolatria.    12/24/2008 2:55:54 AM    Ir. Mário  12/24/2008 2:55:50 AM  Certamente que a obscuridade tem se encucado nas mentes das pessoas ao ponto de negarem a palavra de Jesus Cristo.As pessoas estão amarradas as ladainhas mundanas de preceitos.João Batista sem duvida foi um profeta. E por sua vez trouxe sua mensagem de arependimento indicando que o messias prometido haveria de vir. agora o Elias de Mq 4:5-6 convertera o coração dos pais aos filhos e dos filhos aos pais. Agora onde se deus esta escritura? Lc 1:17.E veja nele se cumpriu uma parte das escrituras. Ele João Batista converteu o coração do pais aos filhos. E dos filhos aos pais.Não será o Elias que ira converte-los pelo Espirito Santo a esses? E por que lhe perguntaram que era mister que Elias viesse primeiro. Veja que Jesus disse que Ele o Elias Ja haveria vindo e fizeram com ele tudo que fizeram. Agora no mesmo texto de Mt17 no verso 11 Ele disse que o Elias restauraria todas as coisas então o que sera restaurado Atos 3:19 a 21. Leia e depois tire suas conclusões. Por que qe os céus retem a Jesus? ate a restauração que Jesus? Prometeu que ELIAS FARIA. Agora se JESUS é importante como dizem que Ele é, e o É. Sua palavra tem de se cumprir. E Por que Ele enviaria o Elias ? Ele mesmo não poderia ter restaurado isso. Hora se ha algo a ser restalrado e por que se desgastou se perdeu. Mais Por que Elias? Deus sempre falou por meio de profetas Am3-7. E se a lei e os profetas foram ate João Batista, emtão o que voce me diz de Agabo. A Biblia o declara como sendo um profeta. O propri Jesus disse que enviaria profetas ou não disse em mt.23:34 Ele disse "Eis que eu vos envio profetas... Ele não disse enviei no passado.Ele disse envio "presente" meus irmãos o profeta é aquele a quem deus envia sua palavra. O ASSIM DIZ O SENHOR. Mais o que seria de Israel se Moises não tivesse ido. Deus teve de usar um profeta e no novo testamento isso não mudou. A palavra é a mesma mais aperfeiçoada.pela graça. Então a lei e os profets da lei foram ate João Batista. Vindo então os profetas da Graça.Sim pois assim estamos na graça. E se Elias ainda não veio pois é nessessario que o ceu o retenha,quem? Cristo ate a restauração de todas coisas. Elias restaurará foi Jesus quem disse. A começar peo Batismo em Nome do Senhor Jesus Cristo mais ai e outra Historia. Deus vos abençoe.   ELI  12/17/2008 10:54:52 PM  PARA FILHO DE DEUS.VOÇE FICA COM MATEUS.CAP.11 VERS.13 e 14. EU TAMBEM,AGORA VOÇE FICA COM APOCALIPSE CAP.10 VERS.07,COMO QUE VOÇE VAI FAZER,A BIBLIA NAO SE CONTRADIZ.VAMOS RESPONDA COM A BIBLIA.   filho de Deus  12/15/2008 7:43:45 PM  Eu fico com o que o mestre dos mestres JESUS disse:"POIS TODOS OS PROFETAS E A LEI PROFETIZARAM ATÉ JOÃO. E SE QUEREIS DAR CRÉDITO, É ESTE O ELIAS QUE HAVIA DE VIR"(Mt 11.13,14). o que Jesus disse é a única verdade, o resto é balela  PR. ANDRE DUTRA  12/8/2008 1:01:48 PM  DE ACORDO COM A PALAVRA DE DEUS, JESUS DISSE QUE OS PROFETAS PROFETIZARAM ATE JOÃO BATISTA, E QUE TAMBEM ELE É O ELIAS PROFETIZADO EM MLQ, E QUE HOJE O EVANGELHO É A PALAVRA DE DEUS E TEMOS QUE CRER SOMENTE, E QUE MUITOS FALSOS PROFETAS SURGIRIAM NOS ULTIMOS DIAS, E A DESPEITO AI DO GRANDE PROFETA BRANHAN VCS TÃO PERDENDO MUITO TEMPO DISCUTINDO SE ELE É OU NÃO UM PROFETA DE DEUS, MUITAS PESSOAS HOJE NAÕ SE CONFORMAM COM A SÃ DOUTRINA, E AMUNTUAM P SI MUITOS DOUTORES, MESTRES, PROFETAS,APOSTOLOS,E ETC, PORQUE NÃO SE SATISFAZEM QUE JESUS CRISTO É TUDO EM TODOS, ESTES TIPOS DE ASSUNTO SO CAUSAM DIVISÃO NO CORPO DE CRISTO QUE É A IGREJA, JESUS É O CAMINHO A VERDADE E A VIDA.  Ir. Mário  12/8/2008 1:42:12 AM  Amados irmãos em Cristo Jesus.Lembro-me de escrituras , e me faz recordar do que Paulo diz"3 Mas, se ainda o nosso evangelho está encoberto, é naqueles que se perdem que está encoberto. 2Co 4-3.Foi assim o que aconteceu a aqueles a qem Deus chamou.Todavia foram escomungados pelos doutores em suas filozofias e coisas. O próprio Senhor Jesus, foi tido como um herege pelos seus de sua época.As pessoas querem que Deus opere por um meio compreensível e lógico. Agora vejamos! Hoje temos o auxilio das escrituras e dizemos: " Jesus é o filho de Deus ".hora! E simples, bastante racional e lógico. Mais veja que existia uma profecia que viria da raiz de Davi o salvador. Comparemos pois o reinado dos dois. Davi um pastor de ovelhas.Sim. E logo o Rei de Israel. Veja o de Cristo, carpinteiro pobre e humilde. E depois continuou sendo um carpinteiro pobre e humilde. Não desmerecendo a riqueza de Davi. Mais veja. Como Ele quiz vir ao mundo. Imagine a dificuldade em aceitar que Jesus era o Salvador do mundo aquela época. Veja a dificuldade, imagine hoje de reconhecer um profeta. Você pode reconhecelo ou não. Mais fico com o que Cristo disse: Aquele que receber um profeta na qualidade de profeta receberá galardão de profeta. E dizer se o Ir. Branham foi ou não oum profeta sua historia pode contar por sí só. Quem crerá? Quantos? Não sei. Sei que oito entraram na arca. E dois na terra prometida. Creio sim cabalmente que o Irmão Branham e o Elias de Mq 4:5-6. Isso será revelado aos filhos. Lembram do que Cristo disse: "Graças te dou ho pai..." Vocês sabem o resto. E o que ele disse a pedro "Bem aventurado és tu Simão Barjonas Porque nem a carne nem o sangue ti revelou que Eu sou mais o Pai que esta nos seus tu o revelou. Sim meus irmãos aos que crêem como explicar o inéplicavel. E aos que não crêem so há duas altenativas. Se ele é um falço profeta. Certamente Deus não será com ele. Porem lembrem-se. E se ele for de Deus? Como você meu irmão vai se explicar. O s profetas de Deus sempre ficaram cento por cento da palavra. Lembrem do que disse João " Não deis credito a todo espirito, antes o que provai... Ecomo saber se ele é de Deus ou não. A palavra essa julga. Veja o que Jeus disse em Jo.12;46-48. Leia meu irmão. examine as escrituras.Agora seja sincero o mais que possas. E viva a palavra. Cristianismo é vida vivida. Que importa o nome Tabernaculo da Fé. E um templo de oração. Não veja o homem mais veja o que esta no homem. Se esta de acordo com a escritura. Veja eu não estou falando de pensamentos ou credos. Religiões, não apalavra. Agora veja quantos sabiam que a boca do profeta e a boca de Deus? Veja Deus não pode mentir. E como esta escrito se o profeta profetizando e ...vocês sabem o que quero dizer. Esse pofeta não é de Deus. Quantos dos que falam do Rev William Branham Ja estudaram a respeito dele? Eu afirmo que nem 1% estudou. Por que não lhe convem. E agora como você pode falar daquilo que não conhece. Lembrem sempre de Davi e Golias. Não e o tamanho da igreja, quanto eu pulo,quanto eu prego. Quanto eu oro quanto eu jenjuo. Isso não tem nada a ver com isso. Quantos demônios espulsou.Não! A palavra e o que importa e sobre as doutrinas do Irmão Branham? Se Deus não Levanta um homem ele não pode sustentar-se só. Compare as escrituras com os ensinamentos do profeta. Faça como o peixe vc não come o peive por inteiro. Vc sabem que tem espinhas. Então esamine com cuidado e com o Espirito Santo. Meu amado irmão. Cuidado com o que fala. E isso de todo meu coração não é uma ameassa. Mais um alerta. Para que depois não te aches culpado diante do Senhor. Não tirem conclusões. Olhem para ele atravéz da escritura. E ela a fonte. Deus não pode negar a sua palavra. Ela e imultavel Veja o que disse Paulo em Rm; 9-16. E se desejarem ler o capitulo inteiro. Eu estaria muito preocupado com o que ouço,pois a biblia diz que seremos jugados pelo que ouvimos em nossas congregações pois e de lá que obtemos o que tem nos alimentado. Humildimente irmãos examinem as escrituras. Sâo nelas que jugamos ter vida eterna. Creio no profeta de Deus William Marrion Branham. Acesse: http//:amensagemdameianoite.blogspot.com Moro no Ceará-Fortaleza Meu pastor E o pastor Demontiê. Que Deus os Abençoe ricamente.   ELI  11/29/2008 11:17:29 PM  OITAVA DISPENSAÇAO,A BIBLIA FALA E MOSTRA CLARAMENTE SETE ERAS.HÁ A OITAVA DISPENSAÇAO DEVE SER DEPOIS DO ARREBATAMENTO,NAO É.EM QUASE TODOS LUGARES OS ISMOS ESTA PRESENTE.   Christiano Buys  11/19/2008 12:52:21 PM  Senhores, a Paz do Senhor e que nós possamos estar sempre contribuindo e, sermos instrumentos nas mãos do Oleiro. O irmão Braham foi o profeta da sétima dispensação, estamos na oitava, a era da Pedra Angular, que tem o Mensageiro de Jesus Cristo. O que temos que lembrar é que Deus deixou o Seu Testamento, a Sua Palavra e, o Seu Espirito testifica em nós, se move, nos alerta. Portanto precisamos ficar atentos as doutrinas humanas, que nos afasta da vontade de Deus. O fato de nos organizarmos e, congregar-nos, não pode ser uma cilada para nos dividir-mos. A Palavra de Deus não é de interpretaçaõ pessoal, oremos e peçamos instrução de Deus, sabedoria, e Ele nos dará liberalmente. A Paz do nosso Amado e Senhor Jesus Cristo à todos. Christiano Buys   alguem  11/16/2008 9:44:15 PM  queria saber oq as pessoas q frequentam o tabernaculo da fé acham do namoro de uma pessoa da religião d vcs com outra da religião católica?por favor sejam honestos  Antonio Souza  11/14/2008 4:07:34 AM  É uma infelicidade essas discussões sem fim, li o suficiente pra saber que vcs desestimulam qualquer pessoa que ainda não é convertida. Preguem o evangelho da salvação aqui, não doutrina, há pessoas precisando de Jesus em suas vidas, nisso devemos ser unidos, devemos levá-las a Deus. Abraço.  samuiel  10/6/2008 8:14:54 PM  ora ,o irmao braham é o profeta da ultima era gentia  Eli  9/28/2008 10:00:46 PM  William Marrion Branham,ao contrário da pergunta nunca fundou denominação.Se ele tivesse fundado uma denominação,DEUS jamais faria o que fez atráves de seu ministério.  kleber reis  9/9/2008 2:45:51 PM  ok..mas não se irrite  anonimo  9/6/2008 11:13:42 PM  kleber reis. estou anonimo a pedido do dono do computador.que o grande DEUS possa te abençoar grandemente. abraços.  kleber reis  9/3/2008 2:00:31 PM  é isso aí anonimo...aliás, não precisa ficar anonimo ok?  anonimo  9/3/2008 12:18:02 AM  porque os dois nao oram e jejuam durante 40 dias e deixe de lado todos estes discursos que nao leva a lugar nenhum,pricipalmente no arrebatamento.  kleber reis  9/2/2008 12:54:45 PM  gente...sem comentários..agora, eliel eunão conhecia esse seu lado igmnorante sobre trindade..nossa gente q absurdo..sabia eliel q sua fala é igual a dos satanistas? essa sementé deles....meu Deus, o caso é s´´erio achei q tudo era brincadeira....mas estarei orando por vc viu eliel...mas vc precisa querer a libertação...  apocrifo  8/20/2008 8:53:59 PM  Compeedi. Um Deus q se faz de fantoche,ventriloco,ator teatral, de novela e cinema inimaginavel para qualquer ser humano, algo que é oposto a trindade que também prega um só DEUS, q pira meu irmão, sei q todos seremos salvos e q muitas questões só serão entedidas no céu mas prefiro crer ainda na tri, pois, recebi o batismo com espirito santo e só eu sei o q aconteceu de sobre natural comigo e q paz pude gozar, amado ñ vamos entrar mais em questões loucas q ñ se tem proveitos, mais sim, nas q nos fazem crescer espiritualmente na graça e no conhecimento do SENHOR JESUS, q DEus nos abençoe em nossa jornada de fé individual q nos aproxima dele, pois, é um só e nós é q somos muitos em um corpo por isso o irmão PAULO fala sobre o mistério do matrimonio entre a igrejá e cristo. TE AMO EM CRITO JESUS.   Elielsantos  8/15/2008 3:06:50 PM  Paz do Senhor, irmão. Meu irmão, a trindade tal qual está nos câmones Católicos e absurdamente nos dogmas evangélicos é uma desvirtuação da divindade. Primeiro, por quê diminui Deus. A maior parte dos evangélicos hoje não compreendem um dos mais tremendos atributos divinos: ONIPRESENÇA. Deus, amado irmão, pode manifestar-se um milhão de vezes, bilhôes de vezes em bilhôes de pontos do universo, pois ele é Deus. Deus, meu irmão, não pode ser dividido como querem os defensores da trindade pois além de onipresente, ele também é imutável: imutabilidade (não muda). Se ele foi tipificado como Um Deus, no Antigo Testamento, como podemos agora chamá-lo de deus-triúno, como dizem de boca cheia nossos apologistas? Então, além de não compreender a onipresença de Deus, também não compreendem a imutabilidade divina. Meu caro amigo, na questão de falar com o pai no céu eu te pergunto: Deus é limitado por nossa dimensão terrena ou ele é Onipresente? Novamente fica patente a incompreensão da onipresença divina. Se os trinitarianos vissem Deus se manifestar como o filho, a rosa de Saron e a Pomba, eles mudariam sua visão para quatrindade. Meu caro, não importa quantas manifestaçôesde vozes, gritos, rugidos de leâo, será sempre o mesmo Deus usando seus atributos divinos. QUEM ESTÁ NO CÉU AGORA? Meu caro irmão, quem enche os céus e a terra? Como uma pessoa espiritual como o irmão faz uma pergunta desta? LEIA NA BÍBLIA SOBRE A ONIPRESENÇA DIVINA, CARO IRMÃO. E quanto a manifestão divina, você está certo: ele não poderia fazer isto. É por isto que, em uma passagem bíblica, que não recordo qual, diz: "nele habitou corporalmente a plenitude da divindade". Deus não poderia em sua glória fazer, por isto ele se manifestou no filho (Verbo feito carne). Aquele corpo que o titulamos filho era o móvel da divindade. Aquele espírito que manifestou-se no princípio locomovia-se em Jesus. Quanto a assentar-se à dextra da majestade é um eufemismo, pois Deus é espírito, e enche os céus e terras. Assentar-se à direita da majestado é uma alegoria comum no oriente, relativa aos governadores assentados à direita do rei. Mas no mundo espiritual, não há como assentar-se à direita de Deus como diz, pois Jesus é o tabérnaculo, a morada da plenitude da divindade. Portanto, como ele poderia assentar-se à direita do espírito que faz dele seu tabernáculo, elém de, em seu atributo divino da onipresença encher céus e terra?  apocrifo  8/11/2008 9:16:23 PM  A paz do senhor meu amado.Acho q vc ñ entedeu o q leu novamente meu irmão,porque pelo q entendi vc cre q o Espirito Santo,Jesus e Deus são as mesmas pessoas em um processo em q Deus se manifesta nas três pessoas sendo um, não seria semelhante com a trindade? é como se Deus estivesse se revelando e brincado com a humanidade causando confusão ao ser um Deus q veio como Jesus na forma corporal,depois,como o Espirito Santo, como consolador, mas é o mesmo.Sabemos q quando tudo estiver consumado Jesus entregara ao pai oq ele recebeu do pai ,então, como Deus pode entregar o seu reino para si mesmo? se um reino for dividido ñ subsiste, o salmista diz q o Senhor disse ao meu Senhor: -Tu és meu, filho hoje te gerei, Jesus falou isso quando o cego lhe chamava de filho de Davi, então me diga, te pergunto novamente, quem estava na criação quando Deus disse façamos o homem nossa imagem e semelhança? Se Jesus falava do pai aqui na terra quem estava no céu quando este lhe dirigia a palavra? Deus ñ causa confusão e ñ pode mentir, pois, ñ pode negar a si mesmo.Se o Espirito Santo é Deus q veio como consolador, quem esta no céu agora? e como pode Deus acentar-se a direita dele mesmo? tais expressões usada por Cristo eram eufeminismo? Vc sabe q Deus ñ poderia se manifestar pessoalmente, pois, consumiria o mundo com sua glória por causa do pecado,por isso, mandou seu filho para execultar seu plano e um dia será tudo em todos e habitará no meio do seu povo.   Elielsantos  8/9/2008 8:10:02 PM  Irmão Apócrifo, você pergunta se Jesus era maior ou menor dos deuses. Mas, não entendi. Não existe somente um? Tenho que saber sua opinião, pois parece, pelo que diz, que sua religião é politeísta. Declare sua fé para podermos continuar nosso diálogo, pois você me confundiu.  apocrifo  8/7/2008 9:48:21 PM  Tenho pouco tempo.Aguardo no tocante ao assunto um cumprimento do que vc falou sobre a semente,pois, espero que cumpra sua palavra em breve,pois, não posso falar de uma literatura q não li.Tá se o Espito Santo é Deus e Jesus quem é? os testemuhas dizem q ele é um Deus menor,Ele se denominou filho e profeta e usou os atributos de Deus e a ele foi dado um nome sobre todo nome e todo poder no céu, na terra e até de baixo da terra, se ele for o mesmo Deus, então, Deus esta usando de engano com a humanidade? DEUS não mente, nele não variação de tempo e não pode negar a si mesmo.Amado me esplique isso? Deus te abençoe.   Elielsantos  8/7/2008 2:32:10 PM  Caro irmão Apócrifo, estes assuntos como "Semente da Serpente" são complexos e, para esclarecer definitivamente, eu abrirei um tópico para um estudo mais extenso sobre ele. O problema é que tenho prometido vários tópicos em outros sites mas nunca sobra tempo para tal. Então, no tocante à Semente da Serpente, se o irmão concordar e, como a referência é do Reverendo em questão, terei que pedir na capital de Goiás a literatura denominada "Semente da Serpente". É um assunto que tem que ser estudado com profundidade, e a superficialidade é prejudicial. Então, se Deus permitir, aprofundaremos este assunto em um tópico. Agora, quanto ao Espírito Santo, caro irmão, muitas vezes as pessoas esquecem-se de certas peculiaridades divinas. Em São João 4:24 diz:"Deus é espírito...". esta passagem eu citei no tópico "Seitas e Heresias Católico-Evangélicas", e como é esclarecerdora, não usarei de mais citaçôes. Se Deus é espírito, ele é Santo, senão não seria o Deus de Isarael, pois ele sempre identificou-se com este atributo. Se Deus é Espírito e é Santo, então quem é o "Espírito Santo" citado por Paulo e os demais apóstolos ? Se o Espírito Santo é uma "pessoa distinta" como diz a doutrina da trindade, então existe na divindade Cristâ dois espíritos, o que não tem paralelo bíblico. Então, se o Deus do Antigo Pacto era Espírito, o "Espírito Santo" do Novo Pacto é o mesmo, pois a Imutabilidade, além da Santidade, faz parte dos atributos da divindade.   APOCRIFO  8/6/2008 9:51:38 PM  Só mais uma coisa, vcsabe q o filho de satã pode ser o anticristo.veja uma besta,um falso profeta,e o dragão a serpente não seria uma trindade satanica e demoniaca? satanás é pai da mentira,é suicida e omicida,e des do pricipio a inveja fes com q ele se torna-se orgulhoso tentando ser igual a Deus ou seja imitando deus em tudo.  apocrifo   8/6/2008 9:44:55 PM  Eliel, caro amado irmão em crito JESUS, pois é nele q estamos enchertados, quero dizer q não esclareceu em nada oq te perguntei e novamente torno a pergunta, se o Espirito Santo não existe porq pode matar como fez com Ananias e safira? ele intercede por nós com gemidos inespremiveis,nos consola,nos leva a outros lugares como fez com felipe,tem ciumes e fala,etc... são qualidades de um ser? e quanto ao pecado sem perdão, seria o de blasfemia? JESUS DISSE Q TODO PECADO É PERDOADO AO HOMEM MENOS O PECADO CONTRA O ESPIRITO SANTO. Sabe o pecado de blasfemia é atribuir ao diabo a obra de DEUS, pois, os fariseus acusaram JESUS de fazer milagres em nome de belzebu,por isso devemos ter cuidado ao falarmos dos cristãos ou ministérios, porque daremos conta naquele dia no grande tribuanal.O alicerce é cristo e não pode ser colocado outro q não seja este, passaremos por um fogo purifcador e nossas obras ferem boas apareceram, se mal serão queimadas e sofreremos o dolo porém seremos salvos. Isso é nós como templo do ESPIRITO SANTO DE DEUS e para as denominações q pertencemos.quanto ase basear em respostas q a ciencia dá, fica para quem vive nesse mundo, porque respostas espirituais verdadeiras só se encontram na biblia não em revelações,pois Deus falou aos pai pelos profeta,depois, por seu filho amado nosso senhor jesus cristo que nos eviou outro consolador,pois, nos afirmou q necessario era q ele fosse para q o consolador viesse, então,é ele q nos revela na palvra de DEUS o q precissamos saber e quanto a uma cobra falar a Biblia e clara q satanás é q se fez presente e seduziu a mulher fazendoa desobedcer a Deus e comer do fruto e ñ fazer sexo,pois, a Biblia ñ nos relata dessa forma e Paulo nos exorta a não irmos além do q sabemos dado ouvidos a contendas de genealogias,parabolas etc..,pois, isso não gera frutos de arrependimento q se resume no amor.Naõ q eu seja contra a ciência,mais,tudo o q os cientistas querem e provar q Deus ñ existe ou explicar aquilo q ñ se explica, ¨DEUS¨. Vou te falar de ciência:em outubro vai funcionar o LHC em genebra onde fica o trono de satã,sei q vc está antenado e sabe q eles procurão a particula de Deus (boson), mais por trás disso tudo a algo q conspira em mistério,pois, falam em buracos negros,em outras dimenções, mistérios q só a DEUS pertence e mais, no mesmo local já se produz a anti-matéria isso é fenomenal?sim é,mais ciencia muito se mutiplicara, então, isso é uma professia biblica q se cumpre ou não? me diga,me expliq porq quero entender sua teologia, afinal de contas a serpente fez sexo com eva? as crianças eram gemeas? as q são da semente da serpente(caim) não tem salvação? se é isso q vc pensa exponha e mostre os verciculos BIBLICOS em q vc se apoia,pois,se é essa a verdade q vc cre não tem do q se envergonhar fale mais sobre o assunto para q outros venham a crescer espiritualmente,pois,se a Bilblia nos mostrar nuinguém pode refutar.DEUS TE ABENÇOE, AMADO.   Elielsantos  8/5/2008 10:32:32 PM  Irmão Apócrifo, eu nunca o chamei de hipócrita ou de outro termo que o desqualificasse moralmente. E outra coisa, tentar criar um fato (meu deus profeta) é uma tática de debate que não contribui ao esclarecimento espiritual, mas deturpa o entendimento dos menos favorecidos intelectual-espiritualmente. Agora, primeiro quanto à questão do Espírito Santo, caro irmão, peça a revelação de Deus. Antes de qualquer esplicação seja de quem quer que seja, peça antes para que Deus lhe abra o seu QUOCIENTE ESPIRITUAL. Recentemente descobriu-se no cérebro humano uma área ligada à espiritualidade humana e que alguns cientistas estão denominando de Quociente Espiritual. O irmão, de tanto ouvir sofismas teológicos não consegue distinguir Deus em suas manifestaçôes. Se uma manifestação do Poder de Deus fosse uma pessoa distinta da divindade ela teria que ser declarada primeiro pelos pais judeus e depois, por nossos pais na fé, os apóstolos.O Shemá bíblico, louvado e aclamado em Israel sempre foi "Ouve, ó Israel, o Senhor Nosso Deus é o único Senhor" (Dt 6.4). Este foi o fundamento deixado por nossos pais espirituais do Antigo Testamento. Qualquer doutrina acerca da divindade tem que concordar com esta premissa pois ela foi o fundamento de Israel. Então, caro irmão, abra seu Quociente Intelectual e comece a discernir o mundo espiritual não através de conceitos humanos(teológicos). Alguns livros sobre auto-ajuda são pródigos na doutrina de que se algo deu errado em certa etapa de sua vida, volte ao começo (mentalmente) e descubra onde errastes. E no mundo espiritual é da mesma forma. Se as denominaçôe não voltarem a este princípio ("Ouve, ó Israel, o Senhor Nosso Deus é o único Senhor"), qualquer construção, movimento, agitamento cairá por terra espiritualmente. AGORA, SOBRE O ABSURDO DE EVA TER FEITO SEXO COM UMA SERPENTE, EU NÃO ESPLICAREI, MAS O IRMÃO. O IRMÃO, USANDO DE CERTA RAZÃO QUESTIONOU TAL FATO, CERTAMENTE POR CONSIDERAR ABSURDO. ENTÃO, JÁ QUE VAMOS DEBATER ACERCA DE UM ABSURDO, ENTÃO DEVEMOS COMEÇAR DO INÍCIO: O IRMÃO PODERIA ME EXPLICAR O ABSURDO DE UMA SERPENTE FALAR? O IRMÃO, EM SUA INGENUIDADE ESPIRITUAL DESCOBRIU UM ABSURDO E INFANTILMENTE ENGOLIU OUTRO. ENTÃO, JÁ QUE USAREMOS A RAZÃO PARA REFUTAR O ABSURDO DEVEMOS COMEÇAR DISCERNINDO O ABSURDO DE UMA SERPENNTE FALAR. O IRMÃO QUESTIONOU MUITO, ENTÃO AGORA QUERO QUE O IRMÃO USE SEU DISCERNIMENTO E ME EXPLIQUE O ABSURDO DE UMA SERPENTE FALAR E O IRMÃO NÃO TER ATINADO COM ESTE FATO IRREAL.  apocrifo  8/5/2008 8:44:37 PM  pode não ter fundado denominação, mais q fundou uma teologia com muitas coisa sem padrões Biblicos,isso fundou, ou será q foram seus apostolos. rssss...  apocrifo  8/5/2008 8:12:39 PM  irmão Eliel vc realmente acredita q Eva fex sexo com a cobra? me explica isso direito e me mostra o veeciculo.  apocrifo  8/5/2008 6:47:25 PM  irmão Eliel vc primeiro não pode afimar q sou hipocrita nem um nenem na fé,pois, isto é intrenzigencia e mais vc não entendeu o q leu porque não me escandalizei com o seu deus profeta até porque não entedia nada do q se passava ali.Me responda diretamente sem meia volta e agreções coloquiais qual o pecado para morte e oq é a blasfemia contra DEUS? Porq JESUS disse que todo pecado nos é perdoado menos a blasfemia contra o Espirito Santo? se o Espirito Santo não existe porq ele sente ciumes,se intristece,geme,intercede por nós,nos consola,etc... são tantas atribuições e qualidades q fica dificil negar sua existencia.Irmão és um homen sabio comprenda q temos q provar os espiritos porq nem todo espirito procede de Deus.  Elielsantos  8/5/2008 10:52:01 AM  Sr. Apócrifo, quem morreu por nossos pecados não foi nenhum ser humano falho, mentiroso e hipócrita, como é comum a toda a esécie humana. Quem morreu foi o cordeiro de Deus. Agora, quanto a ir a uma igreja e ver uma fotografia ao lado do púlpito e escandalizar-se já entra no terreno da ingenuidade espiritual. Nenhum servo de Deus escandaliza a tal ponto de sair vociferando por causa de uma fotografia. A pessoa tem que ter um certo equilíbrio para discernir as coisas espirituais e uma pessoa de discernimento jamais escandalizaria-se por causa de uma fotografia que até a ciência diz textualmente que ela é a única fotografia de um ser desconhecido comprovada no mundo. Esta fotografia é uma prova da manifestação do poder de Deus, neste mundo que jaz no maligno. O fato de esla estar em algum lugar da igreja e te deixar escandalizado é por quê o irmão ainda não foi alimentado espiritualmente com o TUTANO DA PALAVRA, MAS AINDA TEM QUE SER ALIMENTADO COM LEITINHO, PARA NÃO SOFRE UMA INDIGESTÃO ESPIRITUAL. Agora, quanto ao batismo, já é outra falta de discernimento, caro colega. A Bíblia é um livro atual, desde o velho testamento até o Novo. E uma de suas peculiaridades é a maneira progressiva em que ela foi escrita: conta a história espiritual do homem do começo até o fim. E, o batismo de João está descrito no começo do ministério de Jesus Cristo, quando ele revelou-se ao PROFETA DE SEU TEMPO, João, o BATISTA. E, seguindo a história de seu ministério, os apóstolos batizavam nas águas, mas Cristo não. E seguindo mais adiante, vimos que, no livro de Atos o fim da descrição sobre o batismo e deixa claro qual era este batismo: em nome de Jesus. Não existe uma única pessoa na bíblia batizada nas sagradas escrituras batizada em outro nome. E no tocante à doutrina Triúna de Deus, já é outro absurdo. Onde está na bíblia, expressamente descrito que Deus, conhecido pelos Judeus como UM, UNO, INDIVÍSIVEL, SE TORNOU SUBTAMENTE EM TRÊS PESSOAS DIVINAS DISTINATAS? Para embasar esta doutrina anti-bílica citam os pais da Igreja. Chegam ao ponto de deixar o modelo perfeito para nossa fé, que é as sagradas escrituras para citar homens que construíram a doutrina da trindade. Agora, será que a bíblia não tem autoridade suficiente para dar entendimento ao homem, para que ele possa conhecer seu Deus?  APOCRIFO  8/4/2008 10:02:47 PM  SR. SETE GOSTARIA DE CONVERSAR UM POUCO.(DUCAPOWER@HOTMAIL.COM). Bem li muita besteira e muito escarnio, até ri muito das peljas e contendas entre vós.Mas muita verdade naqueles q se baseiam na biblia e não em vãs filosofias dos q sofrem por aceitar outro evangelio.Quem morreu foi Maria,branham,eu,vcs?quem poderia pagar o preço na cruz? a verdade é q cristo vem bescar um povo santo, zeloso e de boas obras talves, eu ,vcs ele sabe.O fato é q antes de aceitar JESUS eu fui ao tarbenaculo e vi uma foto do tal com uma aurela nacabeça no lado do pupito oq é isso? Se não exite a trindade me respondão qual o pecadeo para morte, o unico q não é perdoado? não seria o de blafemia? podemos falar do pai, do filho, mais, e do Espirito Santo? por acaso não seria este o pecado de blasfemia, atribuir a abra de Deus ao diabo e negando o ESPIRITO SANTO? E o q dizer quando DEUS disse façamos... será q era maria q estava no céu, ou eu e vcs,e quanto ao batismo a quem devemos seguir a JESUS ou pedro(pequena pedra)a doutrina dos batismos q jesus ensinou?em nome de quem joão batizava?mais quis ser batizado por jesus, q cumpriu a justiça de Deus não batizando-o.Irmãos do tarbenaculo o q mais vcs querem de Deus q deu seu filho por nós para q recebecemos a graça não de outra forma mas com morte de cruz e pelo seu sangue somos purificados como querer se chegar a Deus e receber a salvação por um profeta e não JESUS?  kleber  7/31/2008 6:59:15 AM  ok eliel, sem problemas. vou postar um assunto aqui q vale a pena esclarecer os incautos e desavidos.  Eliel Santos  7/19/2008 10:39:43 AM  Claro, colega. Eu sou uma pessoa acostumada mais às questôes políticas e literárias e não era meu objetivo principal fazer apologia deste ou daquele indíviduo, deste ou daquele pastor. Mas, por uma questão moral, de caráter, resolvi fazer uma defesa póstuma deste evangelista por causa de um flagrante desrespeito à verdade de certos Institutos Apologéticos. Eu sou um sujeito que prezo a verdade, acima de qualquer ideologia religiosa. Para mim, acima de minha religião ou doutrina está o respeito à verdade. E, ao ver como alguns jactanciosos doutores em divindade desrespeitam descaradamente os princípios da apologia, ao escolher ou omitir parte da verdade ou toda ela, o que forçou-me a entrar nestas questôes acerca deste evangelista americano. É por isto que coloquei estes testemunhos espirituais para resgatar parte da verdade omitida pelos Institutos Apologéticos brasileiros.  kleber  7/16/2008 11:33:39 AM  entendo...desculpa minha ignorância, mas não conheço o tal homem, verdade..vc tem razão...hj tbm se endeusam esses pregadores "itinerantes" e q só fazem movimento sem se preocupar com as pessoas mesmo....se o referido teve um trabalho importante, contribuiu com a obra de Deus, ganhou almas, qual o problema de reconhecer isso? existe um homem aí que foi ao 'céu', numa reunião com Deus, Jesus e o Espírito e só ele foi convidado? q posso fazer? tbm queria ir, mas acho qnão sou digno..mas valeu pela resposta...  Eliel Santos  7/14/2008 2:27:20 PM  Caro colega, William Branham foi um dos mais influente ministro do Séc. XX. Eu não entrarei na questão de ele ser profeta ou não, pois é uma questão pessoal e não é por minhas palavras, sábias ou não, bíblicas ou não que muda algo relacionado à fé. Agora, quanto à questão do endeusamento do dito evangelista, é uma questão muitas vezes de paranóia apologética. Nossos apologistas acham que mencionar um fato espiritual acerca de determinados desafetos deles configura-se o pecado de idolatria. É uma piada. Então deveríamos deixar as cartas paulinas, e ficar somente com os evangelhos, pois Paulo é muito reverenciado pela sabedoria com que escreveu-as. Ora, mencionar alguém ou suas açôes não é idolatria. O problema é que muitas pessoas são aliendadas ao pensamento vulgar apologético e não conseguem vislumbrar algo espiritual colocado à sua análise. Ao contrário de buscar de Deus a revelação, buscam em Intitutos Apologéticos que julgam ter autoridade: eles podem ter autoridade, mas não espiritual. A autoridade espiritual não se consegue com diplomas teológicos.  kleber  7/12/2008 12:23:39 PM  eliel..me explica o q acontece por favor?   kleber  7/12/2008 12:23:04 PM  nem li miguel..sinceramente..me explçica quem é esse homem q todos endeusam ele? é um super-homem?  Miguel  6/26/2008 3:50:07 PM  Amados no senhor. Sinceramente Branham foi uma pessoa muito influente. Disso nao tenho duvidas. Tambem nao duvido que tenha sido um profeta. Nao duvido das curas e milagres. Mas pra afirmar que era profeta de Deus, precisa apresentar mais do que milagres e supostas revelaçoes. Era preciso estar 100% na biblia. Na minha opiniao sinceras opiniao, como seguidor do Cristo da Bíblia, BRANHAM ERA PROFETA MAS NAO DE DEUS. Nao preciso grandes estudos e pesquisas, o Espirito de DEUS me revela isso pelas escritura. Pois se os seguidores de Brnham deixassem por instantes de lerem as brochuras, e se apegam-se mais a biblia, concluiriam o mesmo. Muitos ensinos de branham nao se sustentram na biblia. ex: 1- Quem somente pela biblia, seria capaz de concluir de que Caim e Abel eram iramos gemeos nascidos de pais diferentes. Um filho da Serpente e outro de Adao? 2- Quem somente pela escritura, comprenderia que Eva dormiu com a cobra(sou africano e é assim que nós dizemos), teve dai metade da gravidez? 3- Quem somente pelas escrituras concluiriam que Mal 4, refere-se a um profeta que nao era nem Joao, nem o vindouro Elias de Apocalipse? 4- Quem somente pelas escrituras entenderia que Deus, no Principio nao era Deus, mas que veio a ser? Quando claramente ela diz de "Eternidade a etewrnidade Tú es DEUS" (AMEM; AMEM; AMEM;) 5- Quem somente pelas escrituras entenderia que Eva e seu marido Adao, apesar da ordem dada por Deus, de procriarem, viviam como noivos e nao dormiam juntos? 6- Quem somente pela escitura, entenderia na declaraçao de Cristo "ninguem sabe a hora nem o dia" uma brecha para prever o ano, o mes, ou a semana. ( Branham prediviu 1977 para começo do milenio, e disse, de que, Jesus só proibiu o dia e a hora e nao o ano, semana ou o mês - vede A era de Laodiceia) 7- quem pela escritura, entenderia que profetizar é diferente de "predizer por inspiraçao divina"? 8- Quem pela escrituras enderiam que (absurdo absurdo absurdo), os mistos ou passoa nascidas de casamento entre gente branca e negra, nao podem ser salvas? 9- Quem pelas escrituras, e somente por elas, entenderia que Deus voluntariamente permitiu a queda do Homem para poder revelar seu atributo divino de Salvador, a doença pra se rvelar ser curador e asim por diante? 10- Quem somente pelas escrituras, entenderia de que o espirito santo é o mesmo que faz milagres com um profeta de Deus e o mesmo que faz com um profeta do Diabo ou curandeiro ou qualquer impostor metido a profeta? A mados eu poderia citar numerosos contracensos que nao seria possivel entende-las somente lendo a biblia. Ora, creio que assim como nao podemos entender pela biblia de que Maria subiu ao Ceu( e tenho muito respeito a meus amigos catolicos. Porque eles ao menos nunca disseram que um profeta lhes veio revelar isso, ou que a biblia ensivava isso, mas, sim, que é a visao da igreja mediante papas e restos...)tambem, nao é possivel a um estudante da Bíblia tirar dela essas conclusoes. Se eu deixasse de ler a biblia e passasse a ler somente as brochuras, falaria e talvez (porque muitos que branhamistas vivem atormentados de duvidas e nao crem sinceramente no que dizem) talvez creria nas mesmas babuzeiras. Mas se um branhamsta largar as brochuras e depender do licro de Deus a biblia, falara a biblia. Amigo Branhamista Vc acha que a biblia só, nao é suficiente pra nos levar ao ceu?   kleber  6/22/2008 9:44:20 AM  kkkk..gente vcs ficam...nossa to de cara...é pra rir  kleber  6/22/2008 9:42:46 AM  sinceramente não esou entendendo nada...quem é esse "sete"? quem é esse willian sei lá o q? até da pra confundir com billy(william) graham..... sinceramente nao to entendendo nada..rsss só sei q ficam aí discutindo o sexo do anjo e a gente perde o foco...tão aprovando leis do homossexualismo aí..que darão liberdade pra eles e a familia, será prejudicada...aprovando essa lei, aprova a pedofilia, zoofilia, necrofilia, e todos os "filias" da vida...o q é esse 'site'afinal?...  Um atalaia   6/11/2008 7:40:41 PM  Irmãos eu penso que vcs estão perdendo tempo com essas pessoas que não pode crer que Deus nos enviou um profeta vindicado para esses ultimos dias.Não disse o Apostolo Paulo que depois dessas pesssoas serem exortada deveriam ser deixado pra lá.Essa mensagem não é pra quem quer e sim pra aqueles que Deus tem Misericordia.Nosso irmao sete está estribado em seu proprio entendimento,deixe ele em paz.Se ele não pode crer em um profeta verdadeiro só lhe resta um coisa,é crer num falso profeta.Larguem isso e vamos avançar na mensagem que Deus tem nos Enviado.(ELES QUER CREIAM QUER NÃO,SABERÃO QUE OUVE NO MEIO DELES UM PROFETA.dEUS LHES ABENÇOE.  DOUTRINA  4/24/2008 3:15:58 PM  Li que "A Bíblia em sí como palavra de DEUS,contradiz toda a doutrina Católica". A Igreja Católica não contradiz a sua doutrina, isto já passaram-se 2008 anos, as Igrejas Evangélicas a mais antiga com 491 anos,é que contradiz, é só sair por aí e verá que em cada birro temos 3,4,5,6,7,8,9 ou mais Igrejas Evangélicas com denominações diferentes (dizendo-se a verdadeira) portanto existem várias doutrinas (ensinamentos diferentes entre elas)quem está contradizendo a palavra de DEUS, não é a doutrina Católica.  Sete  2/29/2008 7:42:05 AM  Infelismente terei que me ausentar por alguns dias mas na sequencia, assim que possivel retornarei a debater com vosco, tentando mostrar que a salvação é por Jesus e não por Idolos, e nem "profetas". Até mais. Sete.  Sete  2/28/2008 9:31:09 AM  Agora sobre os dons não entendi muito bem oque você esta tentando dizer. Os dons não mais existirão depois que a noiva estiver com Cristo, por enquanto a palavra diz que devemos buscar com zelo os melhores dons Lc-24:32(E disseram um para o outro: Porventura não ardia em nós o nosso coração quando, pelo caminho, nos falava, e quando nos abria as Escrituras?) João 5:35( Ele era a candeia que ardia e alumiava, e vós quisestes alegrar-vos por um pouco de tempo com a sua luz.). Desculpe-me mas o teu contexto não condiz com o texto. Vc diz que não devemos nos apegar aos dons, mas as supostas curas do teu pregador, se as mesmas aconteceram não é pelo dom de cura. A palavra fala que se não tivermos amor os outros dons são inúteis, mesmo que alguma pessoa seja curada pelo dom de cura, isso não implica na salvação do vaso usado para que a cura chegasse ao necessitado. Agora usando o que você disse e aplicando o mesmo pois acredito que devemos amar ao próximo, e seguir a Deus que nos dá a salvação pela graça em Jesus Cristo. Se alguma coisa aconteceu por branham foi somente pelos dons e não, tanto de profeta como o dom de cura ou até de maravilha, mas tenho que dizer que se realmente aconteceu alguma cura pelas mãos de branham, esta glória não pertence a branham e sim a Deus, porem vocês ensistem em dar a glória a Branham. Muitas coisas provam que Branham não é quem vocês dizem que ele é, porem como vc disse se o mesmo é profeta pra vcs então o sigam. Mas NÃO EXISTE REFERENCIA BIBLICA PARA PROFETAS FUTUROS, E AS PROFESSIAS DE MALAQUIAS SE COMPRIRAM EM JOÃO. Jesus veio ao mundo regatar os homens do pecado e das trevas, morreu em uma cruz, mas ressuscitou no terceiro dia e deu ao mundo a oportunidade da salvação, mas os homens preferem seguir a homens do que seguir o Filho de Deus. E se disserem eis que tem um profeta lá no deserto milhões correrão pra lá, e se disserem eis que tem um profeta aqui no Brasil em São Paulo, milhões correrão até são Paulo, mas se dissermos eis que Jesus esta voltando, concertem suas vidas, quem sabe um ou dois tentarão concertar a suas vidas. Mas como vc disse: pra ti Branham é profeta, então pode correr para EUA, não leia a bíblia, leia as mais de 3000 mensagens de branham, a bíblia é confusa e as veses as pessoas tentam consertar as distorções geradas por falsos profetas. Não é mesmo? Então que Branham te abençoe. Sete.  Sete  2/28/2008 9:30:42 AM  Caro Aldo. Não sou dono do conhecimento. A mim não pertence a honra muito menos a gloria, quando dirigir-se a mim por gentileza peço que não use títulos. Depois de alguns dias finalmente conseguirei responder ao seu questionário. 1° Os anjos trabalham para gloria de Deus e não de homens, Os anjos prestam serviço a Deus. Tudo quanto fazem em nosso benefício é por obediência a Deus. Devemos ter em mente que é o Senhor quem nos guarda, para que nenhuma glória seja dada a outro: (((“Por amor de mim, por amor de mim, é que faço isto; porque como seria profanado o meu nome? A minha glória, não a dou a outrem.”(Isaías 48.11) )))). Outra coisa que você deve fazer ((("Portanto, quer comais quer bebais, ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para glória de Deus." (I Coríntios 10 : 31)))). Irmão com todo o respeito, vc nos posts abaixo usou um linguajar meio vulgar, me acusou e falou outras coisas, que prefiro nem comentar, no entanto isso não importa, pois como vc disse se ele é profeta pra vcs... então siga-o, infelismente nenhuma das suas referencias bíblicas condizem com o que vc tenta dizer, vc as vezes fala algo e o teu versículo fala outra coisa, te darei um exemplo.[[[[ !...vc se escandaliza feio e diz que não se deve seguir à Anjo [s], se Pedro não o seguisse caia no próbio/desonra...-,o Anjo disse segue-me! Atos:12.8]]] Vc tenta refletir em seus pensamentos que devemos seguir a anjos, porem o que aconteceu ali é uma manifestação sobrenatural de Deus enviando um anjo para dar o livramento, e não um anjo vindo ensinar a Pedro de que maneira o mesmo deveria se portar. Gostaria que vc entendesse que caio em cima é da tese de que um anjo dizia como branham deveria curar, e que o anjo dizia a branham sobre as pessoas, falando qual era o problema das pessoas. Só quero lembrar que os anjos são nossos conservos (((Hb 1:14Não são porventura todos eles espíritos ministradores, enviados para servir a favor daqueles que hão de herdar a salvação?))), não devemos adorar a anjos e sim a Deus. A palavra diz que se alguém até um anjo do céu anunciar um outro evangelho que não esta conforme o que esta escrito seja maldito. Mas como eu disse querem seguir a anjo sigam, eu sigo ao Espírito Santo e o que Ele me fala. Talves o anjo de branham estava tão ocupado revelando novas coisas e ensinando novas doutrinas que acabou esquecendo da obigação dele que era proteger a branham das siladas do diabo, e branham não conseguiu concluir seu ministério não podendo receber a Cristo e nem podendo introduzir o milênio em 77. Acho que vc deve repensar em muita coisa.   Diácono Aldo.  2/24/2008 1:35:28 PM  Prezado Sete. Pastor Sete , em alguns de seus cometários, V.Revmª., faz alusão as pessoas que tem companheirismo com a Mensagem, e diz que somos mornos, mas como pode ser isto, uma vez que somos um dos grandes expoentes dos dons espirituais do Senhor, pois os mesmos tratam-se de ferramentas emprestadas:2º.Reis:6.5 e é para uso correto:1ª. Coríntios: 14.40..., se V.Revmª., tiver a oportunidade de ir aos EUA., e dirigir-se à matriz, e adentrar à mesma, verá um grande salão enorme, onde estão centenas de recipiêntes [frascos de vidros], contendo tumores de cânceres malignos, conservados em formol -, às centenas e milhares, resultados das campanhas/conferências de curas divinas/milagres, etc...,que foram realizadas ao redor do mundo, e estão alí para testemunhos. Agora não nos atrelamos muito à dons/dádivas/presente absolutamente,razão porque, o saudoso/eminente Sr. Branham disse, e eu endosso, que Satanás tem uma cópia de cada dom!..., exceto do amor...,O Ir. Branham nos falou que se quiséssemos ver as grandes coisas,não vislumbrássêmos muito com dons, pq td isto cessará/aniquilar-se-á,/desaparecerá -, imagine!: 1ª. Coríntios: 13.8..., mas o maior de estes é o amor/palavra, é onde está as grandes coisas! Mas não é com isto que os dons estejam descartados, e/ou fora de cogitações,absolutamente, mais sim,eles os don s, e nossas vidas ardem pela presença Dele:São Lucas: 24.32,assim com São João ardia tbm: S.João: 5.35! Att.Diácono Aldo.   elielsantos  2/24/2008 1:10:01 PM  Irmão Irineu, alguns comentários atrás o irmão falou sobre a questão da ressurreição isolada de William Branham. Eu não entrarei no mérito da questão, mas só vou fazer uma reflexão: nós, caro irmão, mau conseguimos convencer as pessoas de que William Branham é profeta, como o irmão pensa convencer as pessoas de que William Branham ressucitará antes dos demais? Eu digos isto, meu irmão, porqu~e tais questôes escandalizam aos céticos e não produzem frutos algum. A bíblia diz que aquele que recebe um profeta, terá galardão de profeta. Mas, crer na ressurreição antecipada de profeta não existe nenhum galardão a ser reivindicado. Peço ao irmão, caso seja quem diz ser e não alguém querendo causar escânda-lo, a pedir sabedoria divina. Eu tenho mais de ano que posto a biografia deste missionário e não consegui nem ao menos convencer as pessoas da sinceridade dele em seus motivos, como o irmão conseguirá convencer as pessoas sobre estas questôes fora dos parãmetros espirituais? peço ao irmão que, pelo amor de Deus, William Branham ressurreto não traz nenhum proveito á causa, seja ela da mensagem ou outra qualquer.  Diácono Aldo.  2/23/2008 6:08:21 PM  Prezado Sete. Veja bem, de novo, dá à entender que vc qüando emite uma nota/resposta, à emitem-na de maneira espalhafatosa, digo fora de ordem, pois percebe-se isto, facilmente, recomendo-lhe que observe:1ª Coríntios: 14.40...,consulte a Bíblia, para então dá uma resposta com certo nível e grau de segurança! Continuando no assunto em pauta, vc decide se escandalizar quando Branham diz que o Anjo do Senhor e o dele obviamente andou com ele, e ditou regras/normas/, à serem observadas, como se não houvessem precedentes, [se é que vc sebe o que é precedentes]! -, sim andou orientou-o, instruiu-o, admoestou-o, exortou-o etc, e não se espante nem um pouquinho sequer -, mesmo assim,vamos adiante, vc disse que o Anjo não labora para a gloria de pessoas?... é de admirar,soa até esquisito essa sua expressão, coloco-o no nível dos Saduceus [não criam em Anjos]...,e ainda diz que eles [ Os Anjos],não agem/laboram/trabalham para à glória de pessoas especiais/reservadas, digo-o para a abundancia/prosperidade/fartura de pessoas indicadas porDeus, então o que me diz de:Gênesis: 48.16, aquí e exatamente aqui, o patriarca é visto,lido, observado, pedindo as bênçãos ao Anjo que tinha andado, até àquela presente hora andava com ele [ Israel], ao passo que noutras traduções diz-se assim: o Anjo que andou comigo!...vc se escandaliza feio e diz que não se deve seguir à Anjo [s], se Pedro não o seguisse caia no próbio/desonra...-,o Anjo disse segue-me! Atos:12.8.., e em Atos: 12.15, se vc verificar/observar, detidamenete vará, e chagará à conclusão de que àquela comunidade lá de Jerusalém criam que, cada um de nós temos um Anjo, pelo menos a partir de São Pedro Simão Barjonas, que ante ao aviso da adolescente Rode, os presbíteros disseram assim: “é o seu Anjo”!...deu pra entender agora, razão pq ela tinha dito que era Pedro, mas qual foi a resposta deles: não é Pedro é o Anjo do mesmo! Atos: 12.15...   Diácono Aldo.  2/23/2008 2:37:22 PM  Prezado Sete. Vc tem se estribado* muito em seus cometários, ao ponto de fazer disto [ estribo ], seu carro – chefe, o que vem constituir-se assim, supérfluo, até certo ponto, e por vezes apelando para termos chulos/burlescos... Mas ainda bem que Deus não dorme, tampouco pestanaja, ao ponto de inspirar o rei Salomão, à se expressar assim: Provérbios: 3.5...,é onde precisamente lhe enquadro, por fôrças das circunstâncias, e como conseqüência a vara é para os faltos de entendimento – de fato!... Comparo-o ao Rabino Nicodemos, que estava num sistema religioso/corruto, o que vem à constitui r-se, grave/gravíssimo. Veja bem, este Dr. Nicodemos, dava dízimo: 2ªCronicas: 31.12 ofertava, até fazia missões, além terra, e além mar..., louvava à Deus, adorava, orava/intercedia, venerava o nome de Deus: Dt.5.11, era um legítimo atalaia!... ah, faziam missões para visgar os prosélitos e novos convertidos à fé judia: Mt. 23.15, e o mais grave de tudo isto, é que àquela turma pensavam que estavam prestando um serviço por demais positivo à Deus -, mais coitados...vê já a resposta de Jesus Cristo, num tom irônico -, as pessoas que eles pretendiam arrebanhar para os sistema tornar-se-iam duas [2],vezes filhos do inferno do que eles próprios que à essas alturas já eram! Razão pq eles se estribavam muito em seus entendimentos, foi exatamente o caso dos srs. Tobias, Sambalát, Sra. Hulda, Janes e Jambres, Himeneu, Alexandre, Judas, Teudas, Judas o galileu, denuciado pelo Dr. Gamalieu, Nicolau, Data, Core, Simei, este inclusive criticou/perseguiu/amaldeçou-o ao rei Davi por sinal apedrejou o rei, [Simei era demônio], veja bem este podo se estribou e seus entedimentos!, vc decerto deve está inserido aqui, de alguma forma e/ou maneira, mas reportando-se ao Dr. Nicodemos, o mesmo foi ter com Jesus Cristo à noite, pq a elite religiosa por meio da SS serviço secreto podia flagrá-lo e pega-lo, delatado-o, ao sinédrio, e após julgamento sumário expurgando-o conseqüêntemente, mas ele foi mesmo assim ante o perigo, de ser visto. Irmão vc se estima muito,se estriba muito. Moral da o Ir. Branha, diz que o fato s repete/reiteram-se a partir da apostasia! E o quadro que ora se ver, não é diferente de outrora/antigamente, é mais estarrecedor, pq lá naquela era foi-se a glória do Senhor-,Icabode!E agora!-,recomendo-lhe,que tenha acesso, ao tomo/volume/livro do Rev Branham cujo título é: “ Acusação “, agora é muito pesada/forte esta acusação! e é precisamente contra os sistemas denominacionais. Ele faz uma acareação entre àquele tempo e hoje. Att. Diácono Aldo. Apoiar-se no conhecimento*   Diácono Aldo.  2/22/2008 8:53:17 PM  Prezado Sete. Veja bem, pelo seu modo de falar [digitar], de logo dar-se um avaliação de seu pensamento extravagante e conseqüêntemente nócuo/deletério e com ares de menosprezo total pela Mensagem, mas à meu ver o eminente apóstolo São Paulo não comunga com seus ideais, notadamente naquele versículo onde ele diz que lançou o fundamento,[ Jesus Cristo* ] e se alguém edificar sobre este fundamento*, pq o fundamento já está pôsto -, se alguém formar um tabernáculo/edifício etc, mesmo que seja de feno, madeira, ouro e/ou pedras preciosas, e/ou até mesmo palha!...,a obra de cada um se manisfestará, mas os responsáveis direto pela obra serão salvos, independentes de erros/falhas/fraquezas etc,vc que dizer que o movimento a Voz De Deus, no Brasil e no mundo é apenas palhas/feno e/ou madeira, é isto?...mas mesmo assim ainda tem respaldo/apôio/cobertura de Deus: 1ª.Coríntios: 3.12 etc..quem julga o Ir. Branham é o Senhor, juíz dos juízes! 1ª Coríntios: 4.4..., à alturas dos acontecimento, mormente seus cometários sobre o Evangelista Branham, vc e outros tem feito dele um espetáculo, cujo títere/fantoche será e é o próprio Sr. Branham, pelo menos até então é onde entendemos, no que se alude seus comentários eivado de impropérios, assacados contra este Partor norte-americano! 1ª.Coríntios: 4.9 respectivamente. Irmão Sete o evangelho/reino, não só consistem em palavras, mas em poder/prodígios/sinais/maravilhas/milagres -,1ª.Coríntios: 4.20..., e os sinais do apostolado e ministério sob ofício realizados com toda a paciência, com sinais,prodígios,maravilhas/milagres etc, pq Àquêle que operou/laborou/trabalhou, eficazmente em São Pedro, e em São Paulo tbm se manisfestou em Branham, razão pq Ele é imutável: ML.3.6, Hb. 13.8 nada mudou em relação à isto. É como lhe disse, s ele [Branham],não é apóstolo/profeta pra vc, ao menos o é para nós!... Alegrem-se os povos,seus apóstolos/profetas sob ofício,pq Deus já julgou...-, Apc. 16.7 justos são os juízos de Deus. Att, Diácono Aldo. 22.02.08.   Sete  2/21/2008 6:24:38 PM  Sr. Aldo como vc posta algumas coisas com a mesma resposta emdiversas enquetes tambem continuarei a postar as mesmas coisas.Só pra aprimorar mt 26:34( Disse-lhe Jesus: Em verdade te digo que, nesta mesma noite, antes que o galo cante, três vezes me negarás.) Aonde esta acontinuação em mandar profetas de oficio aqui? E a respeito da parábola que Jesus conta sobre o rico e o Lazzaro, não tem nada a ver com o que esta dizendo, O tema lá é totalmente diferente ao que vc esta a dizer. E a referencia que vc quis citar é Lc 16: 28,31. Sete   Diácono Aldo.  2/21/2008 6:23:23 PM  Prezado Sete. Sim, prezado irmão, eu me solidarizo com vc, sim de fato, vc não é menos de que o Sr, Tomé Dídimo, absolutamente; humanamente somos iguais perante Deus, [a Bíblia], e perante a Lei dos homens CF.88...-, ora se o Sr. Tomé questionou a ressureição, e pediu a obviedade [evidencias], o mesmo foi decicivo, e eu digo, sem medo de errar, que àquele elemento não era em nada melhor e/ou maior que vc, em sentido nenhum, sob aspecto algum, e se ele teve seu pedido atendido vc decerto tem o direito de ter o seu – e como tem! Acredito bastante que Deus tem um plano na sua vida... Agora veja bem, estamos lidando com uma sociedade de ideais corretos, são puros e todo-poderosos, eles se impõem – são trilionários: Ageu: 2.8... e pra conseguirmos alguma coisa deles temos que peticionar, pedir, até reivindicar, e isto sob clamores, súplicas, rogos, e implorações,e eles, partir Dêle, são a elitíssimas, que se impõem, mas mesmo assim ele nos atende, e até nos anima pra isto: Jr. 33.3... Sal. 66.19, Mat. 7.7... Lc. 11.19, e seu anseio/desejo* tem que ser cumprido: S. João: 16.24... aí eu concordo com vc, sim concordo, vc tem razão. Faço alusão à Deus, conforme Isaías: 9.6 Att. Diácono Aldo. Obs.: Sete.*   Diácono Aldo.  2/21/2008 5:50:08 PM  Prezado Sete. Sabe, Sr. Sete , quando o Senhor Jesus Crsito foi questionado, Ele, disse que não veio ab-rogar os profetas[ofício], não veio suprimir, anular, invalidar os profetas sob ofício, mas tão somente veio reafirmar, e foi precisamente o que Ele disse lá em São Mateus: 26.34..., que continuaria a mandar profetas sob ofício, custasse o que custasse, mas mandaria, pq afinal Ele não veio suprimir os profetas sob ofício, não veio anular, invalidar, cessar, mas sim veio precisamente fazer valer, de maneira sensata. Veja bem lá em naquela ilustra cão, onde o sentenciado, pede a Abraão que para que envie pessoas para avisar aos seus cinco irmãos, do iminente perigo aos quais os mesmos estavam expostos, mas qual foi a resposta de Abraão, foi assim muito clara, tem os profetas, que ouçam-nos, e isto já no Nôvo Testamento, no nôvo acordo, etc ouvir o profeta sob ofício e crer nos mesmos: 2ª.Crônicas: 20.20... Crer em Deus, e crer em seus profet... tbm para que prospereis! Att. Diácono Aldo.   Sete  2/21/2008 4:01:25 PM  Acho que quis se referir a Mt 5:17, que se Jesus quando o mesmo diz que não veio anular a lei e os profetas, mas sim cumprir o que estava pelos profetas. Se vc seguir a linha de raciocino que esta seguindo então tera que seguir a lei tambem, "cuidado", se vc considera que a lei foi substituida pela graça tera que aplicar que os profetas foram substituidos pelos doms do Espirito Santo. Só não achei aonde esta teu material pesado. Jesus veio cumprir o selo, pela lei foi morto e pela graça que nos é dada ressucitado, o abismo que separava o Deus do homem foi ligado por Jesus, por isso temos comunião direta com o pai, não precisando mais de profetas. (HAVENDO Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho,Heb 1:1). Não precisa ficar nervoso! Como eu sempre disse, se quiser seguir a lei e os profetas e negar o resgate que Jesus fez por vc, então siga os profetas. Não sou contra vc, apenas sou a favor de fazer o que é certo. Te amo irmão! Deus te abençoe. Sete.  Diácon o Aldo.  2/21/2008 3:16:02 PM  Prezado Sete. Eu não vim anlular/invalidar,os ofícios [profetas] mas sim cumprir, fazer valer! Esta soou bem,é material pesado - o que acha?...São Mateus: 15.7...  Diácono Aldo.  2/21/2008 2:59:09 PM  Prezado Sete. Eu citei os anjos razão pq vc se escali zou muito, com a história do irmão Bran- ham,o Anjo lhe surgiu/apareceu/teofanizo u-se! face àquela poderosa visão que vc ridicularizou-a!recorda, daí minha seqüê ncia em cima deste item,apenas seguí a,/ linha quero dizer não me distanciei-,deu pra entender agora,e se vc verificar me- lhor , vc é quem se eqivoucou-se!...,ape nas observe bem e com zêlo [cuidado]...! Irmão, os Anjos não estão de braçõs cru- ados, absolutamente! são da serventia de Jesus Cristo.Cito-os pq ele merecem.   Sete  2/21/2008 2:35:06 PM  Prezado diácono Aldo! Percebeu que vc sempre começa algum debate, e quando se acha com as calças na mão não sabendo responder começa a incisão de algo que não tem nada a ver? Mas vou responder a teu questionamento. Sei fraternalmente que os anjos no decorrer dos tempos se manifestam de acordo com a vontade de Deus, digo isso pois sou prova viva. Em nenhum momento duvidei disso, mas suas colocações manifestam um pré-julgamento direcionado a algo que não expus, porem os anjos trabalham para a glória de Deus e não gloria do homem, as afirmações do intitulado “profeta”, mostram uma glória própria, em algumas pregações o tal profeta dizia que só subiria no palco se o anjo fosse junto. Estranho não é mesmo? Eu já subo no púlpito somente se o Espírito Santo subir comigo. O anjo revelava as coisas a Branham, pra mim é o Espírito Santo que revela. As coisas que o anjo revelou a branham são contrarias as que o Espírito Santo revela a mim e a sua igreja, Então um dos dois esta mentindo, o Espírito Santo, ou o anjo de Branham, e sabendo que o Espírito Santo não mente só resta o anjo de Branham como mentiroso, e como anjo mentiroso trabalha no andar de baixo posso deduzir que tal anjo é um anjo decaído. A palavra de Deus diz “"Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema." (Gálatas 1 : 8)” te dou outra passagem "Porque, se alguém for pregar-vos outro Jesus que nós não temos pregado, ou se recebeis outro espírito que não recebestes, ou outro evangelho que não abraçastes, com razão o sofrereis." (II Coríntios 11 : 4)” Concluindo Jesus não é Branham, e o anjo que vos tem ensinado é mentiroso. Jesus ensina a verdade na bíblia, e o Espírito Santo nos da a visão do certo e do errado com o dom de discernimento. Atenciosamente seu irmão em Cristo Sete.  Diácono Aldo.  2/21/2008 1:07:07 PM  Prezado Sete. Veja bem, pergunto-lhe, vc ao folhear a Bíblia, vc encontrará um cem número de pessoas que se envolveu com Anjos, refeiro-me aos figurões, àqueles que saíram desta vida e entraram na história, a começar por Abraão – Gn. 19.1... Gn. 19.5...Gn.28.12 – a chamada de Jacó! Gn.32.1 -, encontro com os Anjos! Ah... os Anjos sabem fazer alimentos, mais de que nós: Sal. 78.25...,tbm, são designados à nosso respeito: Sal. 91.11... são grande em fôrças e obedecem à Deus: Sal. 103.20... estão à nosso serviço[ ministério ] Hb. 1.14... e os mandamentos foram dados por Anjos: Atos: 7.53...,as expressões/palavras dos Anjos, permanecem firmes!... Hb. 2.2...-,eles se teofanizam/suregem/aparecem:Atos:10.3..e dão instruções: Atos: 10.5,6... -, gera testemunhas: Atos : 10.31...-, solta prêsos/encarcera dos: Atos: 12.7...-, é motivo e razão de testemunhos: Atos: 12.1... Ele agem/labora/trabalha com os Anjos: Dn. 4.35... -, os Anjos anunciam/avisam, e se indentificam: São Lucas: 1.19.... São Lucas: 1.26... -, suas expressões/palavras, estão firmes: Hb. 2.2..., razão pq são grande em fôrças/poder: 2ª. Pedro: 2.11... Agora pode repudiar as presentes exposições, sem receios e constrangimentos. Att. Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  2/21/2008 12:59:00 PM  Prezado Sete. Veja bem, pergunto-lhe, vc ao folhear a Bíblia, vc encontrará um cem número de pessoas que se envolveu com Anjos, refeiro-me aos figurões, àqueles que saíram desta vida e entraram na história, a começar por Abraão – Gn. 19.1... Gn. 19.5...Gn.28.12 – a chamada de Jacó! Gn.32.1 -, encontro com os Anjos! Ah... os Anjos sabem fazer alimentos, mais de que nós: Sal. 78.25... tbm, são designados à nosso respeito: Sal. 91.11... são grande em fôrças e obedecem à Deus: Sal. 103.20... estão à nosso serviço[ ministério ] Hb. 1.14... e os mandamentos foram dados por Anjos: Atos: 7.53... as expressões/palavras dos Anjos, permanecem firmes!... Hb. 2.2... -, eles se teofanizam/suregem/aparecem: Atos : 10.3... e dão instruções: Atos: 10.5,6... -, gera testemunhas: Atos : 10.31...-, solta prêsos/encarcera dos: Atos: 12.7...-, é motivo e razão de testemunhos: Atos: 12.1... Ele agi/labora/trabalha com os Anjos: Dn. 4.35... -, os Anjos anunciam/avisam, e se indentificam: São Lucas: 1.19.... São Lucas: 1.26... -, suas expressões/palavras, estão firmes: Hb. 2.2..., razão pq são grande em fôrças/poder: 2ª. Pedro: 2.11... Agora pode repudiar as presentes exposições, sem receios e constrangimentos. Att. Diácono Aldo.   Sete  2/20/2008 3:05:09 PM  Sr Aldo! Olha sinceramente, o que disseste pra mim neste testemunho de W. M. Branham, não altera em nenhum pouco minha opinião pelo mesmo, digo isso pois já tive muitas experiências pessoais e sobrenaturais com Deus, Um anjo da parte de Deus veio falar comigo, varias veses em minha caminhada, outra vez quando orava e chorava na presença de Deus, tudo que estava ao meu redor se converteu em brasas, e as pessoas que estavam perto de mim contemplaram com seus olhos e pegaram as brasas em suas mãos, Jesus falou comigo pessoalmente e me deu a capacidade de enxergar os demônios em sua forma aonde estão e como matam as pessoas, demônios de morte se materializaram na minha frente pra tentar impedir a obra de Deus, por varias vazes que fui enfrentar o inferno e resgatar as almas que se encontravam por lá. Sofri muito no campo missionário já vi pessoalmente fenômenos que não acontecem pra qualquer pessoa, quando orei pessoas surdas voltaram a ouvir, e pessoas com doenças incuráveis foram curadas, Só estou postando isto pra vc entender que Deus quer que todos tenham suas experiências, e todos venham ser usados com o dom da cura, jamais postaria isso pra alguém me idolatrar, porem é só pra vc poder se desligar de seres humanos e entender que é Jesus quem cura. Não concordo com a tese de Branham disse qual afeição de Jesus, Jesus pode ter a forma que ele bem entender, lembre-se de que depois de Jesus andar sobre a terra logo após sua ressurreição, os discípulos não o reconheceram mesmo Jesus estando falando com eles, e eles só foram reconhecer Jesus no partir do pão. Pois então quero dizer que Jesus assumiu aquela aparência para que só os seus o reconhecessem, alem de tudo não é vontade do Criador que as pessoas possuam imagem doque esta acima dos céus. Ex 20:4, e Dt 4:16. E o que ele diz quem me garante que é verdade? No decorrer da caminhada de Branham, muita coisa se desviou do caminho “Jesus é quem salva”, e se limitou a mentiras que agora não posso julgar que era dele ou do suposto anjo. Mano não é por nada não mas conheço os livros de Branham, pois se não conhecesse não estaria neste debate, pra ser sincero conheço melhor que 80% dos seguidores do “profeta”, mas se quiser me enviar livros dele eu aceito pois pode ser que eu não possua algum. Comunique-se comigo pelo e-mail temporário que criei, assim mandarei meu endereço via web. efariaseng@bol.com.br. Deus seja contigo. Sds. Sete.  Diácono Aldo.  2/20/2008 12:52:20 PM  Prazado Sete. Agora veja, minha família não era religiosa, meu pai e minha mãe não iam à igreja, antes disto eles eram católicos, e meu pequeno sobrinho, que está sentado em alguma parte hoje à noite, acho, não sei. Ele é soldado, e eu estou orando por ele, cujo mesmo é católico, ainda é católico, e ontem à noite, quando ele estava aqui, e viu àquelas coisas de prodígios, sinais, maravilhas e milagres, que Deus sempre providencia, meu sobrinho estava de pé, e ele disse: “ Tio Bill? Ele tinha estado no estrangeiro por muito tempo, mas disse: “ Quando vi àquilo... ele disse: essas coisas não sucedem na igreja católica... e eu acredito meu tio Branham que o senhor está correto, ele disse assim! E assim eu disse: querido sobrinho, eu não estou certo, quem está certo é Ele, veja é Jesus Cristo que está certo correto!... apenas peço-lhe que seja da serventia Dele... serva-o! mas de todo o coração! Vá aonde vc bem quiser e entender, mas certifique-se de que seu coração é Dele! Então vá à qüaiquer grupo [igreja], que vc achar necessário. Agora meu pessoal antes de mim, era católico, meu pai irlandês, e minha mãe irlandesa, ao passo que a única incisão que há no sangue irlandês, é que minha avó era índia cherokee – minha mãe quase uma mestiça. Agora no tomo titulado “A História De Minha Vida” e veja bem meu próprio tomo [livros], eu mesmo nunca os li, mas outras pessoas meus assesôres direto os escrevem e eu assino-os. Agora, de quaisquer modo, quando eu era bem criança, vcs já ouviram meu testemunho, quando eu testifiquei daquela visão, quando falou comigo, e eu à época sete anos de idade, e Ele disse: “ Não beba, nem fume, nem corrompa seu tabarnáculo[corpo]..., de modo nenhum,de forma alguma, pois haverá uma obra para você, quando ficar idôneo [ maduro]” Quando me tornei ministro [pastor], pois então começou à suceder à todo tempo. E uma noite eu vi o Senhor Jesus Cristo -, estou dizendo isto com a permissão do ES* -, o Anjo do Senhor que vem à nós não é Jesus Cristo ainda..., não se parece com Ele na mesma visão, pois na visão que tive do Senhor Jesus, Ele era um homem de estatura média, e eu às alturas dos fatos, estava orando/intecedendo pela conversão de meu pai, pois o mesmo, pelo fato de ter uma destilaria de bebidas fortes [wiskis] bebia bastante! e eu tinha estado no campo,tinha estado orando pelo sua conversão, aí concluí, e me recolhi para meu lar e aposentos [quarto], e já era noite fui dormir, mas antes vi-o [meu pai] e disse: Deus converta meu pai, liberte-o!...minha mãe já tinha sido salva, e eu tinha batizado-a em nome do Senhor Jesus Cristo, eu mesmo à batizei! No entanto meu pai bebe tanto, e pensei, se somente pudesse fazer com que ele aceitasse o Senhor Jesus, aí então saí e deitei-me em minha modesta caminha, no quarto de frente perto da porta, e neste intervalo de tempo, algo me disse: levante-se, e lavantei-me, fui caminhar e voltei ao campo [uma área] por traz de nossa residência [casa] ond tina bastante artemísia... e lá de pé, à não mais que dez pés [3m-Trad.] de mim, estava um Homem, vestido de uma indumetária branca, um Homem de estatura média, tinha seus braços cruzados deste jeito... de barba cerrada curta, cabelos até os ombros, Êle estava flertando de lado, de onde eu estava deste jeito..., uma figura sisuda de parecer sereno, mas eu não podia entender, como Seus pés, um logo atrás do outro, e o vento em ação soprando, seu manto movendo-se, e as aretmísia se mexendo, junto com o vento..., pensei, agora espere um minuto, mordi à mim mesmo, eu disse, agora não estou dormindo, e abaixei-me, e arranquei um pedacinho daquela artimísia, você sabe, fiz disto como se fosse um palito, e aí então levei-o à boca - olhei para trás, em direção à nossa casa, há eu disse é eu estva orando/intercedendo por papai e algo disse-me para eu sair, e eu li em Daniel que Ele labora com os anjos: Dn: 4.35... e combina bem com Hb.: 1.14..., sim e ali estva àquele Homem!... aí eu disse este parece muito com o Senhor Jesus Cristo, mas será que é? Pensei comigo mesmo e Ele estava olhando diretamente em diração à nossa caa onde mei pai estava! E tive a coragem de chamá-lo, e eu disse: JESUS, e Ele flertou, olhou e estendeu seus braços, e vos digo que não há desenhista/artista/escultor neste mundo que possa pintá-lo em sua perfeição os delineios, traços de seu rosto, mas o melhor que já vi e que se aproxima muito é àquele “ O Cristo com trinta e três anos” por Hofmann, eu os tenho em todos os livros de minha autoria, e isso pq é bem próximo... e/ou o mais próximo que possa ser – o único! Parecia como que se Ele falasse o mundo se acabaria!, e eu ali simplesmente me prostrei, e ao amanhecer, com a mesma camisa, molhada de lágrimas e suor, quando me dei conta... aí sem delongas contei esta poderosa visão a um ministro/pastor da Igreja Batista meu colega de ministério aí ele deu sua opinião particular, e eu tbm era ministro/pastor titular deste ministério Batista... aí esse misnistro disse que tais fatos só existiam na igreja primitiva, na era apostólica e não agora!... tais teofanizações eram por demais comuns, mas só para áquela era, época!..., e o nome deste misnistro/pastor Batista é: McKineney. Prezado irmão Sete aí está as preliminares da chamada do Pastor Branham, que pr sinal foi desde sua infância. Oportunamente, franquear-lhe-ei outras informações que decerto vem confirmar a sua chamada   Sete  2/19/2008 9:01:27 AM  Amado Aldo! Sei o sentido da salvação, conheço a Jesus, sei que foi pago um alto preço, e muito mais, em nenhum momento não cri em Jesus e na sua provisão, a única coisa que não acredito, e que não tem fundamento é seguir profeta, na sua ultima exposição é como se vc estivesse me apresentando a Jesus, mas recordando “você não esta apresentando Jesus, você esta apresentando Willian Marrior Branham, como anjo do apocalipse e profeta restaurador das nações” De acordo com “Mateus 24: 23 Então, se alguém vos disser: Eis que o Cristo está aqui, ou ali, não lhe deis crédito; 24 Porque surgirão falsos cristos e falsos profetas, e farão tão grandes sinais e prodígios que, se possível fora, enganariam até os escolhidos. 25 Eis que eu vo-lo tenho predito. 26 Portanto, se vos disserem: Eis que ele está no deserto, não saiais. Eis que ele está no interior da casa; não acrediteis.” Então não importa o prodigio que aconteceu pela boca de Branham, Jesus já havia precipitado que tudo isso aconteceria, então todos os que tem temor a Deus deveriam se apartar de profetas que profetizam coisas que não acontecem, e ensinam distorções bíblicas. Agora te pergunto (Como quer que eu acredite depois de tudo o quanto esta escrito na bíblia contra o tal profeta?), o meu temor pelo Senhor é muito Grande, e nisso estou como atalaia, vigiando e cuidando do povo do Senhor para que não seja seduzido por falsas promessas, e distorções diabólicas. Desculpe irmão se lhe ofendi, não foi intensão, só estou preocupado na preservação da palavra original. Saudações Sete.   Diácono Aldo.  2/18/2008 10:49:31 PM  Prezado Sete. Caro Sete . Oportunamente lhe rspondei , e isto à altura de suas expectativas, cujo objetivo era é e será o convencimento à vc crer, e/ou dar-se por convencido, quanto á Mensagem que nos foi trazida por Deus via seu profeta Sr. Branham. Mas quanto as futuras exposições, não é para vc crer compulsoriamente, razão pq não é principio Bíblico: Zacarias: 4.6, não é por forças e violência, mas pelo ES* V.Sa., fique bem à vontade, sem receios, sem constrangimentos, podr dizer o que sente, e/ou o que concorda, o que não concorda etc, apenas seja sincero, dê sua sugestão, seu parecer apesar de anteriormente vc ter sido intensamente prolixo, mas é assim mesmo, vc foi comprado por alto preço, foi exorbitante mesmo seu valor – caríssimo por sinal, e com tal tem que exibir este valor, assim como eu tbm, apenas aguade com paciência responderei.   Sete  2/18/2008 8:06:41 AM  Bom dia pr. Inereu! Gostei muito da forma em que se expressaste comigo, não entrarei em debate contigo no momento pois preciso entender o que vc pensa sobre Branham, a ressurreição a de Branham até o momento pra mim é herege, mas eu não sou o dono da verdade e posso estar enganado, então peço que expresse a sua ideologia, então depois postarei os meus contras, sobre assistir ou te adicionar fica meio impossível pois no momento não possuo internet em casa, mudei de cidade a pouco tempo mas assim que eu colocar certamente lhe adicionarei e poderemos teclar. Sabe o que penso pois certamente já tens lido tudo o quanto escrevo, no entanto estou aberto para aprender, saiba que sigo a bíblia e o que Deus revela através dela, e não sigo a homens e nem a suas filosofias. Att. Sete.  Pastor Inereu.  2/16/2008 6:03:50 PM  Sr. Sete. Pode me edicionar aí então poderemos logar. Faça isto. pastorinereu@hotmail.com  Irmão Deméstocles.  2/16/2008 5:49:06 PM  Sr. Sete. Minha conversão na Mensagem: Sou o irmão Inereu Vieira Lopes, nascido de João Gomes Vieira e Florentina Maria Vieira, em 28 de Fevereiro de 1951, na cidade de MANTENA - MG. Sou casado desde 31 de Julho de 1971 com a irmã Sandra Maria Santos Vieira, que muito me ajuda no Ministério, e com quem Deus me deu três preciosos filhos, Alessandro, Cristiana e William. Estou aqui para falar um pouco de mim e minha vida espiritual. Com certeza será bem resumida e rápida, diante de tantas bênçãos recebidas de Deus durante toda a minha vida. Começarei com minha conversão ao Senhor Jesus Cristo, depois de uma grande turbulência que tive em minha vida durante o ano de 1973 e 1974. Eu me converti em 14 de Outubro de 1974, com a ajuda de um casal de Missionários batistas, irmãos Adail Cerqueira e Irinéia, minha irmã na carne. Através deles eu conheci a Jesus e ao Seu maravilhoso Poder. Fui freqüentar a Igreja Batista Central, do movimento de Renovação, em Mantena - MG, e lá me tornei um pregador do Evangelho logo no princípio do ano seguinte, de 1975. Abri vários trabalhos evangelísticos juntamente com aquele casal de Missionários batistas. Foram grandes e preciosos momentos! Em 1975 mesmo, conheci esta Mensagem da Hora, trazida pelo Profeta de Deus, William Marrion Branham. Através do programa de rádio, do Pr. Joaquim Gonçalves Silva, da cidade de Goiânia - Estado de Goiás, eu cri nesta Mensagem, mas permaneci na Igreja Batista, até o final do ano de 1975, quando comecei a pregar esta Mensagem para alguns irmãos que saíram comigo daquela denominação. Fui batizado em Nome do Senhor Jesus Cristo, em 1976, no mês de Fevereiro, também em Goiânia - Go. pelo então Pr. José Ferreira, e, no final daquele mesmo ano de 1976, fui apresentado ao Ministério da Palavra, pelo meu pastor da época, o Pastor Raul Rosa de Oliveira, num encontro de Ministros, em Goiânia - GO, onde fui ordenado a Ministro, nesta Mensagem da hora final. Pastoreei a cidade de Mantena - MG, e vilas, povoados, córregos e outras adjacências, até o ano de 1979, quando logo depois, passei aqueles trabalhos para o então meu auxiliar de trabalho, o irmão Durval de Oliveira Neto, que consagrei ao Ministério da Palavra, que me ajudou bastante no trabalho de Vitória e do campo. Em 1979, no dia 29 do mês de Dezembro, fui convidado pelo Pastor Raul Rosa de Oliveira, a assumir um trabalho, por ele começado, aqui em Vitória-ES, com cerca de uns 15 irmãos, o qual eu assumi, e estou até hoje pastoreando, pela Graça e Misericórdia do Senhor, a cerca de uns 400 irmãos. Famílias maravilhosas que me entendem, me suportam, e seguem meus ensinamentos! Em 1983, depois de um encontro de Ministros em Goiânia - Go., no mês de Abril, me despertou a curiosidade de conhecer uma "doutrina", considerada pela maioria dos Ministros como falsa e herege, chamada " A RESSURREIÇÃO ISOLADA DO IRMÃO BRANHAM". Por vários dias me empenhei em estudar sobre este tema, dentro das Mensagens do ir. Branham, e Deus pela Sua infinita Misericórdia me revelou Isto com toda a Sua clareza, e até hoje este é o "carro forte" de meu Ministério. EU CREIO NESTA RESSURREIÇÃO ISOLADA DO IRMÃO BRANHAM COM TODO O MEU CORAÇÃO! E gostaria de persuadir a todos, que assim também cressem. Esta é a solução para a Noiva de Jesus Cristo! Desde então nunca voltei atrás no creio, e nem tive que retratar alguma coisa. Deus, pelo contrário, ampliou mais o meu conhecimento, e aí está o resultado, que você pode conferir, assistindo nossos cultos, ao vivo, todos os domingos às 18 horas, via Internet. O objetivo de estar com uma página na internet, é o de expor minha crença e minha esperança. Um dia a internet será tão comum, como é hoje o telefone, rádio e televisão. E assim eu poderei estar, ainda, aqui falando estas coisas que eu creio serem a Verdade de Deus para esta última hora. Não sou dono da verdade, nem tão pouco o único que crê como eu creio, mas estou aqui para ajudar e não confundir. Deus, o Supremo, conhece o meu coração, e o quanto eu O amo, e amo a esta Mensagem profética, também. Estou aqui neste Site com temas chocantes, polêmicos, e a intenção não é combater nem criticar a quem quer que seja, mas alguém tem que falar a verdade do que está acontecendo, mesmo nos grupos da Mensagem. E eu sinto-me responsável pelas coisas que Deus me mostra. Não deixe de ler, ou ouvir meus sermões, pois acredito que eles lhe ajudarão muito. Quando me ouvi, ou ler meus sermões, não me julgue pelo o que eu falei, mas pelo que quis falar. Assim você se sentirá melhor. Se alguém deseja entrar em contato comigo, fazer perguntas, fazer críticas, ou qualquer outro comentário, fique à vontade. O meu e-mail é: pastorinereu@hotmail.com Que Deus lhe abençoe, e a todos que nos visitarem nesta Página da internet! Receba o meu abraço fraterno. Orem por todos nós do Tabernáculo Vitória. Do seu irmão, Inereu. pastorinereu@hotmail.com  Sete  2/14/2008 11:02:24 AM  Diácono Aldo! Não concordo com o que sr. falou, uma coisa é aceitar Jesus e recusar o pecado, outra coisa é receber a cura de um câncer e morrer na semana seguinte, desconheço biblicamente alguém que recebeu a cura, e depois o mau retornou. Sugiro a ti que de uma olhada no seguinte site((((http://www.wayoflife.org/fbns/branham.htm)))), aqui vc verá A. H. Pohl, alguém que andou com branham nas suas campanhas evangelisticas, sempre ajudando nos púlpitos ao lado direito de Branham, e ele declara que branham era usasdo por demônios, e nas suas seções de curandeirismo ele usava algo que supostamente um anjo revelou a ele e era superior ao nome de Jesus, algo como um ócus, pócus, que fazia com que as pessoas supostamente ficassem curadas, no entanto essas pessoas vieram a falecer nas semanas posteriores, e ele dizia que as pessoas ficariam curadas, mas passariam algum tempo meio mau, até as toxinas do câncer saírem de seu corpo, tanto é que um pastor, depois de uma oração de branham em gratidão, deu um cheque com uma quantia significativa para branham dizendo já que ele gastava isso em médicos ele estava dando esta oferta para um homem de Deus, no entanto 10 dias depois sua mulher estava morta, Aonde esta a falta de fé neste caso? Estou pensando sériamente em escrever um livro intitulado “ Mil razões para não seguir Willian Marrior Branham”, e aconselho a todos que seguem Branham a não seguirem profetas e sim Jesus Cristo, que possui o nome sobre todos os nomes, que realiza a cura, e é o mediador entre Deus e os homens. Att. Sete.   Diácono Aldo.  2/13/2008 6:59:55 PM  Prezado Sete. Mas tbm existe na Bíblia uma pessoa que tinha sido liberta, tinha uma função, no Ministério de Jesus Cristo, pois bem esta pessoa tinha sido liberta mas depois deu lugar ao espírito da cabiça e até roubava escondido! São João: 12.6, apenas estou te dando este contexto para vc ter uma idéia, de que àquele sujeito [Sacariotes],tinha sido liberto, mas caiu sob a mania de roubar! – ora não tinha sido curado espiritualmente?... e então pq ver-se novamente preso/agarrado malignamnente?... Pq? Jesus tinha dito a São Paulo que ia libertar o J. Scariote, pelo menos naquele aviso lá no caminho de Damasco, decerto o J. Scariotes estava inserido, como de fato foi liberto, quando é agora ver-se preso/agarrado pelo pode de Satanás: Atos: 26.18 e isto vem servir de pararelo, de analogia/verossimilhança entre o fato que vc espõe, no que pertine ao Sr. Branham e os fatos à que se reportam as ações de Jesus Cristo no que se refere as libertações etc. Se vc continuar assim, pode soar anedótico. E que me diz dos Srs. Himeneu e Alexandre, que dante foram libertos e depois caíram na gandaia, o que por via de regra o eminente São Paulo, no uso de suas prerrogativa e autoridade de apóstolo entrega-o às garras de Satanés novamente, ora, reitero, dantes estes retro supracitados Srs, não foram libertos e como agora ver-se em apuros, tais quais estrelas errantes. Entendo que Jesus Cristo fez sua parte, assim como São Paulo à dele e o Ir. Branham decerto fez a sua, cujos os mesmos estão de mãos lavadas!... Diácono Aldo.  Diácono Aldo.  2/13/2008 6:14:46 PM  Prezado Sete. Quer dizer que V.Sª., dispõe de dctºs dando conta de que pessoas que foram alvos da graça [favor imerecido] de Deus via Pr Branhan, vieram à...! Tbm sou portador de um doctº, o qual uma certa pessoa ressuscitou e depois veio à falecer, e no entanto nunca, jamais me escandalizo – Deus me livre, escandalizar-me! Não há razão pra isto. Quanto à pessoa que ressuscitou e depois veio à falecer, vc deve ter a idéia de quem seja de fato, mas posso lhe adiantar, era o irmão, das Sras. Maria e Marta – Recorda agora? E este doctº, o qual possuo, é precisamente a Bíblia Sagrada. Veja:São João: 11.14, ele estava morto, e agora ante a intervenção de Jesus Cristo o mesmo é ressucitado:São João: 11.43,44,e no entanto posteriormente veio à falecer, mas que justaposição [coincidência]! Penso que as coisas evoluciona no mesmo sentido, quer se queira e/ou não – o que me diz de td isto?...! Att. Diácono Aldo   Sete  2/13/2008 8:00:28 AM  Este ultimo tópico éra pra ser postado no outro tópico (Idolatria evangélica a Branham), mas serve como resposta.  Sete  2/13/2008 7:46:16 AM  Bom dia sr. Aldo! Venho primeiramente, me desculpar e reconhecer que Davi era profeta, pois não somos donos da verdade e nesta manha aprendi convosco. Porem em cima do Salmos 89:48- Gostaria que soubesse que não foi Davi quem escreveu o livro, e sim Etã que era Levita, e se vc notar em todo o texto de Sl 89:46-52, Etã já não mais esta profetizando e sim conversando com Deus, falando o que esta em seu coração. Já Branham reafirmou sua profecia, e sinceramente não entrou o milênio. Possuo algums documentos onde algumas pessoas após terem recebido a oração de cura de Branham acabaram morrendo, em posts futuros eu lançarei neste site para que possa ver. Humildemente peço que Deus derrame Seu entendimento sobre nossas vidas. Att. Sete.   Diác. Aldo.  2/12/2008 8:52:23 PM  Prezado Sete. Digo: PROFETA Atos:2.29,30 pde consultar.  Diácono Aldo,  2/12/2008 8:49:13 PM  Prezado Sete. Sim posso te ajudar, não obstante alguns maus entendidos, não seria tampouco será, motivo e/ou razão para eu güardar rancor de vc, razão porque em ocasiões distintas à esta, tive o mérito e o privilégio de vê-lo debater com o Sr. Artexexes Rí, onde voce com certa mestria e vislumbre ético expediou um post pedindo perdão, expondo seu perfil hulmilde e indo mais além prometendo envidar esforço para alcançar a reeducação! Mas quanto ao assunto em pauta de que Davi era e/ou não era profeta, sim reafirmo/reitero/repito que era, para tanto tenho que pôr sobre a mesa o óbvio, as evidencias, e estas tem que ser consistente, robusta, claras e o mais importante – inequívoca! Veja bem lá em Atos: 3.29,30... > patriarca e prefeta! Tinha o ofício. Att. Diac. Aldo.   Sete  2/12/2008 2:16:48 PM  Caro Aldo! Em nenhuma passgem biblica o rei Davi foi ungido como profeta, não ouve chamamento, e ninguem o chamou de profeta, tanto é que existia o profeta Natã que ia falar as coisas a Davi, considerara alguem profeta por ser usado no passado para proclamar alguma mensagem divina, seria necessario chamar a mula que falou com Balaão de profeta, Se existir alguma passagem escrita que chame Davi de profeta então me mostre, pois não acho de Geneses a Apocalipse. Davi éra um homem escolido, Deus amava Davi por isso falava as coisas para ele, mas se quiser chamar Salomão de profeta, pode chamar também pois o mesmo tem varios salmos escritos, varios livros da biblia escrito, fique a vontade, tem liberdade para me mostrar na biblia alguem chamando a Davi de profeta, mas quer saber este é um debate que não tem lógica proceguir, pois não estou vendo fruto nenhum. Att. Sete  Diácono Aldo.  2/12/2008 11:29:38 AM  Prezado Sete. Mas como pode vc assim se espressar, ao ponto de querer pretender invalidar os anúncios dos que nos antecederam, no que pertine ao assunto em foco, dizendo de público que o Davi não era PROFETA, o que me diz de Atos: 1.16, ah, aí força-se à ivalidação/revogação, o que é impossível, e por nenhuma via sequer pode-se fazer isso: São João: 10.35. Davi era profeta sim, reitero: Atos: 1.16..., Examine/analise. Moral da história ante toda àquela barbárie perpetrada pelo Sr. Davi, Deus ainda se solidariza com o mesmo tudo para fazer valer o ofício/chamada etc. Att. Diac. Aldo.   Sete  2/12/2008 8:41:42 AM  Bom dia sr. Diácono Aldo! Não entendi o porque colocou o Rei Davi, mas sobre Davi admiro muito o mesmo, pois ele era segundo o coração de Deus, você colocou que Davi pecou, adulterou, observo todo o pecado de Davi no capitulo 11, e a exortação e arrependimento no capitulo 12, porque o profeta Nata foi enviado, para corrigilo, MAS Davi NÃO era profeta, Entendo que o que esta a postar corresponde é que Davi era profeta e errava, mandava matar, todo ser humano que possui consciência de pecado já errou, salvo meu Salvador Jesus, que jamais pecou, Sem querer ofender, Certamente viu o que mostrei dando a fonte de um site dos seguidores do ministério de W. M. Branham, que postam que Branham era Jesus!Acredito que sendo Jesus imaculado, então Branham também deveria ser! Mano to gostando de ver vc esta respondendo-me com ética, e isso é muito apreciável. Sds. Sete   Diácono Aldo.  2/11/2008 10:20:06 PM  Prezado Sete. Se fletarmos bem na biografia do Sr.Davi cosntatamos o mesmo praticando absurdo!, Praticou o adultério:2ºSamuel:11.4,usou, de malícia/covardia/perversidade com seu amigo de alta confiança,inlusive o embri agou-o,embebedando-o:2ºSamuel:11.13,e no ersiculo 15 por carta secreta, manda ma- tá-lo! tbm gostava de mater inocentes... criânças... metia vez por outra e era... profeta - imagine.tinha o oficio!!!  Sete  2/11/2008 5:34:42 PM  Mas se vc acredita que Branham é deus, então quem sou eu pra dizer que ele não é profeta, seja ele oque vcs querem que ele seja, pra mim ele é falço profeta, pois ele até diz que Jesus não é mais mediador entre Deus e os homens, por certo Branham deve-ser.  Sete  2/11/2008 5:29:20 PM  Diacono Aldo, respondendo a sua indagação e sua crussificação, digo e repito, NÃO HÁ PROFETA COM OFICIO, Jesus éra chamado de profeta pelo povo que o seguia, mas Ele é mais que profeta é Jesus, e Ele disse que acabou-se os profetas, outra referencia que te dou é: (Mt 11:16- todos os profetas profetizaram até João), Vc enrola muito, entenda que as pessoas apóz João não são profetas de oficio, são apenas usados com o dom de profeta, não adianta vc querer defender o teu profeta, acabou só há relatos de falsos profetas, Repito: Se vc quer ter Jesus apenas como profeta então o tenha, se quer seguir a lei de Moises então siga, Pergunto pra que correr atraz de homens, se podemos estar juntos de Jesus, pra que adorar a homens se podemos adorar a Jesus, Vc faz um monte de rodeio pra dizer que existem ainda pessoas profetas para dar enfase a teoria de que Branham é o profeta do fim, ou anjo do apocalipse. JESUS É MAIS DO QUE PROFETA, É DEUS, se analisar a biblia verá que Jesus possuia todos os doms do espirito, (profeta, apostolo, pastor, evangelista...) por que? Porque ele é Deus,   Diácono Aldo.  2/11/2008 2:22:07 PM  Prezado Sete. Sr. Sete . A partir desta, achou-se espaço para outro profeta sob ofício, pq até então no seu entender não tinha, não existia – não era mesmo? Mas graças à Deus pode-se haver um melhor entendimento,quando se que aprender, com o próprio Jesus Cristo homem – mediador. E profeta: S.Lucas:24.19..., como vê, havia outro bem pertinho, bem próximo – imagine!, vc não conhecer o tempo da visitação deste profeta pós João Batista! S.Lucas: 19.44!, daí a evidencia firme de que havia e haverá profeta sob ofício pós João Batista à posteriore. Att. Diácono Aldo. Obs.: Há e/ou não há outro profeta sob oficio depois de São João Batista, sim, e/ou não?...,fixo-o entre a cruz e a es pada...vc não suporta a SÃ DOUTRINA,de- certo é seu grande problema!2ª.Timóteo: 4.3 -, é seu caso. Att. Diac. Aldo.   Sete  2/11/2008 2:02:12 PM  Diacono aldo, suspeito que seja tambem Artexexes, por causa das palavras usadas nos demais posts, e os erros usados no post abaixo, Agora voltando ao que vc esta tentando me dizer:(((Mt 21:11 E a multidão dizia: Este é Jesus, o profeta de Nazaré da Galiléia))), Voce esta dizendo então que Jesus não é o messias e sim um profeta? Pois pra mim Jesus é o messias, o Filho de Deus enviado a terra para pagar o preço pelo pecado humano e resgatar a mim perdido para uma oportunidade de salvação. Pra mim Jesus é co-igual a Deus, porem Deus é o cabeça de Cristo("Mas quero que saibais que Cristo é a cabeça de todo o homem, e o homem a cabeça da mulher; e Deus a cabeça de Cristo." (I Coríntios 11 : 3)), Irmão sem querer ofender peço que tente se aprofundar um pouco mais no que esta aplicando, nos seus comentarios e nas referencias que esta postando pois todo mundo esta vendo seus vacilos na internet. Jesus não mente, Hb 13:8, e Nm 23:19, Concluindo ((a lei e os profetas durarão até João, desde então é anunciado o evangelho do arrependimento onde é necessario esforço para entrar no reino dos céus Lc 16:16)), se vc quer seguir profetas então siga a lei de Moisés tambem, se não esta pronto pra estar livre, e seus pecados serem perdoados, e ter a liberdade de ouvir a Deus, então siga os profetas e a lei, eu sigo Cristo e a liberdade que Ele me proporciona. Sds: Sete  Diácono Aldo.  2/11/2008 1:59:05 PM  Prezado Sete. A partir desta, achou-se espaço para outro profeta sob ofício, pq até então no seu entender não tinha, não existia – não era mesmo? Mas graças à Deus pode-se haver um melhor entendimento,quando se que aprender, com o próprio Jesus Cristo homem – mediador. E profeta: S.Lucas:24.19..., como vê, havia outro bem pertinho, bem próximo – imagine, vc não conhecer o tempo da visitação deste profeta, pós João Batista! S.Lucas: 19.44!, daí a evidencia firme de que havia e haverá profeta sob ofício pós João Batista à posteriore. Att. Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  2/11/2008 1:20:23 PM  Prezado Sete. E então tira-se o Sr.João Batista,do iso lamento,e dar-se espaço que tbm tem ofi- cio de profeta!Mc.:6.4, Mt.: 21.11 esta, vendo tinha espaço para outro - imagine, vc não saber disto! S.João: 3.10...,veja bem,ayé aquí,falou-se nas coisas "terre- tres", vc não crêu!,e se falar-se nas ce lestiais..., vc pode tapar os ouvidos, e rangir os dentes, enfurecido! Atos: 7.54 Att.Diácono Aldo.   Sete  2/11/2008 8:11:45 AM  Bom dia sr. Diácono Aldo! Retrucando tudo que vc tem dito, começando por Daniel, vejamos: Daniel servo do Senhor, não estava realizando seções de adivinhações, ou curandeirismo, (se vc observar bem ler e conseguir interpretar), Daniel viu o anjo do Senhor Gabriel que guerreou com o príncipe da Pércia (demônio), e então depois de receber ajuda de Miguel (anjo guerreiro), foi entregar a vitória a Daniel. João por sua vez, foi levado em espírito onde pode ver o futuro de forma profética, viu Deus sentado no sublime trono, e Jesus o Cordeiro Santo que estava a direita de Deus, e era o único que podia abrir o livro, [ mais uma vez não pude observar seções de curandeirismo e adivinhações], observo apenas revelações de caráter profético. Agora vc vem por ai enfadado com seu pouco conhecimento, querendo ensinar o que não sabe, sei que a bíblia é completa, mas talvez vc não saiba disso porque fala coisas totalmente sem nexo. O que tem haver o texto citado por vossa senhoria sobre Mt; 8-20? Jesus disse que as raposas tem seus covis e as aves seus ninhos mas o Filho do homem não tem onde reclinar sua cabeça, {onde esta as continuação dos profetas de oficio?}, e o teu texto Mt: 2:38,39 NÃO EXISTE, acho que o texto que queres citar é Mt:1:38,39, mas onde esta a continuação dos profetas de oficio? Como vc mesmo disse a Bíblia é completa, então o que Jesus disse que seria, sempre será; e o que o mesmo disse que acabaria, nunca mais existira. Ele é o Sumo Sacerdote, Raiz de Davi o Filho de Deus, esta acima de todos inclusive Moisés, (vcs dizem que Branham foi superior a Moisés, somente Jesus é superior a Moisés), Não venha comparar Jesus apenas como um profeta, Jesus esta mui acima de tudo e de todos. Agora vc vem me comparar com um quadrúpede, acho que sou um pouquinho melhor que um cavalo. Mas gostaria de lembrar que não uso viseira e fico andando pelo erro achando que estou certo, não podendo ver que existe muito mais visão, e que o Espírito Santo nos dá visão como a de águia, que vê longe, e não somente Branham. Somente para concluir, não lembro de nenhum discípulo que curava, ressuscitava, e depois desmaiava, Entenda a bíblia e fale o que o Espírito Santo ensina e saia deste achismo, e Deus lhe engrandecerá. Tenha um ótimo dia. Sete.  Diácono Aldo.  2/10/2008 11:20:32 PM  Prezado Sete. Mas ai daqueles que se escandalizam,e/ou provocam os escândalos:Mt.: 18.7.  Diácono Aldo.  2/10/2008 11:18:56 PM  Mas ai daqueles que se escandalizame/ou provocam os escandalos:São Mateus:18.7.   Diácono Aldo.  2/10/2008 10:53:21 PM  Prezado Sete. "Quando nós nos encontramos faltos de sabedoria, não é porque a Palavra de Deus está faltando algumas páginas, mas, porque nós ainda não vimos tudo que há nas páginas que já temos. Não é outro livro que precisamos, mas, mais atenção ao livro que já temos; não é mais conhecimento que requeremos, mas, visão para enxergar o que já temos revelado em Jesus Cristo." –O carta de São Tiago: 1.5 é bem sugestiva, e que nos leva à excursionar por São Lucas: 24.45 que diz: E abriu-se-lhe o entendimento para compreender as Escrituras! Veja bem, ainda é sobre àquele tópico, que vínhamos debatendo, cujo mesmo é por demais importante. Vc pelo que ví e li, não abre de mão, não arreda o pé, não dá o braço à torcer defende aquele capítulo e versículo com umas e dentes, e de pés juntos e mãos postas chega até ao ápice de jurar por Deus: Mt. 23.22 que os profetas sob ofício, durou, vigorou expirou até João Batista, e que a partir daí, e desde então não há mais espaço para outro profeta sob oficio!..., mas será mesmo, vc tem certeza disto... existem 100% de confiabilidade/segurança, nesta sua convicção?... Vamos tomar como exemplo, e a partir deste ver se dá pra vc raciocinar só um pouco... Veja bem, Jesus Cristo, lá na carta São Mateus: 8.20 diz que as raposas tem seus covis, e as aves do céu tem seus ninhos, ao passo que Ele, não tinha onde reclinar a cabeça [dietar/descansar]! Lá em São Lucas: 9.58, há uma reiteração/repetição, mas será que era aquilo mesmo Ele não tinha residência/moradia era assim mesmo, de logo parece-me que há um hebraísmo inserido, digamos uma hipérbole...! onde está a verdade, vamos procurar?, ah, está aqui: São João: 2.38,39 e o pessoal foram e viram onde Ele morava/residia, onde reclinava a cabeça/deitava/dormia!..., agora quanto à sua posição, onde vc se apia muito, até admiravelmente, e até se esmera em zelo, mas sem entendimento: Romanos: 10.2 , e isto é gravíssimo! Veja bem, onde diz-se lá em São Lucas:16.16, até São João, expirou o prazo, não há espaço para outro para nenhuma via sequer, parou ali, bem ali... Ah! Jesus Cristo era o outro, imagine! agora já apareceu lugar para outro, viu como foi fácil, havia demanda de recursos, alternativas viáveis até!... deu para entender agora: Mt. 24.45 pode funcionar pra vc – pode mesmo?... então veja se dá pra sair dessa – e/ou senão Jesus Cristo tem que sair de cena para ficar só o São João isolado! e assim fazer valer a expiração do prazo, de que os profetas sob oficio estacionou até o João, a partir desta premissa está provado que que há o continuísmo já não apartir do São João, mais a partir de Jesus Cristo, quando profetizou: São Lucas:23.34 é onde reside todo o segredo! Prezado Sete, não sejas como cavalo e/ou mula/égua, que não tem entendimento: Salmos: 32.9. Me prometa durmir bem. Att. Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  2/10/2008 2:27:58 PM  Prezado Sete. Continuando. E pq não se escandalizar com o saudoso João Evangelista, que pelo amor à Jesus Cristo, foi elevado a outr dimensão, e à essas alturas já fora do tabernáculo [corpo], viu valiosíssimas cenas/panoramas célicos, mas antes seu tabernáculo [corpo], jazia inerte antes na ilha de Patmos [prisão de militar federal de segurança máxima]! Mas o espírito sim, já noutra dimensão superior, adentrou-a , máxime sob providencia divina, viu o próprio Senhor Jesus Cristo, e quando viu-o, caiu ao seus pés como morto, mas uma vez minou-se-lhes as forças!... Agora indague ao Sr. João Evangelista, e/ou nas meljores das hipóteses o pq, de ele desmair tanto perder as forças, e ficar quase morto: Apocalispe: 1.17 convido-o tbm à se escandalizar, e em função disto postar um monte de besterê, sobre este tão importante fato pretérito. O João Evangelista era muito vulnerável/frágil – [...]! Att. Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  2/9/2008 12:19:01 PM  Prazado Sete. Mais uma vez, flagra-se vc, se escandalizando com a performance do Misnistério Branham, agora sobre um item mais especifico e por demais pessoal as conclusões dos serviços prestado à Deus,o mesmo ficava muito exausto, estafado, cansadíssimo, o profeta Daniel, chagava a “desmaiar, perdia as forças e até os sentidos”! aí era necessários a propria intervenção do anjo os qual àquelas alturas laborava com o mesmo! Daniel: 8.17,18, aí a parti disto, vc pode se escandalizar, até ridicularizar o profeta Daniel, fique bem à vontade, é seu ramo, sua especialidade, aproveite bem! Ah, Daniel: 8.27, este é que é masis estarrecedor, o mesmo “perdeu as forças”!, e por conta disto, inclusive “enfermou”!... Agora aplique ao Evangelista Branham, de certa maneira, e/ou forma, há uma analogia dos fatos. Ah, você não tinha lido que o Daniel, perdeu forças, adormeceu [perdeu sentidos], enfermou em decorrência do fatos etc. O Daniel, ficava bastante exausto, estafado e cansadíssimo! Se escandalize com o Daniel também. Att. Aldo.   Sete  2/5/2008 8:04:22 AM  Bom dia sr diácono Aldo! Deixe-me ver! Você esta tentando justificar os erros de seu profeta com as falhas humanas através dos séculos. Gostaria que ficasse bem claro que por mim ou para mim, não importa se ele morreu atropelado, assassinado ou de qualquer outra forma, o que expus foi que quando o mesmo haverá proferido ser o sétimo anjo do apocalipse que veio preparar o coração dos homens como o caniço que soa no deserto e como o percussor da ultima igreja do Senhor, e profetizando o fim dos sistemas mundiais em 77, ele morreu em 25/12/65, e não conseguiu tocar o shofar, pois segundo o mesmo "Baseado nestas setes visôes, juntamente com as rápidas mudanças que têm se alastrado pelo mundo nos últimos cinquenta anos, eu predigo que todas estas visôes terão acontecido até 1977. E EMBORA MUITOS POSSAM ACHAR QUE ESTA É UMA DECLARAÇÃO IRRESPONSAVEL EM VISTA DO FARO DE QUE JESUS DISSE QUE NINGUEM SABE O DIA NEM A HORA,EU AINDA MANTENHO ESTA PREDIÇÃO APÓS TRINTA ANOS porque JESUS NÃO DISSE QUE NINGUEM PODERIA SABER O ANO, MÊS OU SEMANA EM QUE SUA VINDA SE COMPLETARIA. Portanto repito, eu sinceramente creio e sustento como um estudante particular da Palavra, juntamente com a inspiração divina, que 1977 deve terminar os sistemas mundiais e introduzir o milênio."(Pág. 290 - Uma Exposição das Sete Eras da Igreja) Bramham diz que Jesus apenas disse que não haveria como saber o dia ou a hora, no entanto não haverá falado nada sobre a semana mês o ano, e ele estava PREDIZENDO, o ano, e analisando o dicionário a palavra com significado mais próximo de predizer e PROFETIZAR ou PREVER o futuro. Se vocês acham que estou crucificando o mesmo, então pense! Mas meu objetivo é apenas mostrar que Branham desviou o objetivo da salvação dos homens através de Jesus para um monte de mentiras heréticas, de que ele é o percussor, e ele veio preparar os homens. Se os apóstolos e profetas do passado erraram no passado é justificável pois são humanos, mas quero lembrar que todos citados por vossa senhoria, arrependeram-se e voltarão ao caminho da salvação a não ser Judas Escariótes, que também morreu, e em seu erro sem se arrepender por completo.   Diácono Aldo.  2/4/2008 4:28:02 PM  Prezado Sete.Pergunto-lhe, qual é a distinção [diferença], entre os modos, estilos, e e tipos de acidentes que culminaram com morte dos profetas e apóstolos que antecederam o Sr. Branham, qual a diferença? Porque no meu entender todos combateram o bom combate terminaram a carreira e güardaram a fé: 2ª. Timóteo: 4.7 desmerecem-nos, desonra-os, apequena-os, rebaixam-nos? Sinceramente em nível nenhum! No entanto, eu gostaria de saber, qual o nível de segurança, qual o grau e confiabilidade que ora se oferta, no que pertine à seus ensaios – quais? Porque até a presente ocasião, não há segurança, consistência, e até o mais grave – grau de confiança, simplesmente não há.. Entretanto, não deixe de olvidar, não se auto-estime, não jactancie, pois a humildade precede a honra, mas o orgulho precede a queda! Att. Diácono Aldo.   Diácono Aldo.  2/4/2008 11:57:50 AM  Prezado Sete. SR.SETE, VOCE FLERTA MUITO COM O ACIDENTE SUCEDIDO COM O PASTOR BRANHAM, E EM FUNÇÃO DISTO, QUER FAZER UM PRESENTE DE GREGO, O ISAÍS DECERTO NÃO QUERIA SER IMOLADO DAQUELA FORMA,O ESTEVÃO TAMBÉM,O PEDRO TAMBÉM,AS CRIANÇAS COM CERTEZA TAMBÉM, MAS... VOCE DEVE TAMBÉM QUERER PREDENTER PUXAR ASSUNTO QUANTOS A FRAQUEZA HUMANA DO SR. BRANHAM, MAS QUEM NA BÍBLIA NÃO TEVE LÁ SUAS FRAQUEZAS QUEM? QUEM MESMO? ABRAHÃO [MENTIU],A SAHRA DUVIDOU COM RISADAS, O MOISÉS FERIU A ROCHA, MATOU O ÁRABE! VAMOS LÁ... O PEDRO MENTIU E O NEGOU, INCLUSIVE IA DECEPANDO A CABEÇA DE UM SOLDADO, MAS FELIZMENTE FOI A “ORELHA”,[FRAQUEZA],PEDIU À JESUS PARA DESCER “FOGO”, DO CÉU E ASSAR AS PESSOAS DESAFETAS – LEMBRA?... O NOÉ BEBEU TANTO QUE FICOU ÉBRIO AO PONTO DE DESPIR-SE E DORMIR COMPLETAMENTE NÚ... E QÜANTO AO LÓ NEM É BOM TRAZER À BAILA TAIS FATOS, SOA ANTIÉTICO – VOCE SABE...! SÃO PAULO TAMBÉM TEVE SUAS FRAQUEZAS: ATOS: 15.39 [TAL CONTENDA], E NEM POR ISTO OS MESMOS FORAM DESMERECIDOS DE SEREM UTILIZADOS POR DEUS E TEREM UM PODEROSO MINISTÉRIO; NESTE UNIVERSO DE PRECEDENTE VOCE FLERTA COM O SR.BRANHAM DE FORMA RAIVOSA, IMPLICANTE SOME-SE À ISTO EIVADA DE PIRRAÇA! SOU-LHE BASTANTE CLARO, ISTO NÃO TEM SENTIDO E NÃO LEVA À NADA. PEÇO A DEUS QUE VOCE NÃO ESTEJA NA MIRA DO SÃO PAULO QUANDO ESCREVEU ESTA CARTA AOS ROMANOS: 1.29, MAS SE VOCE FOR O ALVO, COMO VOCE SE EXPLICARIA, DIGAMOS ASSIM DARIA AS DEVIDAS SATISFAÇÕES AOS CIDADÕES QUE AQUI COMETAM – COMO?... A MESMA COISA APLICASSE AO SR. BRANHAM ELE TEVE LÁ SUA FRAQUEZAS FALHAS,FALTAS QUE SÃO OS DEFEITOS À EXEMPLO DOS FIGURÕES BIBLICOS QUE RETRO SUPRACITEI-OS. AGORA JESUS PODE SE “COMPADECER DE NOSSAS “FRAQUEZAS”: HB: 4.15...PQ ÊLE NÃO CONHECEU “FALTAS,FALHAS,DELITOS”:2ª.CORÍNTIOS:5.21... SEGUIDO DE 1ª PEDRO: 2.22 [NELE NÃO HOUVE ENGANO, NEM DELITO ], MAS AOS HUMANOS VOCE VIR À COBRAR, ESSA SUA EXPRESSÃO SOA NO MÍNIMO “COMEDIANTE”! ATENCIOSAMENTE, Diácono Aldo. Saudações.   Díácono Aldo.  2/3/2008 8:08:46 PM  Prezado Sete.Prezado Sete. Sou estreante por aqui neste fórum – praça de debates,e desde à muito venho de certo modo,acompanhado seus tópicos,artigos e opiniões, notadamente contra o Sr Branham, e como conseqüência disto a terrível briga com o Sr. Artexexes Ri, que segundo sabe-se o mesmo é um estudioso do Ministério Branham que hoje está presente em 180 países no mundo. Inclusive foi e é elogiável sua digna atitude formulando um pedido de “perdão”, ante o enfrentamento com o “estudioso”do Ministério supracitado >você, não saiu pela tangente,tampouco com evasivas, mas era bem mais prudente,sábio você direcionar este pedido diretamente ao Artexexes Ri,aí sim haveria dignidade de sua parte. Entretanto,voltando ao assunto inicial você entra leonino e até se “escandaliza”, com o acidente que culminou com o encontro a ida do Sr. Branham para a outra dimensão – o paraíso,2ª Coríntios: 12.4 e Apoc. 6.9 respectivamente, mas o que dizer dos martírios daqueles que o antecederam o prezado irmão também cai na tentação de se escandaliza-se? Porque eu não me escandalizo,e jamais cairei nesta “perigosa tentação”! não me envergonho dos estilos, tipos, e modos aos quais nossos antepassados por forças das circunstâncias foram submetidos: Romanos: 1.16, 2ª.Timóteo: 1.12... que tal o martírio de São Estevão: Atos:7.59...crianças inocentes imoladas à fio de facões: MT.2.16... e a cabeça de João Batista: Mc. 6.27... e o profeta Isaías,”serrado” ao meio, e/ou seja dividido em dois pedaços,Hb.11.37... e então há bastantes precedentes. E a tortura de Jesus Cristo,seguido de sua execução das mais aviltantes despido,nú, face à presença de seus familiares e mãe e de todos, como ver isto, dá pra explicar, porque então se escandaliza com o acidente daquele pregador de fama mundial, é inveja e/ou ódio? Fl.1.15 voce deve estar inserido nos dois primeiros grupos desta carta capitulo e versículo, no mínimo. Diácono Aldo.   Sete  1/30/2008 5:01:29 PM  Sr. Apolo! Sei que Mateus estava lá quando Pedro falou(((:Atos 3: 18 Mas Deus assim cumpriu o que já dantes pela boca de todos os seus profetas havia anunciado; que o Cristo havia de padecer. 19 Arrependei-vos, pois, e convertei-vos, para que sejam apagados os vossos pecados, e venham assim os tempos do refrigério pela presença do SENHOR, 20 E envie ele a Jesus Cristo, que já dantes vos foi pregado. 21 O qual convém que o céu contenha até aos tempos da restauração de tudo, dos quais Deus falou pela boca de todos os seus santos profetas, desde o princípio. 22 Porque Moisés disse aos pais: O Senhor vosso Deus levantará de entre vossos irmãos um profeta semelhante a mim; a ele ouvireis em tudo quanto vos disser. 23 E acontecerá que toda a alma que não escutar esse profeta será exterminada dentre o povo. 24 Sim, e todos os profetas, desde Samuel, todos quantos depois falaram, também predisseram estes dias. 25 Vós sois os filhos dos profetas e da aliança que Deus fez com nossos pais, dizendo a Abraão: Na tua descendência serão benditas todas as famílias da terra.))) Falou para que o povo se arrependesse e se convertesse, Porem o que esta tentando me dizer cujo contexto não corresponde ao texto citado também é real, mas Volto a lembrar-lhe que a tradução correta é (NA ALTORIDADE DE JESUS) o que corresponde no que Jesus havia ordenado em Mt:28:19, Agora pergunto! Porque Mateus admoestaria Pedro se o mesmo estava cumprindo o que Jesus mandou? A referencia que me destes apenas confirma o texto bíblico acima, E pelo nome de Jesus é que nossos pecados foram perdoados, no entanto o que significa pra ti no nome? Lembre-se que na transliteração é Salvador, e o que se afirma nas escrituras sagradas sobre o nome de Jesus ou Deus, é qual ação Exerce pelo mesmo. Att.Sete.   SR.APOLO.  1/30/2008 3:13:38 PM  SR.SETE. É DE SE DIZER SEM RECEIO DE ERRAR QUE LÁ NO EVENTO DE “PENTECOSTES” ONDE TODOS ESTAVAM REUNIDOS, DECERTO O SR. MATEUS [EVANGELISTA], ESTAVA LÁ TBM, E POR OCASIÃO EM QUE O SR. PEDROS SIMÃO BARJONAS TOMA A PALAVRA, ANTE AS EXÍSGÊNCIAS DA MULTIDÃO REPRESENTANDO AS NAÇÕES, VEJA BEM O SR PEDRO [APÓSTOLO], EXPLICOU QUE ÀQUELE EVANTO DEU-SE EM FUNÇÃO DO CUMPRIMENTO DA PROFECIA DADA PELO PROFETA JOEL:2.28..., AÍ ELE, O PEDRO DEU OS ESCLARECIMENTOS IMPRECINDÍVEIS ACÊRCA DO BATISMO NO NOME DE SENHOR JESUS CRISTO. MAS O MAIS INTERESANTE DE TD ISTO, É QUE O SR. MATEUS/EVANGELISTA, NÃO CHAMOU À ATENÇÃO DO SR. PEDRO BARJONAS... PQ FAZIAM APENAS DEZ DIAS QUE O SENHOR TINHA FALADO PESSOALMENTE AO SR. MATEUS, INCLUSIVE TBM FOI ESCRITO,EM MATEUS: 28.19, O SR. MATEUS, INSISTO EM AFIRMAR, TINHA TODO O DIREITO EM ADVERTIR O SR. PEDRO,PELO MENOS ÀQUELA HORA... ADMOESTAR, DIGAMOS ASSIM, EXORTAR E/OU PERSUADIR À QUE O SR. PEDRO,RETROAGISSE, VISLUMBRANDO COM MT. 28.19 ! MAS O SR. MATEUS/EVANGELISTA, OPTOU PELO SILENCIO, E QUEM CALA CONSENTE ! ENTRETANTO, ENTEDEMOS QUE AQUELA ORDEM BATISMAL FOI EMANADA DO TRONO DE DEUS VIA APÓSTOLO – FOI E É UMA REVELAÇÃO! ATOS: 10: 43 É ONDE RESIDE TODO O SEGREDO, PELO FATO E RAZÕES PELAS QÜAIS ESSA FÓRMULA TINHA ESTADO ATÉ ENTÃO GÜARDADA, MAS FELIZMENTE REVELADA/DECLARADA. ATENCIOSAMENTE, APOLO.   Sete  1/30/2008 10:24:10 AM  Sr. Apolo, finalmente vamos ter uma conversa descente. Sei que a palavra Trindade não esta na Bíblia, pois a palavra trindade foi usada por homens para relatar uma união composta de Três, união de unidade e não de unicidade. A fórmula “no nome Jesus” reflete grande negligência ao contexto escritural. Por exemplo, o entendimento unicista de Mt. 28:19 é claramente refutado por Mt. 28:18 — o versículo anterior! Jesus diz no versículo 18 que toda autoridade tinha sido dada a Ele. Essa autoridade, é claro, só lhe poderia ter sido dada pelo Pai. Jesus já havia dito isso em outras passagens ( Mt. 11:27; Jo. 3:35; 13:3; 17:1–2). Se o Pai e o Filho fossem a mesma Pessoa, estas e outras passagens (quando Jesus orava ao Pai) indicariam que Jesus ou estava mentindo, era um ventríloquo, ou era esquizofrênico. Isso, porém, evidentemente não é o ensino bíblico. Jesus diz no versículo 18 que toda autoridade lhe foi dada pelo Pai, e é com base nessa autoridade que os apóstolos são comandados a fazer discípulos, batizando-os. Isso é refletido, por exemplo, em At 10:48, onde novamente é expressa a autoridade na qual o batismo era praticado. Branham, assim como os Pentecostais Unicistas, alega que os apóstolos batizaram somente no nome de Jesus, e que cristãos têm de ser batizados de acordo com a fórmula “no nome Jesus” para que sejam salvos.A Bíblia, em diversas passagens, deixa clara a verdade sobre a Trindade, embora o termo não apareça nas Escrituras: A Trindade é encontrada na Bíblia potuguesa inglesa espanhola desde a primeira página, Gênesis 1:1-3,26, até a última, Apocalipse 22:3 e 17. Os cristãos verdadeiros não crêem que haja três deuses em um. Crêem, isto sim, que existe três Pessoas, todas da mesma substância, co-iguais, co-existentes e co-eternas. A doutrina da Trindade está implícita no V.T.. Considerando que a palavra "Elohim" (Deus) está no plural, a Trindade está implícita nesse nome, e em muitos outros versiculos. Vcs me ditam o segredo batismal: At:8:16 batizados em nome de Senhor Jesus; At 10:48 em nome do Senhor; Rm 6:3 em Jesus Cristo; Eu poderia te dar varias referencias porem, de não conformidade do vosso batismo por haverem diversas formas pelas quais é citada na bíblia latina e neo sax são, porem se vc estudar a sptuaginta, a bíblia neo testamentaria original em grego, e entender dos costumes hebraicos perceberá, que a melhor tradução de em nome é: (NA ALTORIDADE DE JESUS) que corresponde ao qual Jesus ensinou e também (NO BATISMO DE JESUS) e que se refere ao batismo que Jesus ensinou (((Atos 8:16 a=oudepô tsb=oupô gar ên ep oudeni autôn epipeptôkos monon de bebaptismenoi upêrchon eis to onoma tou b=Christou ats=kuriou Iêsou ))), Nem Jesus nem Pedro estava errado, só nos falta entendimento para poder interpretar as coisas. Pois bem irmão pense bem só um pouquinho, Eu teria muito mais assuntos para colocar neste Post mas o mesmo ficará muito grande e chato, por isso qualquer coisa colocarei em outros posts em outros momentos esclarecendo suas duvidas, e respondendo seus questionamentos. Att: Sete.   Cristão  1/30/2008 10:00:47 AM  Quando Jesus foi batizado por João Batista no jordão, o Espírito Santo desceu sobre Ele em forma corpórea de uma pomba, em seguida, ouviu-se uma voz dos céus que dizia: ESTE É MEU FILHO AMADO, EM QUEM ME COMPRAZO. Jesus como filho estava na terra, o Espírito Santo veio sobre Ele, e o Pai dos céus confirma a sua predileção pelo filho, e agora?  Sr. Apolo.  1/29/2008 4:10:35 PM  Sr.Sete. Veja bem, vc concebe esta idéia a partir de Mt.28.19...chega até privilegiá-lo em detrimento do Nome. Agora a pergunta que vai te acompanhar sempre será e é esta: Quem estava errado ao batizar assim, São Pedro, e/ou Jesus Cisto,na expressão de, sua idéia preconcebida, deve ser um dosm dois-deveras assim como vc pensa um dos, dois está errado,- e/ou os dois?...!Pode me responder... Se pode então agüardo. Aré mais. Obs.: Pense bem.  Sr. Apolo.  1/29/2008 1:03:56 PM  SR.SETE. Sete , vc se atrela muito em “trindade”, e faz deste adjetivo o centro de sua atenção, mas estás redondamente “enganado”, razão pq, não existe nem esta frase na Bíblia -, vc já se percebeu isto?... Veja bem, lá em Mt. 28.19, onde vc se apia muito, figura está fórmula, mas desde a era 1 até agora nunca flagramos e/ou se viu alguém se assim imerso, pq quem deu essa formula não praticou-a, [ Jesus Cristo ] e quem à escreveu à que se sabe, tbm não praticou [...] [ São Mateus ] ! e agora?... Sabemos que dez dias depois, lá no cenáculo, onde os 12 estavam reunidos e sentados aguardando a descida de Jesus Cristo, como de fato sucedeu, o apóstolo São Pedro ao qual lhe foi conferido as chaves das ciência [conhecimento] Mt.16.19..., e portanto, cabia-lhe peremptar, e isto sob autoridade, sobre os batismo por imersão, o qüa sob “inspiração” 2ªTimóteo:3.16 aí ele, [São Pedro], sob esse monitoramento/tino: Atos:26.9 por sinal de alta prioridade, nos DECLAROU, Atos: 2.38, sejais baizados em nome de Jesus Cristo, e depois recebereis o dom ! e agora, o que me diz de tudo isto... ah, existem a seqüências deste procedimento tbm em Atos: 8.12... pode conferir, é um direito seu: Atos: 17.11, que enseja a análise se é assim mesmo! Veja bem, onde reside todo o alto segredo, é precisamente aqui: Atos:10.43 onde diz: Todos o profetas testemunham, de que todos que o aceitaram receberão perdão dos delitos pelo seu Nome, então mandou que fossem batizados no nome de Jesus Cristo, quase 3 mil pessoas. Indago, onde São Pedro errou, onde ele pifou – quem falou na boca de São Pedro, quem ? Onde o ES* errou onde, onde? Espírito Santo*   Sete  1/28/2008 6:40:11 AM  Sr. Apolo. Não lembro onde te chamei de santo, peço que seja mais especifico, porem sei que vc não é santo mas andemos em rumo da mesma. Deus te abençoe.  Artexexes Rí.  1/27/2008 1:01:44 PM  Sr.Sete. Sugiro,à V.Sa.,que hastei, o estandarte, a bandeira da paz, juntamente com o pe- dido de "tregüa"!,- cessação das hostili dades...  SR. APOLO.  1/27/2008 12:41:07 PM  SR. SETE. VEJA BEM, VC DIZ QUE SOU SANTO, MAS “NÃO” SOU, ABSOLUTAMENTE, NÃO HÁ MARGEM PARA PARA ISTO! UMA VÊZ QUE DELIQÜIMOS POR PENSAMENTOS, AÇÕES E OBRAS... QUE DEIXA DE SER QUALIDADE MAS SÃO DEFEITOS..., COMO POIS SERIA O HOMEM “SANTO”,* PARA COM DEUS, E COMO SERIA “SANTO AQUELE QUE NASCE DE MULHER*. EIS QUE NEM A LUA, NEM AS ESTRÊLAS SÃO “PURO”,> “SANTOS”, À SEUS OLHOS...* PORTANTO, REJEITO, REPUDIO ESTA ALCUNHA. JÓ: 25. 4, 5 RESPECTIVAMENTE. Apolo.   Sete  1/25/2008 7:08:08 AM  A todos leitores e participantes desta ou outras enquetes, que me comuniquei. Venho por meio desta msgm,pedir perdão a todos que talvez forão ofendidos diretamente por mim. Sei que não estou a altura de Juiz perfeito, para tentar julgar ou condenar alguem. Não altero minha idéia sobre Branham pois não conheço o comprimento de suas profecias, e também não concordo com seus costumes e doutrinas que pra mim são anti-biblicas, porém minh'alma esta triste por eu ter ofendendido com palavrões as pessoas que me ofenderam neste site, Jesus ensinou que descemos o outro lado da face pra receber uma pancada tambem, por isso humildemente venho pedir-lhes perdão, pois em toda minha vida nunca havia agido de tal maneira, estarei tentando me reeducar. Mas não estarei saindo do site, e se com educaçãoalguem me questionar algo exposto neste ou outro forum estarei a disposição para tentar responder. Deus vos abençoe.  Sete  1/25/2008 6:52:48 AM  Desculpa mano, mas não estou entendendo. Vc diz que Deus mandou vc dizer isso, como um dia falou a Ezequiel? Cetamente foi teu deus, mas não o meu Deus. Vc quer que eu peça uma trégua...mas sinceramente vc não esta dizendo coisa com coisa, uma que em nenhum momento vc respondeu qualquer pergunta que eu te fiz, apenas tentou me atacar, não sei se vale apena mesmo continuarmos esta aberação pois quando ofendido te dou respostas a altura, e nisso baixo meu nivel. E mais uma vez te digo se quiser começar uma conversa com lógica, estou a disposição. A não ser que esteja com medo, e por isso enrola assuntos, e quer saber sei que vcs são ensinados a fazer isso, "quando não souberem algum assunto desvie e fale outra coisa". Mas tudo bem estava siente que isto poderia acontecer. Talvez vc queira provar que eu esteja errado e me mostrar o contrario, sem rolar no esterco é claro.Desejo do fundo de meu coração que Deus abençoe sua vida. Att. Sete.  Ir. Apolo.  1/24/2008 4:37:51 PM  Sr. Sete. Veja bem, vc insinua que sou “endemoniado”, este adjetivo tendencioso, não pode prevalecer, não obstante haver “precedentes”!, daí não há como eu, ficar receioso, e isso por nenhuma via sequer e pelas vias dos fatos me subestimar – mas como os adágios populares ainda estão em alta, à bem da verdade posso citar um dentre tantos, o qüal há uma certa coincidência com à sua tênue opinião,quem é [endemoniado], não quer ser só, cujo entrevero se sobrassai. De fato tenho que replicar-lhe com a mesma intesidade, e para tanto lhe sugiro que leia com bastante atenção Atos: 5.3, onde o apóstolo São Pedro inquire à Ananias e perguntá-lhe pq o Diab... encheu seu coração para andar mentindo..., esta cena/panorama é análoga à vc e se insere perfeitamente em sua expectativa, e até sobrepuja-a! Agora vc vir dizer aqui de público que eu inventei que vc fosse se saborear de excremen... a idéia foi de Deus à qual foi sugerida ao profeta Ezequiel, cujo mesmo repudiou, rejeitou, mas td àquilo foi como um “sinal” para os judeus afastados e desviados de Deus, aí tranferí pra vc, reconheço que foi “pesado”pesadíssimo, por sinal, mas não tive outra alternativa, não tive escolha. Está em Ezequiel.4.12... Conclusão quem está endemonia..., é vc pelo fato de estar repletus do mesmo> Atos: 5.3, reitero... Obs.:Posso aceitar uma "trégüa", assim, que vc me comunicar! Faça o pedido...  Sete  1/23/2008 6:25:42 PM  Apolo! Só mais uma coisinha, não entendi porque motivo incluiste o irmão Cristão neste tópico, e porque colocaste data e hora, esta parecendo que vc esta meio alucinado, cuidado! Não estou te colocando contra parede neste momento, apenas deixe as coisas mais objetivas. Sds. Sete.  Sete  1/23/2008 4:14:01 PM  Sr. Apolo. Até o momento não levei surra de ninguem aqui, a unica coisa que esta acontecendo, é que um bando de ignorantes, retardados que não possuem a capacidade de argumentar sobre as argumentações aqui impostas, virão-se para a imundicie, rolando como vc disse em meio a lavagem junto com detritos fecais de vcs mesmos. Se vc c diz cristão sua principal atuação é de levar a verdade, então aonde ou, em qual momento vc tentou apresentar o evangelho segundo Willian Marior Branham como verdadeiro. Vc diz que não sei [nada], mas o que esta parecendo é que vc não sabe nada pois comigo em nenhum momento defender o ministério do teu ilústricimo, apenas começou retrucando com pancadas, pancadas tais que pra mim foram jogadas ao vento, pois pra mim não servirão pra nada, só servirão pra mostrar o quanto vc sabe das coisas.[[NADA]] Abraço, e espero que daqui por diante comece uma converça com logica. Att. Sete  Sr. Apolo.  1/23/2008 3:45:53 PM  Sr.Sete. Ante seus ensaios preliminares,voce caiu na abissal e fatídica mesmice. Pela su- rra que tens lavado, vejo que já estais, intesamente "deprimido",e por conta dis- to,só resta um visual horripilante,tal,/ qüal um espânta-lho, cuja sina o impeliu à tão lastimável situação! à exemplo do, rude, tôsco, filho prodigo que desviado/ afastado de Deus,danou-se à gastança,na, condição de perdulário que era, some-se, à isto narcisista tbm,neste interím sem, à devida qualificação, não teve outra al ternativa, foi direto ao, "chiqueiro dos pôrcos", e alí onde à altura dos aconte- cimentos era seu habitat netural,deu su- ma importancia a"lavagem" restos de comi da, sobras,de alimentos imprestáveis,dis putadas pelo vermes [bactéria]-, pronto, este personagem combina com voce,em tudo é sua cópia fiel. Lhe avisei, não foi fa lta de conselho, voce é que o grande cul pado,e tem que admitir a temida: mea cul pa!  Sr. Apolo.  1/23/2008 3:12:06 PM  Sr.CRISTÃO.! É DE ADMIRAR, SEU CONLUIO COM SR.SETE, CUJO MESMO ARRANJOU UMA BRIGA DAS FEIAS, EXATAMENTE AQUI NESTE FÓRUM, O MESMO QUERENDO SER UMA SABICHÃO,COM ARES DE SUPERIORIDADE,MEDINDO,FÔRÇAS REMOTAS COM PESSÔAS QUE ELE NEM CONHECE DIREITO: "PREFERIRIA QUE MESTRES VERDADEIROS E FIÉIS ME REPREENDESSEM E ME CONDENASSEM, E ATÉ MESMO REPROVASSEM MEUS CAMINHOS, A QUE HIPÓCRITAS ME BAJULASSEM E ME APLAUDISSEM COMO SANTO". (MARTINHO LUTERO) SERIA TEMERÁRIO, COMO DE FATO O É, O MESMO [SETE], PERSISTIR AINDA EM, APELAR PARA, O CONTINUÍSMO DESTE AMBATE, UMA VÊZ QUE SABEMOS QUE O SETE, NÃO SABE DE NADA, MAS NADA MESMO! VOCE SABE O QUE SIGNIFICA NADA [...], POIS É, É O CASO DO RIVAL E DESAFETO DO SR. A. RÍ. AGORA ELE EM PONTENCIAL, DECERTO DEVE JÁ TER IMPLANTADO O MMEA CHIPS DA BESTA, CUJA PEÇONHA JÁ O CONTAMINOU, É UM PERDIDO NO TEMPO E NO ESPAÇO, GAGÁ DA VIDA E GUENZO. CONCLUSÃO, O SETE É DOIDO/LOUCO, ALIENADO: JÓ:2.10, E AGORA TENDE E RESTA-LHES SABOAREAR INGERIR ÀQUILO QUE O SAUDOSO PROFETA EZEQUIEL REPUDIOU, REJEITOU, ANTE A SUJESTÃO DE DEUS – MAS VC E O SETE PODEM SE LAMBUZAR, PODEM SE FARTAREM! TBM É VAGABUNDO: GÊNESIS: 4.12, E VEJA LÁ QUE O CAIM TINHA MAIS DIGINIDADE, MODÉSTIA À PARTE! SR. SETE VC TEM QUE CUNPRIR SUA SINA,À QUE FOI DESTINADO E NÃO VENHA CULPAR DEUS,A BÍBLIA,À MIM ,NEM AO ARTEXEXES,NEM AO DIÓGENES. 23/1/2008 10:43:27 Obs.:Respostas dirigidas aos srs.,Cris- tão e Sete respectivamente. 23/1/2008 10:43:27   Sete  1/21/2008 6:08:10 PM  Então tá sr. Apolo. Ninguem viu os mesmos palavriados os mesmos erros de escrita, e por fim a lambeção se vsa. sria. em sima da sitação artexexes. Mas tudo bem. Vou me fazer de vesgo internauta, e fingirei daqui por diante que são pessoas distintas.  Apolo,  1/21/2008 4:50:40 PM  Sr.Sete. Não respondo pelo Sr. Artexexes, em nen huma istância, nenhum gráu, e/ou nível,/ sequer, absolutamente,e ainda não tenho, procuração para falar, e/ou agir no nome dele,a presente insinuação de sua autor- ia, deixa muito, mais muito mesmo à dese jar.Assim já é prejulgamento - vc é juíz e/ou "adivinhão"!  Sete  1/21/2008 10:05:37 AM  Sr. Diógenes Silva, admiro sua conduta em justificar rev. T. L. Osborn, achei vc uma pessoa sincera e sensata pois não desceu ao nivel de certas pessoas que não são dignas de que seja pronunciada o nome. Bem! Voltando ao que o sr. me explicou, sinceramente é certo o que dicestes, pois quem anda pela cabeça de outros é piolho não é.rsrsrs Mas sei o que vi, por muito tempo andei com pessoas do tabernaculo, pois no inicio eu estaava sendo reevangelizado pelos mesmos, mas foi na sinceridade da oração que vi que não éra bem assim. Eu devo ter algum material em casa do qual foi apresentado Branham como Elias, o Sétimo anjo do apocalipse e muito mais, até foi bom sua argumentação assim vou procurar os mesmos. Sei o que T. L. Osborn falou, reconheço que o mesmo é um escritor famoso, e também sei que o mesmo é usado por Deus pois tenho livros dele. Porém isso não altera os fatos de que o mesmo falou o que falou. Mas a questão que vos proponho, é se Branham foi um profeta de Deus por que tantas coisas não fecham? Digo isso pois não consigo entender. Se por ventura om sr. puder me dizer, me ensinar etc., agradeceria, pois se não fica meio confuzo. Concorda? Estou aberto pra toda e qualquer indagação. Só não gosto muito de baixaria como as dos posts abaixo. Obrigado. Att. Sete  Sete  1/21/2008 9:52:16 AM  Sr. apolo e tambem artexexes, vc com dois nomes é o mesmo pois á quase imposivel existir mais que uma pessoa com os mesmos erros gramaticais que envergonham os evangélicos porque são taxados como ignorantes, a gente tem que se esforçar para entender os garanchos de internet. Não respondeu nada com nada e continua na mesma potrificação intestinal que o envolve sendo uma pessoa vil e repugnante como suas palavras, é digo mais acho que vc deve ser meio endemoniado, pois consulta versiculos biblicos para mandar alguem comer esterco...Que vergonhante, coisa de herége.  Diógenes Silva  1/20/2008 9:17:24 PM  Sr.Sete [desperte]! Primeiro fato: Palavras jamais se tornam verdadeiras ou mentirosas dependendo de quem as diz. Se as palavras se tornassem verdadeiras ou mentirosas apenas dependendo que quem as diz, então bastaria que ha-satan afirmasse tudo que está contido nas Sagradas Escrituras para que tudo fosse transformado em mentiras. Isso é, no mínimo, falta de bom senso, pois ninguém pode transformar a verdade em mentira. Nenhum fato se altera dependendo de quem o afirma. Uma verdade, seja ela pronunciada por quem for, continuará sendo uma verdade. Uma mentira, seja ela pronunciada por quem for, continuará sendo uma mentira. Segundo fato: Julgar palavras em função de quem as diz conduz certamente a sérios enganos. Quando alguém julga palavras em funçao de quem as diz, certamente irá aceitar mentiras como verdade, e verdades como mentiras. Por que? Porque baseado no primeiro fato, a verdade e a mentira estão nas palavras em si, e não em quem as diz. Pessoas que gozam da sua mais alta confiança podem dizer mentiras para você, ainda que não seja propositadamente. Pessoas que não desfrutam de sua confiança também podem dizer verdades a você. É sempre muito melhor observar e analisar "o que é dito" do que "quem diz". Terceiro fato: Palavras não se tornam verdadeiras ou mentirosas em função de quantas pessoas afirmam tal coisa. Número de pessoas não transforma a verdade em mentira, e nem a mentira em verdade. A verdade não está necessariamente com a maioria ou com as multidões. Pelo contrário, escrituralmente percebemos a verdade sempre muito restrita a um grupo pequeno de pessoas que realmente se importaram com ela. O rei Akhab consultou 400 profetas que lhe mentiram. O mesmo rei Akhab se recusou a ouvir Mikayaohu que era o único a lhe dizer a verdade (1 Reis 22:1-40).Ah vc, está com a maioria! Isto é perigosíssimo O irmão Branham disse que é o mesmo espí rito,que movia àqueles profertas mentiro sos,continuam nas denomina...! Quarto fato: Credibilidade deve vir depois de verificarmos as palavras que foram ditas, e não antes. Na imensa maioria das vezes a credibilidade é um pré-requisito que as pessoas colocam para poder sequer dar ouvidos a alguém. Credibilidade deveria ser um fator posterior e não anterior a uma análise das palavras que alguém afirma. Se alguém afirma palavras que se mostram verdadeiras, então isso deve resultar em credibilidade para tal pessoa. Se uma pessoa afirma palavras que se mostram mentirosas, então isso deve resultar em falta de credibilidade para tal pessoa. Assim, a credibilidade ou a falta dela é um efeito, mas não uma causa. Sendo a credibilidade resultante da análise do que uma pessoa afirma com suas palavras, é claro que ela se torna efeito, e não causa. Se você colocar a credibilidade, ou falta de credibilidade, antes de analisar o que lhe é dito, você certamente poderá estar sendo enganado por alguém que tenha credibilidade com você, do mesmo modo que poderá estar desprezando uma verdade que é dita por alguém que não desfrute de tal credibilidade junto a você. Assim, é sempre bom que coloquemos nosso foco e criteriosa análise sobre as palavras em si, e não sobre quem as diz. Refiro-me ao status, do Rev. T.L Osborbn,o qüal deve-se dár, crédito! Quinto fato: Veja bem: V.Sa. disse que,/ eu não era nem sou apóstolo!e que os cri térios para sê-lo, seria e é necessários vê-lo,- não vislumbro!não julgo procede- nte... não classifico seu argumento,o me smo, é muito vulnerável,fragilíssimo, e, até descriminatório! Lá em São João: 15. 16,Êle diz: não foste vós que me escolhê stes,mas eu vos escolhí,para que vades e dês muito fruto! subentende-se que Êle,/ ainda continua escolhendo! Outrossim, o, eminenete São Paulo ensiste em pedir-me que eu imite-o! 1ª.Coríntios:4.16 e 1ª. Ts. 1.6...Saudações. 20.1.08, às:00:20:25:45 sgs. Obs.: Acabe e seus e os bajuladores re- oresentavam as "denominações"!!pemse bem  Apolo.  1/19/2008 2:53:59 PM  Sr. Sete. Eu sinceramente,vejo que o Sr.Artexexes, tem sentimentos,ao ponto de ponderar as, pessôas que partiram, desta vida pra ou- tra, e até é de admirar, a expressão do, mesmo,culminando com a citação do saudo- so apóstolo,citando-o como se o mesmo es tivesse nessa dimensão! Acho que êle o,/ Sr.Artexexes, para ter tanta "segurança" assim, deve ter se apiado/atrelado no li vro de Apocalipse:6.9,o qüal consultando conseguí interpretá-lo! de fato há coerê ncia, há fundamento.Não há como contestá lo de forma nenhuma, e isto por nenhuma, via sequer,à meu ver ele deu um atou um, nó! e não há como desatá-lo,pelo menos,/ procurei tentar, mas não ví alternativa! Realmemte êle é uma raridade! Mas tbm se êle expôr algo, que se afaste,se distan- cie da Bíblia, aí eu dou em cima!chamo-o à razão etc. É só. Saudações.  Artexexes Rí.  1/19/2008 12:37:40 PM  Sr. Sete... Recomendado pelo eminente apóstolo São Paulo de saudosa memória, o qüal mesmo na ausência nutro certo respeito pelo mesmo, observando as sua missivas [epístolas], o mesmo pediu-me para não responder à seus constantes insultos, provocações, aqui neste forum. Uma vêz que V.Sa.maliciosamente estabeleceu a “baixaria”! - o que este conceituado fórum não admite, tbm por razões supervenientes. V.Sa., extrapolou a linha de “decoro”, e por isto e outros motivos, não dá pra coloquiar, entretanto, ainda o comparo aos verdugos, aos desalmados, qüase/montros que figuram na Bíblia. Agora V.Sa, foi quem procurou, foi quem deu as preliminares, quem me subestimou etc. Agora os internáutas que aqui navegam, ficaram desapontados, com os termos jocosos e pejorativos assacados contra a minha pessôa... Qual as opiniões dos internáutas qye aqui navegam, pelo menos à de dois dizem que V.Sa., ficou à mercê do tempo, tapando o sol com a peneira,sendo apenas um bonifrate/circence que provoca risos e gaiofas... pra seu espetáculo a nota é [zero] e não poderia ser outra. Artexexes Rí.   Apolo.  1/19/2008 11:16:04 AM  Sra. Anônima. Ah é! nas mãos de...,Mas está eivada che ias de padres pendófilos[maníacos]e gays ah tá repleto cheia aos caminhões! rsrsr mas de gatunos larápios tbm!   Artexexes Rí.  1/19/2008 11:04:02 AM  Sr.Eliel Santos. Solidarizo-me com V.Sa., nos artigos per tinentes e afins no que se alude ao Mini stério Branham. Saudações.  Artexexes Rí.  1/19/2008 10:58:54 AM  Veja bem, vc tem-me provocado muito, e decerto deve está na UTI da ignorancia, assim não dá pra continuar,não colhe-se nada de bom..., Vejo que vc não tem con- diçoes de continuar,vejo isso claramente e até "sinto"!... O que vc merece mesmo, é baquetear-se naquilo que o eminente e, saudoso profeta Ezequiel rejeitou, repu- diou, mas serve pra vc, e como serve!Eze quiel: 4.12, é muito pesado, mas te avi- sei e aviso, vc procurou, e quem procura acha, te aconselho sai dai rápido,urgen- te...! vc insurgi-se contra os homens de bem,e ainda se faz de rogado!Dou-te uma, chance - procure outra ocupação,ainda es tá em hora. E quanto ao capitulo e versi culo do livro de 2º.Reis, supracitado,te nha bom apetite, tenha um bom paladar,e, face as circusntâncias, digo sem receio, de errar - aibda é muito pra vc;ah ia me esquecendo - convide os seus pariceiros, que formam uma corja de doidos e vagabu- dos:Genesis: 4.12...Jó: 2.10 leia-os!...   Apolo.  1/19/2008 10:38:19 AM  Sr. Sete. Lí réplica do Sr. Artexexes dando-lhe a devida resposta,à qüal V.Sa.,é merecedor desta feita o Sr. Artexexes invetiu pesa do contra V.Sa.,e não poderia ser distin to [diferente], em mimha simples avalia- ção à rigor, o Sr. Artexexes, apenas fa- lou a sua "lingüagem"! à da violência ve rbal, do insulto, das provocações, e dos constântes impropérios de sua parte!O ma is"pesado",de td foi o mesmo[Artexexes], aplicar àquele texto bíblico, contido lá em 2º.Reis:18.27 onde Rabsaqué dá uma su gestão desagradabilíssima,e mínimo risí- vel. Contudo,o Sr. Artexexes tem suas ra zões e motivos para assim lhe responder, e acredito que o ambate continua.  Sete  1/19/2008 6:55:31 AM  E mais uma coisinha andei vasculhando outras enquetes deste site e vc usa as mesmas palavras baixas e sem escrupulo com outras pessoas quando elas mostram a verdade pra vc, analisando bem vc deve ter algum problema gastro-intestinal, pois se não, não ha como justificar tanta bobagem e baixesa.  Sete  1/19/2008 6:44:47 AM  Bom! Vc tem mais uma vez provado quão baixo e fétido, arrogante, sem cultura, limitado a garranchos, sem capacidade de dialogar, e nem de escrever corretamente pois seu nível é muito baixo. Você não tem capacidade nem conhecimento suficiente para defender sua seita. Quando chega a hora de vc tentar defender a sua seita vc rola para a imudície, pois a boca fala o que o coração esta cheio. Vc faz parte mesmo deste bando de ignorantes que REALMENTE vivem de migalhas, pois nunca procuram uma palavra renovada, mas se limitam a remoer o vomito de branham. Vc em nem um momento, ágil como uma pessoa de bem, mas sim como um desclassificado rejeitado pela vida e pela sociedade buscando generalizar o mundo com suas fraquezas, Tão pobre, miserável, que não consegue aplicar um português escrito com qualidade, Vc enrola, enrola e fica no mesmo besteirol, E o pior de tudo é que você demonstra ser igualmente aqueles pregadores semi-analfabetos que não sabem nem falar um português sem erros gramaticais, e tentam empregar palavras de nível, vulgarizando seu ministério. Não se deixe ser tão baixo, para de vomitar tanta potridão, E agora responde por que retirou o post que vc havia colocado, antes com suas aberrações adverbiais, falando de mim repulsivamente, só mostra teu caráter de fraco. Mas tens minha, ajuda a partir do momento que vc quiser agir como homem, e conversar como tal, pois até agora vc representa ser uma criança e vileiro, que gosta de armar barraco, representativo a suas fraquezas. Se quiser começar a agir como homem sem descer ao nível da sua vila interior, pode começar terei prazer em tentar ajudá-lo. E voltando ao tópico do assunto, prove que teu líder não é o fundador de sua seita, e prove que tudo o quanto ele vos ensinou é real. Pois fugindo da raia só esta mostrando o quão incompetente tu és. Tenha uma ótima manha.   Artexexes Rí  1/18/2008 9:22:59 PM  Sr. Sete. Ainda pra vc, eazão pq me esquecí de fi- xar o livro capítulo e versículo, mas aí está ei-lo: 2ºReis:18.27 é seu "banquen- te" te avisei, vc foi quem procuraou e,/ pegou neste pertado! A. Rí.  Artexexes Rí.  1/18/2008 9:13:42 PM  Sr. Sete... É assim que vc responde aos homens de bem..., tal qüal um alucinado/alienado, e que tem, como o forte visíveis crises neuróticas... ademais não antevejo nenhum futuro vc persistir, neste nível claramente ante-ético, gorpando seus dejetos fétidos [desabafos]; ensejando assim visíveis sinais de fraqueza, somando-se à isto, vêr-se nitidamente, que tôda àquela supósta disposição para coloquiar, dialogar estão baseadas em emoções paupérrimas, remorsos baixos... Insisto em dizer que vc está na sub-linha da pobreza pelo menos didática/ética, mormente social, vc não pode se evadir dessa realidade, vc está inserido nas levas de escravos brancos, quer queira, e/ou quer não queira. Agora em sua exposiçao típica de um indouto, em que se pese, não existem fôrtes indícios de um elemento, de mal com a vida, consigo próprio é o que é enfadonho – com Deus. pq eu ao analisar costatei facilmente estes itens, o que deixa de ser qüalidade, mas sim são “defeitos”! Ao longo dos tempos, não é meu feitinho, tampouco faz meu gênero “julgar”, quem quer que sejam, haja vista que na Bíblia existe um dispositivo dando veto à tal procedeimento, mas, noutra parte existem outros contextos, que abrem-se flancos, os qüais me premitem julgá-lo à altura de seus gravíssimos delitos/infrações, pelo menos pessôais, e/ou principalmente moral. Agora por vias dos fatos, e à bem da verdade, e só ela tem trânsito free [livre], vc é que é cínico, descarado, vivem socados nas denominações atraz de migalhas à exemplo daquela mulher sirio-fenicia – recorda... Vc deve ser muito cego* enganado pelo engodo e amarranhado da denominação em que fazes parte, se é que faz... estás nas pisadas de Caim, aceitas-tes o subôrno de Balaão, e caítes fêio na , melancólica contradição de Coré... Agora vc tbm está inserido em São João: 8. 44, onde se ler... Camarada se toque, se oriente, pq aqui vc não tem vez certo! vá arranjar o que fazer, que é muito mais horroso, e dígno, ao invéis de está por aqui arranjado aborrecimetos, encrencas e inimizades... E/ou se não opte por ingerir àquilo, onde Rabssaque se expressa, e sugerí, tem bom paladar, bom apetite, afinal é o que vc merece, pq procurou, e quem procura acha aquí... Atenciosamente, Artexexes Rí. Obs.: Esta é a resposta ao artigo de sua autoria datado de> 18.1.2008,às:0013:18: 29 sgs. Durma bem!   Sete  1/18/2008 1:18:09 PM  Sr.Artexexes. Vc se supera com um linguajar tão culto e refinado, com um português escrito a altura de um mestre de nosso idioma. Tu não tem vergonha em sua cara? Se vc acha legal descer da sandália pra soltar a franga se prepare pra ser metralhado. Tenta mostrar-se como um ser intelectual mas comete erros grosseiros. Se apareço de vez em quando é por que sou novo no site, compreende se não tem capacidade pra responder o meu questionamento cale a boca e não diga nada. Se tu se acha tão intelectual, conhecedor do “glorioso” ministério do deus Branham, me responda a pergunta do post abaixo, ou lhe falta conhecimento, sr. de periferia. LETRADO. Acho que vc tem capacidade de dialogar sem se rebaixar a estirpe dos pobres de cultura... Mas se o caso é de pessoas que estão abaixo da pobreza, não poderíamos falar de branham pois o mesmo, não nasceu abaixo da linha da pobreza? Pois é mesmo nascendo pobre continua até depois de morto recebendo idolatria.   Sete  1/10/2008 9:21:41 AM  Post lançado em outro site por mim mas que postarei aqui tambem! William Branham Era Um Servo de Deus? Oque dizer de alguem qu prega, que Caim é filho de Eva e da serpente, pois ela tranzou com a serpente? Oque dizer de alguem que profetiza a voltade Cristo? Oque dizer sobre alguem que ensina que é errado comer pão com fermento na ceia, e não pode ser suco da videira tem de ser vinho? Vamos tentar entender um pouco. . Há varias passagens biblicas do antigo testamento que se fala em yayim, às vezes, refere-se ao suco não-fermentado, mas no normal é a bebida que possui fermentação. A Segunda palavra hebraica traduzida por vinho é tirosh, que significa «vinho novo» ou «suco das uvas». Tirosh ocorre 38 vezes no A.T.; nunca se refere à bebida fermentada, mas sempre ao produto não-fermentado da videira, tal como o suco ainda no cacho de uvas (Is 65.8), ou o suco doce de uvas recém-colhidas (Nm 18.12; Dt 11.14 Ne 10.37; Pv 3.10; Jl 2.24). Nota-se, que este tipo de vinho (tirosh) é aquele que DEUS disse «haver bênção nele» (Is 65.8). A palavra tirosh inclui todos os tipos de sucos doces e mosto, mas não vinho fermentado. Legal! mas fora a explicação para mim poder chegar aonde estou querendo chegar. O pão é representativo a carne, sobre a sua carne cairão nossos pecados (fermento),IS 53;12. Já o suco (sangue) não tem pecado, então não pode ser vinho fermentado. Meu ponto de vista, tanto faz se o pão tiver fermento ou não, Jesus não deixou uma receita de como deveria ser feito o pão e tambem falaria o vinho é o fermentado ou o doce, então tanta teoria pra seguir e afastar-se de Deus. Agora pergunto: Alguem que inventa tanta distorção da biblia é de Deus?, "Há! mas não existe Pai Filho e Espirito", se esta afirmação estivesse certa a biblia estaria totalmente em mentira, na verdade o que realmente falta de tais lideres é estudo para não continuarem em erro. E estou aberto a qualquer exclarecimento, podem me questionar, estou pronto para responder. A muito tempo venho costiando esta "igreja", pois os seguidores da mesma tem tirado milhares de pessoas do caminho da salvação para andar a caminho da idolatria de branham. Se alguém ensina alguma outra doutrina, e se não conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade, é soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, ruins suspeitas, contendas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade seja causa de ganho; aparta-te dos tais. I Tm.6: 3-5 Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores. Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos? Assim, toda a árvore boa produz bons frutos, e toda a árvore má produz frutos maus. Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons. Toda a árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo. Portanto, pelos seus frutos os conhecereis. Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade. (Jesus Cristo) Mateus 7:15-23 A biblia também fala de sinais e prodigios que aconteceriam nos ultimos dias, e que as veses satanas se fantasia de anjo de luz para tentar enganar os eleitos, e não sei se algum de vcs ja viram rituais satanicos de magia negra, por isso nem vou falar nada, sobre o "milagre", só o que eu acho ridiculo é a ideologia do endeusamento de Willian, " T.L. Osborn, dizia que Deus mais uma vez havia vindo a terra em forma humana atravéz de irmão branham" ou quem sabe é Elias de novo? Complicado! Mas firmen na palavra de Deus, não sigam "profetas", A lei e os profetas duraram até Jôão, desde então é anunciado o evangélho do arrependimento Jo 16:16, traduzindo não existe mais profetas desde João, existe apenas pessoas com dom de profetas. Sigam a Deus Jesus veio pra vc e pra mim termos ligação direta com o Pai, por isso acabarão os profetas, se Deus quiser e vc deixar, Ele falará com tigo. E o pior de tudo é que quando certas pessoas desta seita ficam sem saber o que dizer descem da sandalha e armão o barraco. Em outros postes e em outros momentos falarei sobre outros erros   Anônimo 4  1/9/2008 4:37:52 PM  Aos discipulos do falecido Willian Marion Branham aconselho: Tenham mais respeito e reverencia quando se reportarem ao Senhor Deus, escrevendo Deus com "D" maiúsculo, pois Ele não é qualquer "deus". Saibam que as escrituras afirmam que até satanás é o "deus deste século". Ao sr. Levi que me aconselha a conhecer a história da Igreja Romana digo: SOU EX-CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO E PRATICANTE. Se nunca te impediram de ler a Bíblia, ótimo. É sinal que a igreja está tomando novos rumos. Tá amadurecendo e, se continuar assim logo, logo as diferenças dentro do Cristianismo diminuirão. Quanto a semente do joio e do trigo, com certeza sou uma das duas. Mas, digo com certeza: NÃO SOU SEGUIDOR DE WILLIAN BRANHAM  william  1/5/2008 11:44:38 PM  Deus abencoi a todos. Bom eu creio que william marriom braham e um profeta de Deus. por que nas escrituras afirmam que deus enviara um profeta pra sua utima vinda.Quando jesus veio muitos nao aceitaram como o messias mais jesus curava e recussitava mortos.Não foi william braham que recussitor mais sim foi o senhor jesus que usou ele como um servo para seu serviço. William braham de fato foi um homem usado por deus, e deus estava com ele como esteve com todos os profetas e muitos nao acreditaram que joao era profeta, como muitos nao acredita que wiilliam braham é um profeta que Deus enviou para essa utima era.`Tudo que william braham pregou e profetizou esta acontecendo DEus o revelou os sinais para falar para seu povo e esses sinais estão acontecendo. amém  ACASO  1/4/2008 6:38:01 PM  Por acaso li este documento. Quero deixar minha pequena opinião. A ninguém ou a igreja nenhuma cabe julgamento algum a quem quer que seja, embora as denominações de uma forma geral estejam longe da palavra. Mas quero lembrar-vos que existem duas sementes na terra, o joio e o trigo, e você é uma das duas. Como você sabe quem você é? Se compare com as escrituras. Começando com as mulheres pregadoras, consilho ecumênico, trindade, Mariolatria, Diana dos efésios, Batismo nos títulos da trindade, comunhão sem vinho tinto e lava-pés, etc... até ao comentário feito por um pr. aqui sem saber o está falando, cada um terá de dar contas à Deus por sua vida e pelo que ensinou. Portanto se você é apenas um igrejeiro ou apenas gosta de conversar, está bem, mas isto não te salvará. Apenas receba o batismo do Espírito Santo e você, nunca jamais, é impossível, negará a palavra. E lembrem-se, todos que negarem a palavra nem que seja apenas 1% dela terá sua parte no lago que arde com fogo e enxofre. Não confiem em suas igrejas nem nos dons do Espírito Santo, até judas recebeu os dons, mas recebam o Autor dos Dons o próprio Espírito Santo em suas almas, e confiem sua salvação no Senhor Jesus Cristo, começem a caminhada como começou a igreja primitiva. "Arrependei-vos e cada um de vós seja batizado em nome de jesus Cristo para perdão dos pecados e recebereis o dom do Espírito Santo." Atos(2:38) E se voçês não creêm que o rev. William Branham é o profeta para a segunda vinda de Jesus Cristo, como o testemunho público ocorrido em 1933, em 1950 e as escrituras prometidas: malaquias 4:5-6, Lucas 17:30, apocalipse 10:7, Zacarias 14:7, etc..., é bom vocês se apressarem em encontrar aonde está este elias, por que de outra maneira vocês não verão a segunda vinda de cristo por conseguinte não farão parte da noiva de Jesus Cristo. Não comentarei respostas, portanto por favor apenas meditem. "Eis que eu vos envio o profeta elias e ele restaurará todas as coisas. (Lucas 17:30)" "Eis que eu vos envio o profeta elias antes que venha o grande e terrível dia do Senhor. E ele converterá o coração dos Pais aos Filhos e o coração dos Filhos a seus Pais para que eu não venha e fira a terra com maldição." (Malaquias 4:5,6)  Levi  1/4/2008 1:57:25 PM  Você mostra saber bastante, sobre vários assuntos ligados a sua fé, parabéns. Mas pelo jeito que você fala da igreja católica, me parece que tem algo aí de mágoa, de mal entendido, porque eu nunca fui impedido de ler a Bíblia na igreja católica, pelo contrário eu sempre fui incentivado, sabe de uma coisa? Você não deve julgar um assunto levando em conta o que algumas pessoas fizeram ou disseram, porque em todo lugar tem pessoas boas e ruins, até nas igrejas,é bom conhecer bem um assunto pra depois julgar, por isso leia mais sobre a igreja católica,entre nesse endereço nem que for de curiosidade(www.cleofas.com.br), lá você vai encontrar respostas para muitas coisas. QUE DEUS TE ABENÇÕE E ILUMINE O SEU ENTENDIMENTO.  Anonimo 4  12/21/2007 7:02:19 PM  BIOGRAFIA DE JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA. *1628-Nasce em Torre de Tavares, Portugal. Era filho de pais católicos *1642-Na infância muda-se para a Holanda. Aos 14 anos converte-se à fé protestante ao ler um panfleto em espanhol que impacta o seu coração. *1644-Aos 16 anos inicia a tradução da Bíblia do espanhol para o português. Copiando a mão, fez cópias dos Evangelhos e do Livro de Atos, já traduzidos para o português, para as comunidades de portugueses. *1645-A tradução do Novo Testamento é concluída. Os manuscritos desta tradução quando estavam indo para serem impressos estranhamente "extraviam-se". *1645-Dedica-se a aprender grego e hebraico para fazer uma nova tradução ainda melhor, desta vez direto dos textos originais. *1648-Começa a atuar como capelão visitante de doentes. *1649-É ordenado presbítero. Passa a administrar a verba de um fundo social que prestava assistência aos pobres. *1650-Traduz para o português e, mais tarde para o holandês, o panfleto evangelístico de sua conversão: "Diferencias de la Cristandad". *1651- Muda-se para Djacarta, na Batávia (colônia holandesa na Ásia, atual Indonésia) onde continua com o ministério de visitar doentes e enfermos. *1651-É indicado para o ministério pastoral. Começa a realizar os estudos e os testes. *1656-É ordenado pastor das igrejas portuguesas na Índias Orientais Holandesas (Indonésia) no dia 22 de agosto 1656 No dia 18 de setembro, é enviado para a obra missionária na colônia portuguesa do Ceilão (atual Sri Lanka). *1657-Casa-se com Lucrécia de Lamos, com que teve 2 filhos (um menino e uma menina). *1658-Muda-se para a capital do Ceilão, Colombo, e adota uma postura anti-católica, atacando heresias da Igreja Romana. *1661-Muda-se para o sul da Índia. É perseguido, a Inquisição manda queimar publicamente um retrato de João Ferreira de Almeida. *1662-Volta para a Batávia. *1670-Com sua saúde abalada, passa a dedicar menos tempo à atividade pastoral e maior tempo à tradução das Escrituras. *1676-Termina a nova tradução do Novo Testamento. *1681-Em Amsterdã, Holanda, ocorre a 1ª publicação da Bíblia em português, tradução de João Ferreira de Almeida. *1682-A Bíblia traduzida para o português chega à Batávia. *1683-Termina a tradução do Pentateuco para o português. *1689-Devido à idade avançada, pede o afastamento do ofício pastoral. *1691-Morre na Batávia, no dia 6 de agosto 1753 é publicada a tradução da Bíblia de Almeida em 3 volumes. É meu amigo "INGRATIDÃO", pelo jeito voce desconhece a história. E, graças a homens ousados e corajosos como João Ferreira é que temos em mãos a Palavra de Deus. Se depedesse da Igreja Romana ela estaria somente nas mãos dos padres. Outrossim, não foi Lutero que retirou 7 livros da Bíblia, foi o magistério da Igreja Romana quem os inseriu. Eles são APÓCRIFOS que caso não saiba, significa ILEGITIMO, NÃO INSPIRADO. Leia a Bíblia.  INGRATIDÃO  12/20/2007 4:58:32 PM  PEGUEM SUA BÍBLIAS, SE ESTIVEREM ESCRITO; TRADUZIDO POR JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA, ACRESCENTE PADRE JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA, A BÍBLIA SEMPRE ESTEVE PRESENTE NA IGREJA CATÓLICA E ELA A PROTEGEU COMO SE FOSSE UM FILHO RECEM NASCIDO, SENÃO, HOJE NÃO ESTARIA NAS MÃOS DOS NOSSOS IRMÃS EVANGÉLICOS, QUEM JÁ TEVE OPORTUNIDADE DE LER A HISTÓRIA DA IGREJA CATÓLICA (A VERDADEIRA) NÃO ESTÁ QUE ESTÁ ESCRITA OU EM FILMES ENRIQUECENDO OS AUTORES PARA UM PÚBLICO LEIGO) SABERÁ QUANTOS PAPAS, PADRES E LEIGOS DERAM SUAS VIDAS, PARA MANTER VIVA A IGREJA E CONSEQUENTEMENTE A BÍBLIA, QUEM A TRADUZIU EM DIVERSOS IDIOMAS? SÓ A PARTIR 1517 FOI TRADUZIDA PARA O ALEMÃO POR UM PROTESTANTE E MESMO ASSIM RETIROU 7 LIVROS, TEVE UMA DAS TRADUÇÕES LEVOU 30 ANOS PARA SER TRADUZIDA POR UM PADRE DEVIDO A DIFICULDADE DAQUELES ANOS, JÁ QUE ESCREVIA COM PENA E TINTA E OS ESCRITOS ERAM EM PERGAMINHO.   Anononimo 4  12/17/2007 9:28:11 AM  OI, Voce aprendeu a ler a Bíblia na igreja Católica? Eu também! O que é estranho é que eu fui impedido de continuar. E, para poder entendê-la como realmente é, eu tive de sair. Sabe porque? A BÍBLIA em sí como PALAVRA DE DEUS, contradiz toda a doutrina católica.  Artexexes Rí.  12/16/2007 7:33:23 PM  Sr.Eliel Santos. Digo-lhe, com nível de 100% de segurança e 100% de gráu de confiabilidade que nem Pedro,nem São Paulo tampouco,Jesus Cris- to deu inicio à qüaisquer denominação! Veja o depoimento de um discípulo do Ir. Branham, o presidente mubdial da ADHNEP. O irmão Shakarian fez uma indicação outra manhã que me tocou, disse ele, “Pentecoste não é uma denominação. Não é uma organização. É uma experiência com Deus que os homens e as mulheres recebem”. Os Metodistas, os Batistas, os Presbiterianos, e todos podem receber esta experiência quando ouvem a Palavra e se decidem agir sobre ela. O Espírito Santo esteve na terra por quase dois mil anos, e qüaisquer um pode vir e ser participante dele. E todo que é capturado pode estar livre quando ouve a Palavra.   Artexexes Rí.  12/15/2007 7:03:48 PM  Ol´´a Sr. Oi. Em respposta ao artigo de sua autoria da tado de 15.12.07,às: 11:36:54 sgs. Onde V.Sa.,encurrala o Sr.Anônimo. Textus Receptus {Textos Recebidos] Precisamos ter cuidado e discernimento para não incorrermos no erro de apoiar uma Tradução católica que esteja comprometida com a perversão das Escrituras, ainda que mui¬tos crentes fiéis e sinceros estejam sendo ludibriados pela cúpula ecumênica que tem levado as Sociedades Bíblicas Nacionais a se juntarem secretariado do Vaticano Pró-Unidade dos Cristãos. Em junho de 1968 foi publicado pelas Sociedades Bíblicas Unidas, um artigo intitulado “Princípios Básicos Para a Cooperação de Membros de Confissões Distintas na Tradução da Bíblia”. Nesse documento fica esclarecido que a política das Sociedades Bíblicas Nacio¬nais deveria ser a de colaborar com os eruditos católicos romanos para prover NOVAS TRREVISÕES sobre as traduções já existenteA Sociedade Bíblica do Brasil está comprometida com o ecumenismo espúrio para a deturpação das Escrituras. Basta verificar a publicidade que tem sido feita em torno da Bíblia na Linguagem de Hoje, enfraquecendo significativamente o Texto Sagrado. É um apoio aberto à tendência liberal dos “tradutores” que vulgarizam a linguagem Não estamos querendo radicalizar a ponto de dizer que não devemos atualizar os textos em nosso idioma nacional. Mas é necessário zelar pela preservação das Escrituras através de versões fidedignas.Há duas linhas de manuscritos: o “Textus Receptus” (Texto Recebido) e a linha corrompida que passa pelo Códex Alexandrino, Códex Sinaíticus, Códex Vaticanus e a Vulgata de Jerônimo até chegar ao Texto de Westcott e Hort.O “Textus Receptus” é também chamado Texto da Maioria porque 95% dos manuscritos são a base deste Texto. Tem sido o Texto atacado pela Igreja Católica e pelos gnósticos desde os primórdios.Têm-se procurado enganar o povo dizendo que algumas versões são baseadas “nos melhores textos”. Mas, melhores a critério de quem? Querem que os 5% de manuscritos, que não apóiam “Textus Receptus”, sejam melhores do que os 95% que o sustentam e que foram lidos desde o ano 150 até 1565, passando pelas mãos dos Valdenses, Lolardos e Lutero.Acreditamos que o mesmo Deus que inspirou os escritores do Antigo e Novo Testamento é também o Deus que os preserva. Nós cremos na Inspiração Verbal e Plenária das Escri¬turas e no Deus que a inspirou e que a preserva. Cremos que assim como esse Deus usou homens para transmitir a Revelação da Palavra, também usa homens na sua preservação.Fazendo uma retrospectiva histórica sobre as batalhas que têm sido travadas no campo da tradução das Escrituras, podemos dizer que temos aqui no Brasil uma Sociedade Bíblica que não se deixou corromper pela simples comercialização da Bíblia. Trata-se da Sociedade Bíblica Trinitariana, fundada em 1831 na Inglaterra e que desde o início se mantém fiel ao seu propósito de propagar a Palavra de Deus sem notas explicativas e sem cooperação com o Catolicismo Romano. É uma Sociedade Bíblica que não se uniu às Sociedades Bíblicas Unidas e não mantém nenhum tipo de relacionamento com o CMI ou qualquer outro órgão de caráter ecumênico espúrio.Sociedade Bíblica Trinitariana foi formada em 1831, após uma divisão da British and Foreign Bible Society (BFBS). O motivo foi a questão da crescente influência de membros incrédulos que não acreditavam na Trindade. Esses Unitarianos, que não criam na Divindade de Jesus Cristo, eram membros da BFBS que não tinha uma declaração de fé escrita. Por causa disso, já havia uma tendência de se pressionar mudança do texto Bíblico (ninguém era maluco na época de tentar publicar outra Bíblia que não a King James) para outros que enfraquecessem a divindade de Cristo. O nome Trinitariana é para indicar a posição doutrinária que se acredita na TRINDADE, como está claramente relatado na Bíblia. A facção dos ''água morna da paz'' da BFBS, não queria tomar posição contra os hereges e apóstatas UNITARIANOS que a infestavam cada vez mais, temendo talvez, perdas financeiras. O fato é que alguém ia sair. Os hereges ou os fiéis. Os UNITARIANOS, herdeiros dos hereges gnósticos e pais das Testemunhas de Jeová, negavam a divindade de Cristo juntamente com a Divindade do Espírito Santo e outras heresias. Os crentes sérios e zelosos pela pureza doutrinária, vislumbrando uma pior corrupção da Sociedade, não aguentavam mais aquela situação e exigiram uma sessão para definir declaração doutrinária que teria que ser assinada por todos os membros e ao mesmo tempo, expulsar os ímpios infiltrados. Foi posto o assunto em votação numa tumultuada sessão em 5 de maio de 1831, quando pela providência de Deus, os apóstatas e omissos ficaram e o grupo fiel (minoria) se retirou da roda dos escarnecedores para formar a abençoada TRINITARIAN BIBLE SOCIETY!   Artexexes Rí.  12/15/2007 7:00:19 PM  Olá Sr.Oi! V.Sa. V.Sa.,afirma que começou a ler a Bíblia, ba ICR,e por isto se gaba, se va ngloria diante de Anônimo 4 ! Mas à que td indica V.Sa.,está redondamente errado indo pela cabeça dos outros! V.Sa deve,/ saber -se não sabe ainda que Bíblia ver-ão católica está eivada de adições e sub trações infrações e perversidades escri- tas - e posso provar-lhe, apenas tenha,/ paciência.  OI  12/15/2007 11:36:54 AM  Anônimo 4, "alguém" te ensinou a não ler a bíblia, porque eu aprendi a ler a bíblia na Igreja Católica.Tem algo estranho aí.  Anônimo 4  12/15/2007 10:20:46 AM  Nunca, em nenhum momento propaguei que a salvação só pode ser conseguida nas igrejas evangélicas, como a igreja católica apregoa. A Salvação é dom de Deus para quem crer, até o católico (se ele abandonar o paganismo romano como eu fiz). Saiba voce que o "tronco" da árvore é Jesus e não a igreja católica. Leia João 15.5,6: Eu sou a videira, vós as varas; quem está em mim, e eu nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer. Se alguém não estiver em mim, será lançado fora, como a vara, e secará; e os colhem e lançam no fogo, e ardem". E, todas as denominações, inclusive a igreja católica são os galhos. E, Constatntino não se converteu ao cristianismo, ele converteu o cristianismo ao romanismo quando declarou o cristianismo a religião oficial do estado romano. Tanto que ele não se converteu, que mudou tudo o que o cristianismo ensina. Por isso, as contradições dentro do catolicismo romano. Quando fui católico fui ensinado que "leigo" não podia ler a Bíblia sózinho. Nesse aspecto fui rebelde e passei a ler a Bíblia. Descobri que a igreja romana tem medo que os leigos descubram a verdade, como eu descobri. Coitados deles. LEIAM A BÍBLIA. Essa é vontade de Deus.   Artexexes Rí.  12/14/2007 5:08:29 PM  Sr.Eliel Santos.O chamado De Deus. Artexexes Rí.* Uma das coisas mais fascinantes da Bíblia é que ela é acima de tudo um livro que fala de um Deus que se relaciona diretamente e pessoalmente com os seus escolhidos. Deus é o Deus de Abraão, Isaque, Jacó, José, Moisés, Josué, Samuel, Davi, Pedro, Paulo, João, Jonas... As relações com Deus se dão de forma pessoal. Deus não nos vê como um número nas estatísticas celestiais. Embora Apocalípse descreva a multidão dos eleitos como de tal dimensão que não se podia enumerar. Cada um deles tem um nome, um rosto uma história da qual nenhum detalhe é esquecido por Deus. Deus se lembra do dia, da hora, do minuto e dos segundos quando você nasceu. Deus se lembra do momento em que você chorou ao nascer. Deus se lembra do sorriso de sua mãe ao vê-lo. Deus se lembra do dia em que você deu os seus primeiros passos. Deus se lembra de quando nasceu o seu primeiro dente. Deus se lembra do seu primeiro aniversário e de todos os demais. Deus se lembra de todas as vezes que você chorou. Deus se lembra de todas as vezes que você se viu alegre. Deus se lembra de quando vc riu, rí e rirá. Deus se lembra de quando você enche os bolsos de dinheiro. Deus se lembra de td o que vc imaginou, imagina e imaginará!... Deus se lembra de todas essas coisas, não apenas porque Ele é um Deus onisciente, não apenas porque Ele é eterno, mas, porque para Ele você é especial, porque Ele te ama, porque Ele te escolheu, porque cada detalhe da sua vida é importante para Ele. Td isto que citei, chamasse “predestinação”, e/ou como queram chamar, presciência e foi exatamente o que o Rev. Branham pregou, alías um precedente poderoso,o eminênte, São Paulo, de saudosa memória: Efésios: 1. 5, 11 ! Ateciosamente, Artexexes Tenho um mandado!* Saudações. 14.12.07.  ÁRVORES = RELIGIÕES  12/14/2007 2:39:27 PM  JESUS CRISTO É A CABEÇA (TOPO) DA IGREJA (ÁRVORE), A IGREJA CATÓLICA POR SER MAIS ANTIGA É O TRONCO E AS DEMAIS IGREJAS PROTESTANTES OS GALHOS  LEIGOS  12/14/2007 10:48:36 AM  ANÔNIMO 4, QUANDO UM CATÓLICO OU DE OUTRA RELIGIÃO ENTRA NUMA IGREJA EVANGÉLICA, NO INICIO DO CULTO PROCURAM SABER QUE DENOMINAÇÃO PERTENCE, NO FIM DO CULTO PERGUNTAM: QUEM QUER ACEITAR JESU?. AS PESSOAS DE OUTRAS RELIGIÕES SE SENTEM HUMILHADAS (TODOS OLHANDOS PARA ESSAS PESSOAS COMO SE FOSSEM UM CONDENADO), DIZEM QUE NÃO ACEITAREM VÃO PARA O INFERNO, ENTÃO PELO QUE ENTENDO SÓ HÁ SALVAÇÃO NAS IGREJAS EVANGELICAS.POSSO ACRESCENTAR QUE O FIEL DE UMA RELIGIÃO NÃO CATÓLICA ´PODERÁ SALVAR-SE NELA, SE A PROFESSAR E VIVENCIAR DE CORAÇÃO SINCERO, JULGANDO COM CERTEZA ESTAR NO CAMINHO RETO. DEUS NÃO PEDE MAIS DO QUE AQUILO QUE ELE REVELA E O CORAÇÃO DO HOMEM CANDIDO E LEAL LHE PODE DAR. A IGREJA SE REFERE A SALVAÇÃO, PARA AS VÁRIAS SEITAS ESPALHADAS NÃO SÓ NO BRASIL COMO TAMBÉM NO MUNDO, PROCURE SABER FORA DO CRISTIANISMO QUANTAS OUTRAS RELIGIÕES EXISTÉM, ATÉ MESMO COM VÁRIOS DEUSES.   ENGANO  12/14/2007 9:50:26 AM  O IMPERADOR ROMANO CONSTANTINO NÃO FUNDOU A IGREJA CATÓLICA, CONVERTEU-SE AO CRISTIANISMO EM 325 DC.ACRESCENTOU "ROMANA".  Eu  12/13/2007 4:34:22 PM  ?????????????????????????????? Como é que é?????????????????  Artexexes Rí.  12/13/2007 2:26:45 PM  Primeiro fato: Palavras jamais se tornam verdadeiras ou mentirosas dependendo de quem as diz. Se as palavras se tornassem verdadeiras ou mentirosas apenas dependendo que quem as diz, então bastaria que ha-satan afirmasse tudo que está contido nas Sagradas Escrituras para que tudo fosse transformado em mentiras. Isso é, no mínimo, falta de bom senso, pois ninguém pode transformar a verdade em mentira. Nenhum fato se altera dependendo de quem o afirma. Uma verdade, seja ela pronunciada por quem for, continuará sendo uma verdade. Uma mentira, seja ela pronunciada por quem for, continuará sendo uma mentira. Segundo fato: Julgar palavras em função de quem as diz conduz certamente a sérios enganos. Quando alguém julga palavras em funçao de quem as diz, certamente irá aceitar mentiras como verdade, e verdades como mentiras. Por que? Porque baseado no primeiro fato, a verdade e a mentira estão nas palavras em si, e não em quem as diz. Pessoas que gozam da sua mais alta confiança podem dizer mentiras para você, ainda que não seja propositadamente. Pessoas que não desfrutam de sua confiança também podem dizer verdades a você. É sempre muito melhor observar e analisar "o que é dito" do que "quem diz". Terceiro fato: Palavras não se tornam verdadeiras ou mentirosas em função de quantas pessoas afirmam tal coisa. Número de pessoas não transforma a verdade em mentira, e nem a mentira em verdade. A verdade não está necessariamente com a maioria ou com as multidões. Pelo contrário, escrituralmente percebemos a verdade sempre muito restrita a um grupo pequeno de pessoas que realmente se importaram com ela. O rei Akhab consultou 400 profetas que lhe mentiram. O mesmo rei Akhab se recusou a ouvir Mikayaohu que era o único a lhe dizer a verdade (1 Reis 22:1-40).Ah vc, está com a maioria! Isto é perigosíssimo O irmão Branham disse que é o mesmo espí rito,que movia àqueles profertas mentiro sos,continuam nas denomina...! Quarto fato: Credibilidade deve vir depois de verificarmos as palavras que foram ditas, e não antes. Na imensa maioria das vezes a credibilidade é um pré-requisito que as pessoas colocam para poder sequer dar ouvidos a alguém. Credibilidade deveria ser um fator posterior e não anterior a uma análise das palavras que alguém afirma. Se alguém afirma palavras que se mostram verdadeiras, então isso deve resultar em credibilidade para tal pessoa. Se uma pessoa afirma palavras que se mostram mentirosas, então isso deve resultar em falta de credibilidade para tal pessoa. Assim, a credibilidade ou a falta dela é um efeito, mas não uma causa. Sendo a credibilidade resultante da análise do que uma pessoa afirma com suas palavras, é claro que ela se torna efeito, e não causa. Se você colocar a credibilidade, ou falta de credibilidade, antes de analisar o que lhe é dito, você certamente poderá estar sendo enganado por alguém que tenha credibilidade com você, do mesmo modo que poderá estar desprezando uma verdade que é dita por alguém que não desfrute de tal credibilidade junto a você. Assim, é sempre bom que coloquemos nosso foco e criteriosa análise sobre as palavras em si, e não sobre quem as diz. Refiro-me ao status, do Rev. T.L Osborbn,o qüal deve-se dár, crédito! Quinto fato: Veja bem: V.Sa. disse que,/ eu não era nem sou apóstolo!e que os cri térios para sê-lo, seria e é necessários vê-lo,- não vislumbro!não julgo procede- nte... não classifico seu argumento,o me smo, é muito vulnerável,fragilíssimo, e, até descriminatório! Lá em São João: 15. 16,Êle diz: não foste vós que me escolhê stes,mas eu vos escolhí,para que vades e dês muito fruto! subentende-se que Êle,/ ainda continua escolhendo! Outrossim, o, eminenete São Paulo ensiste em pedir-me que eu imite-o! 1ª.Coríntios:4.16 e 1ª. Ts. 1.6...Saudações.   Eu  12/12/2007 6:11:08 PM  Sr. Artexexes Rí. Lí o texto de 1Coríntios 15.10 sugerido por você, e para compreendê-lo, precisei ler o contexto. Então, tá querendo dizer que é apóstolo? Voce viu pessoalmente a Cristo? Saiba que o critério usado pelos apóstolos para escolher outro, era necessário que o candidato fosse testemunha ocular do Cristo ressuscitado. Não estou ironizando com V. Sa. mais, quando falei que não tem o direito de julgar o semelhante, é porque voce fica "metralhando" os irmãos com adjetivos pejorativos, como se todos fosem errados e voce o único correto neste mundo. Cuidado! Leia com atenção o que Jesus ensinou sobre o fariseu e o publicano quando foram ao templo orar. E, ainda continuo com dificuldades de entender seus comentários. Seu teclado tá com problemas?  Artexexes Rí.  12/12/2007 3:44:57 PM  Sr.Tu...[eu], Em resposta à seu artigo por sinal inte- samente prolíxo,não poderia,jamais decli nar de uma satisfação,no mínimo satisfa- tória, no máximo plausível! Veja bem: V. Sa., diz que eu não posso "acusar"!recor da?! e diz com base nisto que não tenho, este "direito"! mas será mesmo? Posso te provar ao contrário de que V.Sa.,insinua Senão vejamos:2ª.Timóteo:3.16,consta um têrmo que é "redargüir",cujo mesmo, tra- duzido que dizer: "acusar"! folheando a, Bíblia lá em São João:7.24, diz: Julgai, pela reta justiça!tbm lá em Proverbios: 31.9,onde diz: abre tua bôca e julga re- tamente! V.Sa,aqui neste site sem quê,/ nem pra quê tal qüal uma marionete sem, destino!Destarte, posso aplicar o dispo- sitivo contido no arquivo de Deus,exata- mente em:1ª.Timóteo:4.1, que por fôrças- das circusntâncias,combina muito com V. Sa.,- apostatado! Em sendo assim, pôsto isto, face à tôdo o expôsto e nêstes tê- rmos,é-me oportuno aplicar 1ª.Coríntios 9.3,onde reza: Esta é minha defesa para àquêles que me condenam! Atenciosamente, A. Rí. Obs.: Esta é a resposta à seu deletério artigo,datado de:11.12.07, onde faz alu- são direta à minha pessôa. Agora eu sou o que sou pela graça de Deus! 1ª. Corín- tios: 15.10... convido-o à ler!   Eu  12/11/2007 10:17:18 AM  Pelo que tudo indica que está nervoso é você. Voce é tão confuso, tanto nas palavras, quanto na escrita. Sinceramente, para ler seus comentários é preciso de paciencia e atenção e uma boa tradução. Seja mais claro e objetivo. Não interprete a Bíblia para condenar os outros, Deus não lhe deu esse direito. Leia com atenção o texto a seguir: "Por isso, amados, aguardando estas coisas, procurai que dele sejais achados imaculados e irrepreensíveis em paz. E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada; Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os INDOUTOS e INCONSTANTES TORCEM, e igualmente as OUTRAS ESCRITURAS, para sua PRÓPRIA PERDIÇÃO" (2Pedro 3.14-16).   Artexexes Rí.  12/10/2007 1:58:24 PM  Sr.Eu... V.Sa., ao que td indica está vi sivelmente "nervoso'! mas pq? ah!ser pq escolheu o anfadonha frase:> "Eu"!,e sob a mesma se esconde! Veja bem,V.Sa.,está e, condições análogas à dos personagens, bíblicos que nos deram muito trabalho!!! Por exemplo: Alexandre o latoeiro, Nico- colau,Balaão,Coré [muito contraditório]! Barrabás! e tantos outros..., à não ser, que V.Sa., seja da descendência direta,/ de Caim! à não ser tbm que vive por traz deste site, objetivos tendenciosos! que- rendo "aparecer"e mais ainda todos esses personagens bíblicos que retrocitei tin- ha este estigma,e a patologia do famige- rado "EU"! no caso: você!!! Tbm posso di zer que vc seja o personagem de>Gênesis: 4.12... combinado com> Jó> 2.10...vagabu ndo e doido! face à o expôsto de sua au- toria,no mínimo é como lhe defino,não po deria ser distinto [diferênte]!  Artexexes Rí.  12/9/2007 8:37:37 PM  Veja bem Sr.Eu! V.Sa., se esconde sob a 1ª.pessôa do singular e sob este tempo verbal à fina fôrça quer se destacar!,/ V.Sa.,tem um pouco de perversidade,e em decorrência disto se estriba muito! foi e é bastante infeliz ao conceber a infe- liz idéia do oxítona/monótomo "EU"!é ai- da não dando-se por satisfeito,inquire seu interlocutor no tom anárquico,e rea- cionário, como quem já admite a sucumbê- nica, aceitando que não tem mais, condi- ções de ir adiante. À não ser que V.Sra, esteja perdido no espaço e no tempo!E es teja correndo da cruz à exemplos dos vam piros! É seu caso... qüal é seu problema ...  Artexexes Rí.  12/9/2007 8:16:18 PM  Tenho uma leve impressão que V.Sra[eu]! esteja se evadindo do embate, assim como Judas e os vampiros fogem da cruz -, por sinal nós usamos a cruz tbm! Agora o que não dá tampoucose admite é V.Sa., se es- conder sob a 1ª pessôa do singular! aí,/ sim é que não há condições de coloquiar- mos,chegarmos à um consenso! Se logo de, inicio V.Sa., já começa à farrapar!consê qüêntemnente,decerto não existem gráu de confiãnça à V.Sa., tampouco níveis de se gurança de sua fé.Pq nada podemos contra a verdade, senão em favôr da mesma!2ªCo-ríntios: 13.8, leia por favôr.   Wikipédia  12/8/2007 11:44:44 AM  William Marrion Branham (6 de abril de 1909, Kentucky - 1965) foi um influente ministro bíblico dentro das Igrejas Pentecostais Norte-Americanas, creditado como o fundador do MOVIMENTO DA CHUVA TEMPORÃ, estabelecendo elementos que ainda estão presentes nas modernas igrejas Pentecostais e Carismáticas. Alguns o consideram como um falso profeta, que ensinou doutrinas hereges, e outros, ainda, vêem-no como um verdadeiro profeta. Branham nasceu em uma cabana, nas montanhas de Kentucky, sendo o primeiro dos nove filhos de Charles e Ella Branham. O pai de Branham era analfabeto e alcoólatra, educando os seus filhos com dificuldades e em meio à pobreza. Branham descreve, desde a tenra infância, ter passado por experiências sobrenatuais, incluindo visões proféticas. Ele conta que em uma ocasião, durante sua adolescência, foi chamado por um astrólogo, que lhe contou que ele havia nascido sob um sinal especial, e lhe profetizou um importante ministério. A família de Branham era nominalmente Católica; todavia ele conta ter tido um contato mínimo com a Cristandade durante sua infância. Branham ainda teve uma carreira como boxeador, ganhando 52 lutas. Branham narra sua experiência de conversão no final da década de 1920, quando posteriormente foi ordenado pastor numa Igreja Batista em Jeffersonville. Quando, em determinado momento, discordou com seu pastor sobre a possibilidade bíblica de mulheres virem a pregar, Branham passou a preparar uma série de avivamentos em tendas, e presidiu encontros em uma loja maçônica, até ter condições de construir o SEU TEMPLO em 1933. Seu primeiro nome foi "PRIMEIRA IGREJA BATISTA PENTECOSTAL" (Segundo o 'Jeffersonville Evening News' de 10 de junho de 1933), posteriormente renomeado como "TABERNÁCULO BRANHAM". Depois deste período, Branham reclama ter continuado com experiências e visões proféticas, além de outros eventos sobrenaturais. Em 1936, Branham foi convidado a pregar em uma convenção de igrejas da Unicidade Pentecostal, e recebeu convites para nelas integrar-se. Branham conta que, pressionado por sua sogra, inicialmente não aceitou esses convites, o que resultou em grandes tragédias, incluindo a morte de sua primeira esposa e filha. Em 18 de dezembro de 1965, William Branham e sua segunda família retornavam a Jeffersonville, para os feriados de Natal. Em cerca de 5 quilômetros ao leste de Friona, Texas, o veículo de Branham abalroou outro veículo, vindo na contramão com um dos faróis desligados. Com o acidente, a esposa Meda e sua filha Sarah ficaram gravemente feridas. Socorridos, Branham e sua família foram removidos dos carro e transportados até o Hospital de Friona, sendo depois levados ao Hospital de Amarillo, Texas. Lá, Branham sobreviveu por seis dias, morrendo na véspera de Natal, em 24 de dezembro de 1965, às 17:49h. Seu corpo foi levado à Jeffersonville, para o sepultamento. Os seguidores de Branham não se organizam em forma monástica, nem tampouco em associações. Desta forma, não existe uma organização religiosa que coordene ou em que se vinculem os seguidores da "Mensagem". Tal premissa tem permitido um acréscimo substancial de extremistas, defensores de credos específicos, que buscam diante dos demais asseverá-los da superioridade de sua doutrina. A grande maioria dos seguidores da "Mensagem", todavia, tendem a distanciar-se de controvérsias exclusivistas quanto à sua crença. Em vez disto, mantêm pacificamente seus lares nas comunidades em que vivem, ou até mesmo se mudam para aproximar-se de algum grupo. Quando perguntados sobre alguma vinculação religiosa, negam-no, expressando em resposta seu estilo de vida individual e os locais de sua reunião religiosa.   Patrícia  12/8/2007 11:44:00 AM  ““ MARIA A INCUBADORA QUE DEUS “USOU”“. Ora, DEUS não usa ninguém, DEUS não quis nos fazer robôs, ELE nos deu o livre arbítrio. Vocês acham que JESUS fica feliz em ver as pessoas falar da MÃE DELE assim? DEUS não precisava de nenhuma mulher para que JESUS viesse ao mundo com um corpo humano ELE é DEUS, ELE pode tudo, "DEUS QUIS" QUE MARIA FOSSE A MÃE DE JESUS, ENTÃO ELE A ESCOLHEU. E quem diminui Maria, diminui junto JESUS, porque DEUS "QUIS" que JESUS tivesse uma Mãe. Maria seria um ser humano como qualquer um de nós, pois ela nasceu da união de dois seres humanos (Ana e Joaquim). Mas ela deixou de ser "comum" no momento em que (pela vontade de DEUS) carregou no ventre o próprio DEUS. Se JESUS nos ama a tal ponto de, morrer na cruz para nos salvar (nos que somos tão pecadores) imagine o quanto ELE ama a mulher que O gerou, cuidou, e esteve com ELE sempre, a vida de Maria aqui na terra foi especialmente para ser Mãe de DEUS .   PMF  12/5/2007 4:16:31 PM  Eu concordo com a IRMÃ CATÓLICA vamos falar de DEUS. Eu vou contar a graça que recebi: Eu estava tentando arrumar um emprego melhor, pois eu trabalhava muito e ganhava pouco, e DEUS preparou, hoje estou trabalhando em um lugar bem melhor. GLÓRIA A DEUS.  edimar junior  12/5/2007 2:46:59 PM  É lamentável, Branham foi de fato um profeta, mas seus seguidores fizeram e fazem dele um Deus. Utilizam pontos de vista pessoais do homem Branham como se mandamentos de Deus. Porisso o meio religioso que estuda a Palavra o tem por louco ou lider de seita. Se seus seguidores o colocassem no seu devido lugar, ou seja um simples profeta de Deus, sua obra seria difundida e muitos teriam a oportunidade de conhecerem fantásticas revelações, as quais o Espíto Santo fez de Branham portador.  Sua irmã católica  12/4/2007 4:49:07 PM  Meus irmãos enquanto vocês ficam preocupados em responder um pro outro as suas verdades, vocês esquecem do mais importante que é DEUS. Não percam mais tempo vamos louvar e nos aprofundar no amor MARAVILHOSO do nosso DEUS.Não importa a religião o que importa é DEUS.Usem este espaço para contar um pro outro as bençãos que recebemos todos os dias. Eu vou começar: este ano eu alcancei a cura de um trauma de infância que eu tinha, eu sofria muito mas nunca deixei de confiar em DEUS. OBRIGADA DEUS PAI, QUE PELA MORTE DE JESUS, PERMITIU A SALVAÇÃO A TODOS NOS APESAR DE SERMOS PECADORES.  elielsantos  12/4/2007 10:00:02 AM  Irmão cristão racional, o fato de algumas pessoas considerarem william branham algo além de um humilde servo de Deus, não serve de parâmetro para julgar os demais. E o fato disto acontecer também não diminuiu seu ministério, pois em toda a história da igreja houve grupos que exacerbaram sua admiração por seu líderes. William Branham por exemplo, se você não sabe, deixou seu ministério por causa de grupos canadenses que o consideravam como o messias. Ele ficou tão irritado com certos grupos canadenses, que ficou sem pregar durante 2 anos, por causa deste tipo de idolatria. Agora, se alguns o idolatram, não diminui a importância de seu ministério evangelístico para o movimento evangélico.  Cristão Racional  12/3/2007 4:49:22 PM  Artexexes.Ri diz: "pois o Rev.Osborne vai mais adi ante e diz que o Rev.Branha é um deus,o que de fato eu concordo". Não errei quando disse em outro link que estavam idolatrando Willian Branham. Já o estão considerando um "deus". Não será ele o ANTICRISTO?  Eu  12/3/2007 4:40:35 PM  Sr.Artexexe.Ri ou Aretexexes.Ri Qual o seu nome? De que país voce é? Qual seu idioma? Decida-se. Assim não dá pra dialogar!   Aretexexes Rí.  12/3/2007 3:24:27 PM  Pois é jão estão em 180 países no mundo, e a doutrina é a mesma,com radier Atos:2 38... E não é de admirar que T.L.Osborne foi seu discípulo,ele[Osboner]deu inicio á seu Ministério tbm de alcançe mundial, sob os pés do Rev.Branham, o bastante é, consultar o volume titulado: Um Homam En viado Por Deus",numa clara alusão ao Rev Branham - agora cuidado pra não se escan dalizar, pois o Rev.Osborne vai mais adi ante e diz que o Rev.Branha é um deus,o que de fato eu concordo. O bastante tbm, é consultar São João:10.,35, Êxodo: 7.1 podem consultar querendo, atribui-se ao Rev.Branham a partir dessa premissa.  Artexexe Rí.  12/3/2007 3:07:41 PM  Não dá pra postargar e/ou preterir quem quer que seja,o Rev.Branham nunca,perpe- toru isto... ela sempre dizia e diz em seus escritos que amava os pentecostais enfim todos os grupos,os qüais ele mesmo citou-os como quem os mesmos estavam api ados à Filipenses: 1.15... Mas ele disse que há muitissimas pessôas honestas, sin ceras, bôas até dentro de cada grupo.  Artexexes Rí.  12/3/2007 2:54:33 PM  Absolutamente,o Sr Branham nunca deu ini cio à qüaisquer "denomição", haja visto, que êle foi um grande expoênte, do anti- denomição! E veja que este grupo já está em 180 países no mundo!Não,tem seminário detesta pastôras-mulher pregar? nem pen- nsar! Não é uma denominação,mas quer vi- ver segundo os ditames de Jesus Cristo./ pra nossos dias.  Anônimo 4  11/24/2007 6:36:09 PM  UMA DAS FILHAS DE DEUS. Agradeço a sua orientação. Eu já fui Católico Apostólico Romano. Hoje não faço mais parte desta organização, contudo, mantenho uma bela amizade com muitos católicos que são da igreja quando fazia parte dela. Tive os meus motivos de sair de lá, o que no momento não convém comentá-los. Mas, afirmar que Fora da Igreja (no caso católica) não existe salvação é o cúmulo do absurdo e uma afronta as outras comunidades cristãs. O que sempre afirmo é que a salvação não é monopólio de nenhuma instituição religiosa. Os judeus também achavam que eram os únicos merecedores desta dádiva. Mas Deus mostrou-lhes, por intermédio da salvação de Cornélio e sua família que eram gentios, que Ele não faz acepção de pessoas (At 10). Ora, a salvação é dom de Deus para aquele que crê, e é isso o que ensina a Bíblia. E, falndo em Canção Nova, existem alguns sites católicos como a MONTFORT, MISSA DE SEMPRE, PERSEVERANÇA NA FÉ e OUTROS que estão numa tremenda campanha contra ela, o padre Jonas Abib e o padre Marcelo Rossi entre outros. Se voce quiser ler alguns comentários meus com alguns defensores dessa doutrina, vá no síte: http://perseverancanafe.blogspot.com/2007/11/padre-rossi-o-maior-mal-que-causam-aos.html Deus te abençoe.  UMA DAS FILHAS DE DEUS   11/24/2007 8:44:50 AM  Eu li os comentários da CURIOSA e do ANÔNIMO 4,sobre FORA DA IGREJA CATÓLICA NÃO EXISTE SALVAÇÃO?! Então, estou mandando este ensinamento do Prof. Felipe Aquino da Canção Nova.Boa leitura e que DEUS os abençõe. Igreja - “Fora da Igreja não há salvação” §846 - Como entender esta afirmação, com freqüência repetida pelos Padres da Igreja? Formulada de maneira positiva, ela significa que toda salvação vem de Cristo-Cabeça através da Igreja que é o seu Corpo: Apoiado na Sagrada Escritura e na Tradição, [o Concílio] ensina que esta Igreja peregrina é necessária para a salvação. O único mediador e caminho da salvação é Cristo, que se nos torna presente no seu Corpo, que é a Igreja. Ele, porém, inculcando com palavras expressas a necessidade da fé e do batismo, ao mesmo tempo confirmou a necessidade da Igreja, na qual os homens entram pelo batismo, como que por uma porta. Por isso não podem salvar-se aqueles que, sabendo que a Igreja católica foi fundada por Deus através de Jesus Cristo como instituição necessária, apesar disso não quiserem nela entrar, ou então perseverar (LG 14). §848 - Aqueles, portanto, que sem culpa ignoram o Evangelho de Cristo e sua Igreja, mas buscam a Deus com o coração sincero e tentam, sob o influxo da graça, cumprir por obras a sua vontade conhecida através do ditame da consciência, podem conseguir a salvação eterna”. Deus pode por caminhos dele conhecidos levar à fé a todos os homens que sem culpa própria ignoram o Evangelho. Pois ‘sem a fé é impossível agradar-lhe’(Hb 11,6). Mesmo assim, cabe à Igreja o dever e também o direito sagrado e evangelizar” (AG 7) todos os homens. Prof. Felipe Aquino   Pr. Jorge Pimentel  11/21/2007 9:12:41 PM  Que bom que Wulliam, não fudou uma denominação,ou uma organisação religiosa.Pois as suas doutrinas são falças,sendo assim a casa de wulham branham,é fudada sobra a areia.  DICA  11/21/2007 6:14:40 PM  NÃO IMPORTA QUAL É A SUA RELIGIÃO, MAS VEJA UMA PALESTRA DO FALECIDO PADRE LÉO, DA CANÇÃO NOVA. ELE FALAVA DE DEUS, DE UMA FORMA ESPECIAL.  oi  11/20/2007 4:42:49 PM  momento da fé, rádio globo, das 9:00 as 10:00 da manhã de segunda a sábado  Anônimo 4  11/14/2007 7:02:36 PM  Agora estamos falando a mesma língua. Deus te abençoe!  curiosa  11/13/2007 6:35:32 PM  Eu não vou te convencer de nada, nem você vai me convencer. Nós temos é que agradar a DEUS,vivendo o melhor que pudermos a vontade DELE.E discutir religião não deve agradar a DEUS,ELE quer que Seus filhos vivam unidos, não importa a igreja que segue.   curiosa  11/13/2007 5:53:40 PM  Irmão Anônimo 4, eu acompanho o que acontece dentro da minha igreja sim,e acompanho também, o que acontece fora dela.E o que eu vejo é mal interpretação. A mal interpretação da BÍBLIA é a causa de tantas igrejas que aparecem a cada dia.A SALVAÇÃO É PARA TODOS,POR ISSO QUE JESUS MORREU NA CRUZ, PARA SALVAR A TODOS E NÃO SÓ UMA PARTE DA HUMANIDADE.   William  11/12/2007 10:58:24 AM  Sem dúvida o irmão Branham veio preparar a segunda vinda do senhor Jesus Cristo, mas, assim como na primeira vinda o mundo religioso não o recebeu esse mundo denominacional não o receberá nem poderá enchergar. A restauração da palavra se fez e somente as pessoas que vão subir no arrebatamento vão compreender.  Anônimo 4  11/11/2007 12:23:01 PM  À minha irmã CURIOSA. Pelo jeito voce não acompanha o que acontece nem dentro da sua própria igreja. Nunca ouviu falar o que determinou o Papa depois da última viagem ao Brasil dizendo: FORA DA IGREJA CATÓLICA NÃO EXISTE SALVAÇÃO?! Então veja os links: www.missadesempre.blogspot.com, www.montfort.com.br, www.perseverancanafe.blogspot.com. Ou mesmo pesquise pelo google: "fora da igreja não há salvação" e veja o que reza a cartilha.  UMA DAS FILHAS DE DEUS  11/10/2007 5:34:35 PM  Eu quero pedir aos fieis do Tabernáculo da Fé, que pensem bem na crença deles de que CAIM é filho da serpente. Os que seguem o Tabernáculo são descendentes de ABEL, e os que NÃO seguem o Tabernáculo são descendentes de CAIM; ou seja, os fieis do Tabernáculo são filhos de DEUS e os outros são filhos do demônio. Isso foi o que um fiel do Tabernáculo me disse, tentando me convencer de que eu precisava me converter para a fé dele. Vocês já pararam pra pensar que isso é uma blasfêmia? DEUS criou o mundo com palavras “FAÇA-SE A LUZ! E A LUZ FOI FEITA” (Gênesis 1:3). Mas o ser humano, DEUS criou com as PRÓPRIAS mãos "FAÇAMOS O HOMEM À NOSSA IMAGEM E SEMELHANÇA” (Gênesis1: 26). DEUS CRIOU O HOMEM À SUA IMAGEM; CRIOU-O À IMAGEM DE DEUS, CRIOU-O HOMEM E MULHER. (Gênesis1: 27). DEUS CONTEMPLOU TODA A SUA OBRA, E VIU QUE TUDO ERA MUITO BOM. (Gênesis 1: 31). Dizer que um ser humano é filho do demônio é uma ofensa pra DEUS, porque o ser humano e obra de DEUS. Assim vocês estão dando crédito ao inimigo, e diminuindo DEUS. DEUS deu seu Filho para nos salvar, para salvar a todos porque TODOS SOMOS FILHOS DE DEUS. ELE mandou seu Filho para resgatar os pecadores. JESUS DISSE QUE ELE VEIO POR CAUSA DOS PECADORES. Ninguém chama um médico para uma pessoa que não está doente. Peço a DEUS do fundo do meu coração, que ilumine à todos para que possam pensar bem, e enxergar a verdade.   curiosa  11/9/2007 5:15:24 PM  Cada denominação respeita seu PASTOR.Porque que os evangélicos são tão encabulados com o PAPA,alguns dizem que ele é a besta,que absurdo,que falta de respeito,ele é o PASTOR da IGREJA CATÓLICA.Tantas igrejas por aí, e só o "pastor dos católicos" é a besta, inventam até contas absurdas para provar que a palavra PAPA somada daqui e dali dá o número da besta. E esta afirmação:("Estão iguaizinhos os católicos. "SE NÃO FOR POR ELES, NÃO TEM SALVAÇÃO")É engano, porque a IGREJA CATÓLICA não prega que a SALVAÇÃO é só para os católicos.Os evangélicos é que dizem que se não converter para a fé deles as pessoas vão se perder.A SALVAÇÃO ESTÁ EM FAZER A VONTADE DE DEUS, E DEUS QUER A UNIÃO DOS SEUS FILHOS,PORQUE TODOS SÃO FILHOS DE DEUS,NÓS CATÓLICOS, OS EVANGÉLICOS,E ATÉ QUEM NÃO SEGUE NENHUMA RELIGIÃO.   PEDRO PAULO  11/9/2007 4:50:19 PM  A IGREJA É A UNICA INSTITUIÇÃO QUE SOBREVIVEU A 2007 ANOS, ENTÃO,QUEM COMANDOU NESTE 2007 ANOS? VAMOS ACREDITAR NA BÍBLIA (JESUS CHAMOU DE PEDRO QUE SIGNIFICA PEDRA) OU EM LIVROS ESCRITOS POR HOMENS.  Anonimo 4  11/9/2007 1:43:30 PM  "E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus." (Mateus 23 : 9) COMO SURGIU O PAPADO Os Bispos que dirigiam Igrejas em certas cidades de destaque eram chamados de METROPOLITANOS; mais tarde foram chamados de PATRIARCAS. Havia Patriarcas em Jerusalém, Antioquia, Alexandria, Constantinopla e Roma [capital do Império Romano] que era a principal cidade do Ocidente. O Bispo de Roma tomou o Título de "PAI", que mais Tarde foi modificado para "PAPA" (PAI DOS PAIS), isso no ano 304, contrariando que pediu Jesus no texto acima. Destes 05 (cinco) Bispos havia fortes disputas pela autoridade Suprema. Mais tarde a briga ficou entre o PATRIARCA de Constantinopla (Oriente) e o PAPA de Roma (Ocidente). Roma declara poder mencionar o nome de dois (2) Apóstolos como fundadores, os considerados Pedro e Paulo. Foi então que surgiu a Tradição de que PEDRO foi o 1º [primeiro] Bispo de Roma e como Bispo de Roma ele deveria ser "UM PAPA". Eles supunham que o Título de Bispo no 1º [primeiro] século, tinha o mesmo significado que lhe davam no 4º [quarto] século (Patriarca ou Chefe Supremo da Igreja). Eles citavam dois (2) textos do Evangelho como prova desses fatos. Vejamos Mateus 16:18 "Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela". Esse texto que acabamos de ler, pode ser visto ainda hoje, escrito em Latim na cúpula da Basílica de São Pedro, no Vaticano. O outro texto que citavam era João 21:16 "Apascenta as minhas ovelhas"; por ironia, em outra ocasião, Pedro negou a JESUS [Marcos 14:66-72, Lucas 22:54-62]! No ano 58 d.C., PAULO escreveu a Epístola aos Romanos [conforme os Católicos, PEDRO deveria estar no poder a 15 anos]. No Capítulo 16 do Livro de Romanos inteiro, PAULO mandou saudações para muita gente em ROMA, porém PEDRO não é mencionado. Caso Pedro fosse Papa da Igreja em ROMA, Paulo o teria mencionado em 1º [primeiro] Lugar. No ano 62 Paulo chegou a ROMA, e foi visitado por muitos irmãos, porém novamente não aparece o nome de PEDRO [Atos 28:11-31]. Se PEDRO fosse dirigente da Igreja em ROMA, sendo portanto uma figura tão importante, Lucas, escritor de Atos, o teria mencionado. De Roma, Paulo escreveu 04 [quatro] cartas, são elas: No ano 62 escreveu aos Efésios, Colossenses, e Filemom. No ano 63 d.C. escreveu aos Filipenses. Nada a respeito de PEDRO é mencionado. Ora, conforme a Igreja Católica, PEDRO já estava nessas alturas a 20 anos no poder como Papa. Entre os anos 67 e 68 d.C, após o incêndio em Roma, quando Paulo estava preso pela 2ª [segunda] vez, ele escreveu 2Timóteo, porém esse tal Papa que a Igreja Católica diz que existia também não é mencionado. CONCLUSÃO: Dizer que PEDRO foi o 1º [primeiro] Papa da Igreja é uma IMPOSIÇÃO extremamente humana, sem fundamentos nas Escrituras Sagradas. Conta a História, que Pedro esteve em Roma sim; e foi morto através do Imperador Romano Nero e o mesmo organizou a 1ª [primeira] perseguição aos Cristãos! Ele incendiou Roma, e mais tarde se suicidou... Em menos de 2 [dois] anos sucederam-lhe 4 [quatro] Imperadores os quais foram: Galba [68 a 69 d.C.], Otão [69 d.C.], Vitélio [69 d.C.] e Vespasiano [69 a 79 d.C.]; tal desestabilização do Império fez com que muitos territórios ocupados no Oriente Médio tomassem coragem e tentassem a Independência; um deles foi a Judéia, no que culminou com a Destruição de Jerusalém [70 d.C.]. Fonte://br.geocities.com/bartimeu/htm/cato.htm  IRMÃO EM DEUS  11/8/2007 11:45:59 AM  O PRIMADO DE PEDRO E O PAPA A Igreja sabe que na sua história muitos erros foram cometidos em nome do poder dos papas. Não nos cabe esconder a verdade,é certo. Mas também não nos cabe negar uma proposta que não é do catolicismo em si, mas do próprio Cristo: o mandato a respeito de Pedro e de seus sucessores "TU ÉS PEDRO, E SOBRE ESTA PEDRA EDIFICAREI MINHA IGREJA, E AS POTÊNCIAS DO INFERNO NUNCA PREVALECERÃO CONTRA ELA. EU TE DAREI AS CHAVES DO REINO DOS CÉUS E O QUE LIGARES NA TERRA, SERÁ LIGADO NOS CÉUS E O QUE DESLIGARES NA TERRA, SERÁ DESLIGADO NOS CÉUS" MT 16,18-19; JO 21,17). O papa não é alguém encarregado de manter o poder e a influência da Igreja, ao contrário, é alguém com a vocação de PASTOR E PAI comun: "PAPA" PAPAI. É o irmão mais velho dentre os bisbos. Deve zelar pela unidade do rebanho, conduzir as ovelhas, curar as feridas e ter a coragem de dar a vida pelo rebanho. Saibamos por de lado os preconceitos, para aprender com o próprio Jesus, que disse: " E HAVERÁ UM SÓ REBANHO E UM SÓ PASTOR" (JO 10,16). O papa João Paulo II pediu perdão publicamente pelos atos da Igreja cometidos ao longo de sua existência. Quantas pessoas hoje (pessoas de bem) cometeram crimes como: assassinatos, roubos, furtos, estupros etc., e hoje são pessoas transformadas muitas delas fundadoras de Igrejas ou Pastores, será que Deus faz distinção de denominação de Igrejas ou perdoa alguns e outro não? "SOMOS TODOS IRMÃOS PERANTE A DEUS"   Anônimo 4  11/6/2007 9:01:49 PM  Jesus é o Caminho, não um dos caminhos.Mas, onde está escrito que Pedro foi o primeiro PAPA?   anonima  11/6/2007 6:00:08 PM  Jesus só deixou um caminho,e deixou nas mÃos de Pedro,o primeiro PAPA   Anônimo4  11/1/2007 9:31:34 PM  Se fundou ou não pra mim tanto faz. Na minha Cidade tem um um grupo de seguidores dele - o Tabernáculo da Fé - que quando se reúnem é só pra maltratar os outros. Ninguém presta pra eles. Tá todo o mundo errado. Estão iguaizinhos os católicos. "SE NÃO FOR POR ELES, NÃO TEM SALVAÇÃO". Outro dia fui assistir uma das suas reuniões que estavam realizando em local público, perto da minha casa, e alguém deles que sabe que sou cristão me denunciou para o pregador dizendo que eu estava alí. imediatamente ele parou de maldizer com as outras denominações (porque não estava pregando o evangelho) e virou-se para mim e me desafiou a ir lá desmenti-lo. Sabiamente não dei confiança e me retirei do local e também as outras pessoas que alí estavam. Alguns me perguntaram se eu fazia parte do grupo deles. Eu disse que não pois a ética do evangelho não nos permite agirmos dessa maneira para com o nosso semelahnte, principalmente com aqueles que queremos ganhar para Jesus.  ricardo rodrigues - PE.  11/1/2007 5:25:23 PM  william branham nunca deixou de ensinar todo coselho de Deus. nunca ele ensinou nada que não estivesse na palavra. ele nunca fundou qualquer denominação,pois ele pregava que quando se organiza uma denominação o tal grupo morre espiritualmente, pois saiem da palavra e se associam a um sistema. por isso que ele combatia a denominação, pois toda denominação vem da igreja catolica apostolica romana, a mãe de todas denominação. catolica, luterana,wesliana... a grande mãe prostituta e suas filhas meretrizes, apocalpse fala delas. william branham era contra o sistema denominacional e não contra as pessoas, é o sistema que é ante-palavra, ante-cristão, ante-e cristo.  eliel  10/29/2007 9:41:49 AM  faz muita diferença, Sr. Paim. O sistema denominaçional de igreja é uma cópia do sistema Católico Romano, baseado em uma monarquia onde Deus, se quiser falar com algum pastor da denominação, precisa antes se dirigir ao presidente da mesma e pedir permissão. É um sistema que corrompe o sacerdócio, pois tira a autoridade do ministro sobre o rebanho exatamente o que acontece com a igreja católica. E o Rev. Branham foi um ferrenho adversário deste sistema. Então, é falta de ética quando apologistas afirmam que ele fundou algum tipo de denominação. Ele nunca fêz isto.  José Paim - RS  10/27/2007 10:10:58 PM  Que diferença hoje faz se ele fundou ou deixou outro fazer isso! Analisem o que el pregava se está de acordo com a Verdadeira Palavra e com os ensinos de Jesus e tirem as suas conclusões.  eliel  10/25/2007 9:43:51 AM  O Tabernáculo da Fé foi fundado pelo Pastor Joaquim Gonçalves, e não pelo Rev. William Branham.   Anonimo3  10/23/2007 9:11:00 AM  Quem fundou o budismo? Sidarta Gautama (Buda)! Quem fundou o Islamismo? Maomé! Quem fundou o confucionismo? Confucio! Quem fundou a Igreja Católica Romana? Constantino! Então, quem fundou o TABERNÁCULO DA FÉ?    COMENTAR